Решение № 2-4795/2025 от 28 августа 2025 г. по делу № 2-4795/2025

Дело №2-4795/2025

УИД 77RS0013-02-2025-000579-13

Мотивированное
решение суда изготовлено 28 августа 2025 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 августа 2025 года г. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе:председательствующего судьи Кулагиной И.Ю.,

при секретаре судебного заседания Викторове И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в Кунцевский районный суд города Москвы с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации

В обоснование иска указано, что 07 сентября 2021 года между САО «РЕСО-Гарантия» и МЕДИПАЛ-ОНКО ООО был заключен договор страхования транспортного средства марки <данные изъяты>, регистрационный номер № по рискам «Ущерб» и «Хищение», что подтверждается страховым полисом №

На применение «Правил страхования средств автотранспорта» (далее-Правила) САО «РЕСО-Гарантия» прямо указано в договоре страхования.

В соответствии с п. 4.1.1. Правил «Ущерб» - повреждение или уничтожение застрахованного транспортного средства или его частей в результате дорожно-транспортного происшествия, в том числе, столкновения с неподвижными или движущимися предметами (сооружений, препятствия, животные и т.д.), опрокидывания, пожара, тушения пожара, взрыва, необычных для данной местности стихийных явлений природы, падения или попадания на застрахованное транспортное средство инородных предметов, а также в результате противоправных действий третьих лиц (включая хищение отдельных частей и деталей застрахованного транспортного средства).

10 мая 2022 года произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты>, регистрационный номер № под управлением водителя ФИО3 (собственник – ООО «Медипал») и <данные изъяты> регистрационный номер № под управлением водителя ФИО1

Виновником в ДТП признан водитель ФИО1, что подтверждается административным материалом.

Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства <данные изъяты>, регистрационный номер № превысила 75% от страховой суммы.

На основании п. 12.20 Правил, в случае, когда стоимость восстановительного ремонта транспортного средства превышает 75% страховой суммы по риску «Ущерб», рассчитанной в порядке, определенном п. 5.5. Правил, выплата страхового возмещения производится на условиях «Полная гибель».

С учетом изложенного, истец выплатил страховое возмещение в размере 981019,68 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 09 сентября 2022 года.

Годные остатки транспортного средства были переданы страховщику и реализованы на сумму 846000 рублей, что подтверждается договором купли-продажи. Расходы на эвакуацию транспортного средства составили 8000 рублей, что подтверждается платежными поручениями №, №.

Следовательно, размер ущерба, подлежащего возмещению, составляет 143019,68 рублей (981019,68 рублей – 846000 рублей (годные остатки) + 8000 рублей (эвакуация) = 143019,68 рублей.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» денежные средства в размере 143019,68 рублей в счет возмещения вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5291 рубль.

Определением Кунцевского районного суда города Москвы от 17 апреля 2025 года настоящее дело было передано по подсудности в Щелковский городской суд Московской области (л.д. 92).

В судебное заседание представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» не явился, извещён надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. Ходатайствовал о рассмотрении дела по существу в свое отсутствие (л.д. 7).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен по последнему известному месту жительства, указанному в исковом заявлении.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.67-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии со ст.118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

При таких обстоятельствах, исчерпав все доступные средства извещения, суд полагает ответчика надлежаще извещенным о дате и времени судебного заседания.

Поскольку ответчик об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил, суд на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассматривать дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные в материалы дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст.929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с пунктом 2 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования, обязательны для страхователя, если в договоре страхования прямо указывается на применение таких правил и сами правила приложены к нему.

Согласно части 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу статьи 309, 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что 07 сентября 2021 года между САО «РЕСО-Гарантия» и МЕДИПАЛ-ОНКО ООО был заключен договор страхования транспортного средства марки <данные изъяты>, регистрационный номер № по рискам «Ущерб» и «Хищение», что подтверждается страховым полисом №

На применение «Правил страхования средств автотранспорта» (далее-Правила) САО «РЕСО-Гарантия» прямо указано в договоре страхования.

В соответствии с п. 4.1.1. Правил «Ущерб» - повреждение или уничтожение застрахованного транспортного средства или его частей в результате дорожно-транспортного происшествия, в том числе, столкновения с неподвижными или движущимися предметами (сооружений, препятствия, животные и т.д.), опрокидывания, пожара, тушения пожара, взрыва, необычных для данной местности стихийных явлений природы, падения или попадания на застрахованное транспортное средство инородных предметов, а также в результате противоправных действий третьих лиц (включая хищение отдельных частей и деталей застрахованного транспортного средства).

10 мая 2022 года в 11ч. 50 мин. произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты>, регистрационный номер № под управлением водителя ФИО3 (собственник – ООО «Медипал») и <данные изъяты> регистрационный номер № под управлением водителя ФИО1

Виновником в ДТП признан водитель ФИО1, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении, справкой о ДТП (л.д. 17-18).

Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства <данные изъяты>, регистрационный номер № превысила 75% от страховой суммы.

На основании п. 12.20 Правил, в случае, когда стоимость восстановительного ремонта транспортного средства превышает 75% страховой суммы по риску «Ущерб», рассчитанной в порядке, определенном п. 5.5. Правил, выплата страхового возмещения производится на условиях «Полная гибель».

С учетом изложенного, истец выплатил страховое возмещение в размере 981019,68 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 09 сентября 2022 года (л.д. 58).

Годные остатки транспортного средства были переданы страховщику и реализованы на сумму 846000 рублей, что подтверждается договором купли-продажи. Расходы на эвакуацию транспортного средства составили 8000 рублей, что подтверждается платежными поручениями №, №.

Следовательно, размер ущерба, подлежащего возмещению, составляет 143019,68 рублей (981019,68 рублей – 846000 рублей (годные остатки) + 8000 рублей (эвакуация) = 143019,68 рублей.

Таким образом, к истцу перешло право требования к ответчику в размере 143019,68 рублей.

Доказательств обратного, в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.

Учитывая, что вина в причинении вреда и сумма ущерба ответчиком не оспорены, каких-либо возражений по существу заявленных исковых требований в материалы дела не представлено, требования о возмещения ущерба в порядке суброгации подлежат удовлетворению в размере 143019,68 рублей.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом удовлетворения исковых требований, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5291 рублей, как документально подтвержденные (л.д.11).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу САО «РЕСО-Гарантия» денежные средства в размере 143019 (сто сорок три тысячи девятнадцать) рублей 68 копеек в счет возмещения вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5291 (пять тысяч двести девяносто один) рубль.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Судья И.Ю. Кулагина