Решение № 02-0411/2026 02-0411/2026(02-3066/2025)~М-2083/2025 02-3066/2025 2-411/2026 М-2083/2025 от 3 марта 2026 г. по делу № 02-0411/2026

УИД 77RS0035-02-2025-011434-38

Дело № 2-411/2026


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 марта 2026 года адрес

Троицкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Широковой Д.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-411/2026 по иску ФИО1 к Ассоциации усадебных владельцев «Стародачное» о признании решений общего собрания от 13.04.2025 недействительными,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Ассоциации усадебных владельцев «Стародачное» о признании решений общего собрания от 13.04.2025 недействительными, указывая в исковом заявлении, что является членом Ассоциации усадебных владельцев «Стародачное». 13.04.2025 было проведено и оформлено протоколом очередное общее собрание членов Ассоциации усадебных владельцев «Стародачное». Указанное собрание было проведено с многочисленными нарушениями порядка его созыва и проведения, что нарушает права истца как члена Ассоциации. Протокол очередного общего собрания членов Ассоциации усадебных владельцев «Стародачное» от 13.04.2025 содержит недостоверные сведения об избрании фио секретарем собрания и лицом, осуществляющим подсчет голосов. Также указанный протокол содержит сведения о том, что на собрании участвовало 27 членов Ассоциации, что не соответствует действительности. Кроме того, данный протокол содержит сведения о голосовании и принятии решения по п.12 повестки дня, однако фактически по данному вопросу голосование не проводилось. По указанным основаниям истец обратился в суд который просит признать недействительными все решения очередного годового общего собрания членов Ассоциации усадебных владельцев «Стародачное», состоявшегося 13.04.2025; применить последствия недействительности решений очередного годового общего собрания членов Ассоциации усадебных владельцев «Стародачное», состоявшегося 13.04.2025, а именно, признать неутвержденными отчет правления и председателя правления Ассоциации об итогах работы Ассоциации за 2024 год, годовой финансовый отчет и годовой бухгалтерский баланс Ассоциации за 2024 го, годовой отчет за 2024 год, предоставляемый в Минюст, финансовый план Ассоциации (сметы) на 2025 год, признать отсутствующими полномочия членов правления Ассоциации усадебных владельцев «Стародачное» фио, фио, фио, фио, фио, председателя правления Ассоциации фио и ревизора Ассоциации фио, избранных очередным годовым общим собранием членов Ассоциации усадебных владельцев «Стародачное», состоявшимся 13.04.2025; признать Ассоциацию усадебных владельцев «Стародачное» свободной от обязанности соблюдать финансовый план Ассоциации на 2025 год; признать не подтвержденными все решения общих собраний членов Ассоциации, принятые ранее по всем вопросам повесток дня общих собраний, проведенных 17.04.2022, 04.09.2022, 23.04.2023, 22.10.2023, 07.04.2024.

Сторона истца в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям и доводам искового заявления.

Представитель ответчика по доверенности фио в судебном заседании исковые требования не признала по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п 1 ст. 123.8 ГК РФ ассоциацией (союзом) признается объединение юридических лиц и (или) граждан, основанное на добровольном или в установленных законом случаях на обязательном членстве и созданное для представления и защиты общих, в том числе профессиональных, интересов, для достижения общественно полезных целей, а также иных не противоречащих закону и имеющих некоммерческий характер целей.

В организационно-правовой форме ассоциации (союза) создаются, в частности, объединения лиц, имеющие целями координацию их предпринимательской деятельности, представление и защиту общих имущественных интересов, профессиональные объединения граждан, не имеющие целью защиту трудовых прав и интересов своих членов, профессиональные объединения граждан, не связанные с их участием в трудовых отношениях (объединения оценщиков, лиц творческих профессий и другие), саморегулируемые организации и их объединения.

По смыслу п.1 ст.11 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» юридические лица и (или) граждане в целях представления и защиты общих, в том числе профессиональных, интересов, для достижения общественно полезных, а также иных не противоречащих федеральным законам и имеющих некоммерческий характер целей вправе создавать объединения в форме ассоциаций (союзов), являющиеся некоммерческими организациями, основанными на членстве.

В соответствии с абз.2 п.4.1 ст.29 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» решение высшего органа управления некоммерческой организацией может быть принято проведения собрания или заседания путем проведения заочного голосования (опросным путем исключением принятия решений по вопросам, предусмотренным абзацами вторым - девятым пункта 3 настоящей статьи, в том числе: утверждение годового отчета и бухгалтерской (финансовой) отчетности некоммерческой организации, если уставом некоммерческой организации в соответствии с федеральными закон это не отнесено к компетенции иных коллегиальных органов некоммерческой организации.

В соответствии с п. 1 ст.65.2 ГК РФ участники корпорации (участники, члены, акционеры и т.п.) вправе обжаловать решения органов корпорации, влекущие гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены законом. В соответствии с п.3 ст.8 ФЗ «О некоммерческих организациях» члены некоммерческого партнерства вправе участвовать в управлении делами некоммерческого партнерства... и могут иметь и другие права, предусмотренные его учредительными документами и не противоречащие законодательству.

Пунктом 3 ст.1 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» установлено, что настоящий Федеральный закон не распространяется на потребительские кооперативы, товарищества собственников недвижимости, в том числе товарищества собственников жилья, садоводческие и огороднические некоммерческие товарищества.

В соответствии со ст.181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Согласно ст.181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

В силу ст.181.5 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

2) принято при отсутствии необходимого кворума;

3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом при рассмотрении настоящего дела установлено, что ФИО1 является членом Ассоциации усадебных владельцев «Стародачное».

В соответствии с п.7.1.7 устава Ассоциации усадебных владельцев «Стародачное», член Ассоциации имеет право обжаловать решения органов Ассоциации, влекущие гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены действующим законодательством РФ.

Согласно главе 9 (Структура органов Ассоциации) высшим органом управления Ассоциации является общее собрание членов Ассоциации, основной функцией которого, в соответствии с п.10.2 устава, является обеспечение соблюдения Ассоциацией целей, в интересах которых она была создана.

Пунктом 10.11 устава предусмотрено, что общее собрание правомочно, если на нем присутствуют более половины членов.

13.04.2025 было проведено очередное общее собрание членов Ассоциации усадебных владельцев «Стародачное».

Согласно протоколу от 13.04.2025 очередного общего собрания членов Ассоциации усадебных владельцев «Стародачное», на данном собрании присутствовало 27 членов из 34 членов Ассоциации; кворум для принятия решений повестки дня имелся.

Согласно повестке дня на собрании были приняты следующие решения по пунктам:

1) избрание председательствующего на собрании, секретаря собрания и лица, осуществляющего подсчет голосов; «за» проголосовало 25 членов, «против» - 2 члена, «воздержался» - 0;

2) утверждение отчета правления и председателя правления Ассоциации об итогах работы Ассоциации за период с апреля 2024 года; «за» проголосовало 24 члена, «против» - 2 члена, «воздержался» - 1;

3) утверждение годового финансового отчета и годового бухгалтерского баланса Ассоциации за 2024 год; «за» проголосовало 24 члена, «против» - 3 члена, «воздержался» - 0;

4) утверждение городового отчета за 2024 год, предоставляемого в Минюст; «за» проголосовало 24 члена, «против» - 2 члена, «воздержался» - 1;

5) утверждение отчета ревизора Ассоциации за 2024 год; «за» проголосовало 23 члена, «против» - 4 члена, «воздержался» - 0;

6) утверждение финансового плана Ассоциации (сметы) на 2025 год; «за» проголосовало 22 члена, «против» - 4 члена, «воздержался» - 1;

7) избрание правления Ассоциации; «за» проголосовало 24 члена, «против» - 3 члена, «воздержался» - 0;

8) назначение председателя правления ассоциации; «за» проголосовало 23 члена, «против» - 3 члена, «воздержался» - 1;

9) избрание ревизора Ассоциации; «за» проголосовало 21 член, «против» - 3 члена, «воздержался» - 3;

10) изменение устава Ассоциации; данный вопрос повестки дня снят с рассмотрения;

11) о мерах административного воздействия на неплательщиков членских и елевых взносов. О наделении правления ассоциации полномочиями на разработку и реализации мер административного воздействия; «за» проголосовало 22 члена, «против» -2 члена, «воздержался» - 3;

12) о подтверждении и новом рассмотрении решений собраний членов Ассоциации, принятых ранее по всем вопросам собраний, проведенных 17.04.2022, 04.09.2022, 23.04.2023, 22.10.2023, 07.04.2024. Рассмотрение вопроса о порядке реализации сбора средств по установленным указанными собраниями взносов с учетом уже исполненных обязательств членов Ассоциации согласно указанным решениям. Повестка дня указанных собраний прилагается; «за» проголосовало 23 члена, «против» - 3 члена, «воздержался» - 1.

На основании ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу положений ст.11 ГК РФ и ст.3 ГПК РФ защите подлежит только нарушенное право.

Одним из способов защиты права в силу положений ст.12 ГК РФ является восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Таким образом, по смыслу ст.ст.11,12 ГК РФ и ст.3 ГПК РФ защита гражданских прав может осуществляться в случае, когда имеет место нарушение или оспаривание прав и законных интересов лица, требующего их применения.

Предъявление иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов истца посредством предусмотренных действующим законодательством способов защиты. При этом избранный способ защиты нарушенного права и законных интересов должен отвечать принципам правовой соразмерности, то есть должен быть основан на соблюдении баланса интересов и прав спорящих сторон.

Каких-либо надлежащих и допустимых доказательств незаконности указанного собрания и недействительности принятых на нем решений, которые оспариваются истцом, последним в нарушение ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

Так, названное собрание было созвано полномочным лицом, осуществлявшим функции правления ответчиком, при том, что истцом не доказано его утверждение о нарушении процедуры созыва и проведения собраний, отсутствие на собрание кворума, при том, что данные утверждения истца опровергаются представленными ответчиком письменными доказательствами о проведении названного собрания, в том числе – повесткой предстоящего собрания, сведениями об извещении членов Ассоциации о проведении собрания, реестрами членов Ассоциации, листом регистрации общего собрания членов Ассоциации «Стародачное» от 13.04.2025 с поименованием членов Ассоциации принимавших участие в спорном собрании, доверенностями для участия в общем собрании, протоколом общего собрания с приложением, бюллетенями голосования по вопросу 12 повестки дня.

Согласно листу регистрации и в соответствии с п.10.11 устава Ассоциации в редакции от 24.04.2016, действующей на момент созыва, подготовки и проведения собрания, решения которого оспариваются истцом, в спорном общем собрании приняли участие 27 членов гражданского-правового сообщества из 34.

Учитывая установленные по настоящему делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что на спорном общем собрании членов Ассоциации необходимый кворум имелся.

Довод стороны истца о том, что согласно п.10.9 устава Ассоциации, члены Ассоциации принимают участие в общем собрании лично, в связи с чем при подсчете голосов не должны учитываться голоса, действовавших по доверенностям, судом отклоняются, поскольку положения Устава не могут отменить законодательно установленное право физического лица выступать как самостоятельный субъект, так и доверять полномочия представителям в силу положений ст.ст. 182, 185 ГК РФ.

Как указано в ст.182 ГК РФ, не допускается совершение через представителя сделки, которая по своему характеру может быть совершена только лично, а равно других сделок, указанных в законе.

Таким образом, указанная норма не содержит каких-либо исключений, помимо предусмотренных законом. Федеральный закон от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях», регулирующий деятельность Ассоциации усадебных владельцев «Стародачное», также не содержит таких ограничений.

Ссылка истца о том, что оспариваемое собрание проводилось без соответствующей проверки личности, присутствующих на собрании, судом признается несостоятельной, поскольку проведение голосования посредством фиксации голосов действующем законодательством не запрещено, позволяет идентифицировать голосовавших лиц и их волеизъявление, в связи с чем отсутствие бюллетеней голосования по вопросам 1-11 повестки дня не влечет недействительность принятых на собрании решений.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что общее собрание членов Ассоциации от 13.04.2025, решения которого истцом оспариваются, были подготовлены и проведены ответчиком в полном соответствии с требованиями действовавшего законодательства, с соблюдением предусмотренной процедуры созыва, подготовки и проведения собрания, наличия на собрании необходимого кворума для принятия оспариваемых решений.

Доказательств обратного истцом суду при рассмотрении настоящего дела в нарушение требований ст.56 ГПК РФ не представлено, а судом при рассмотрении настоящего дела не установлено.

Доводы истца в обоснование заявленных исковых требований суд находит несостоятельными, поскольку они основаны на ошибочном толковании норм права, противоречат требованиям действующего законодательства и установленным по делу обстоятельствам и не являются достаточным основанием для признания оспариваемых решений общего собрания членов Ассоциации усадебных владельцев «Стародачное» недействительными.

Согласно пункту 109 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25, решение собрания не может быть признано недействительным в силу его оспоримости при наличии совокупности следующих обстоятельств: голосование лица, права которого затрагиваются этим решением, не могло повлиять на его принятие, и решение не может повлечь существенные неблагоприятные последствия для этого лица (пункт 4 статьи 181.4 ГК РФ). К существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско- правового сообщества. Если лицо, которое могло повлиять на принятие решения, влекущего для такого лица неблагоприятные последствия, обратилось с иском о признании решения недействительным по основаниям, связанным с порядком его принятия, то в случае подтверждения оспариваемого решения по правилам пункта 2 статьи 181.4 ГК РФ заявленный иск удовлетворению не подлежит.

Наличие таких оснований для признания оспариваемых решений общего собрания истцом не доказано, в том числе, не приведено достоверных и допустимых доказательств того, какие существенные неблагоприятные последствия для истца могут повлечь оспариваемые решения.

Учитывая вышеуказанные нормы материального права, а также установленные по делу фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении исковых требований, поскольку совокупность предусмотренных законом оснований, которые бы давали право признать решения общего собрания членов Ассоциации недействительными, в рассматриваемом случае отсутствует.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Ассоциации усадебных владельцев «Стародачное» о признании решений общего собрания от 13.04.2025 недействительными – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Троицкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 04 мая 2026 года.

Судья Д.А. Широкова