Решение № 2-2693/2024 2-2693/2024~М-2058/2024 М-2058/2024 от 23 сентября 2024 г. по делу № 2-2693/2024

Дело № 2- 2693/2024

УИД: 05RS0012-01-2024-002848-40


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Дербент 24 сентября 2024 года

Дербентский городской суд Республики Дагестан, в составе: председательствующего судьи Галимова М.И., при ведении протокола судебного заседания ФИО1, в отсутствие сторон, происвших рассмотреть дело без их участия, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ГУ СФР по Республике Дагестан и Клиентской службе ОСФР по РД по г.Дербент об установлении факта принадлежности трудовой книжки серии АТ-1V <номер изъят> истцу ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес изъят> РД; об установлении факта принадлежности записи периода работы с 01.06.1985 года по 28.01.1992 года отраженные и указанные в трудовой книжке серии АТ-1V <номер изъят> на имя ФИО5 в совхозе «Табасаранский» <адрес изъят> Республики Дагестан истцу и является периодом работы ФИО5 в данном совхозе; об обязании ответчика включить в общий трудовой и страховой стаж истца период работы с 01.06.1985 года по 28.01.1992 года в совхозе «Табасаранский» и учесть их при рассмотрении заявления истца о назначении ей пенсии с момента обращения,

у с т а н о в и л :

ФИО5 обратилась в суд с иском к ГУ СФР по <адрес изъят> и Клиентской службе ОСФР по РД по г.Дербент об установлении факта принадлежности трудовой книжки серии АТ-1V <номер изъят> истцу ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес изъят> РД; об установлении факта принадлежности записи периода работы с 01.06.1985 года по 28.01.1992 года отраженные и указанные в трудовой книжке серии АТ-1V <номер изъят> на имя ФИО5 в совхозе «Табасаранский» <адрес изъят> Республики Дагестан истцу и является периодом работы ФИО5 в данном совхозе; об обязании ответчика включить в общий трудовой и страховой стаж истца период работы с 01.06.1985 года по 28.01.1992 года в совхозе «Табасаранский» и учесть их при рассмотрении заявления истца о назначении ей пенсии с момента обращения.

В обоснование исковых требований указала, что она, родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес изъят> Республики Дагестан, о чём в Чулатской сельской администрации <адрес изъят> ДАССР была сделана запись акта гражданского состояния, и ей было выдано свидетельство о рождении - серии VII-BM <номер изъят>. В свидетельстве о рождении родителями истицы указаны: отцом указан ФИО6 Маграм, а матерью ФИО6 Нарият.

По совершеннолетию она получала паспорта гражданина СССР, впоследствии паспорт гражданки Российской Федерации, где мои анкетные данные были заполнены в соответствии с данными свидетельства о рождении правильно - ФИО6, и что она родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес изъят> ДАССР.

29 августа 1986 году истица вступила в зарегистрированный брак. Вышла замуж за ФИО8. Официально в органах ЗАГСа брак был зарегистрирован и получено свидетельство о браке 1-БД <номер изъят> 29 августа 1986 году, и она получила фамилию супруга ФИО10.

От совместного брака родились трое детей: сын - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; дочь и сын двойняшки: ФИО3 и ФИО4, которые родились ДД.ММ.ГГГГ году.

01 июня 1985 году ФИО11, на основании приказа <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ поступила в Совхоз «Табасаранский» на работу, в качестве рабочей бригады <номер изъят> в <адрес изъят> Республики Дагестан, а ДД.ММ.ГГГГ году приказом <номер изъят> была уволена по собственному желанию.

10.06.1986 году она снова зачислена в Совхоз «Табасаранский», на работу в качестве рабочей бригады <номер изъят>. ДД.ММ.ГГГГ, в связи с реорганизацией, была уволена согласно поданного ею заявления по приказу <номер изъят>.

03.04.1987 году согласно приказа №21 от 31.03.1987г. принята на работу в совхоз «Рубас» <адрес изъят>, зачислена в качестве рабочей бригады <номер изъят>. Уволена была по статье 31 КЗОТ по собственному желанию ДД.ММ.ГГГГ году (Приказ <номер изъят>).

01 августа 1992 года была принята дворницей домоуправление <номер изъят> в Жилищно-эксплуатационное управление, согласно приказу <номер изъят> от 01.08.1992г. проработав некоторое время, уволилась согласно приказу <номер изъят> от 19.11.1992г. Далее она была переведена в качестве «лифтера» ЖЭУ в д/у №4 приказ №85 20.12.1992г., уволена с переводом в ООО «Даглифт» пр.<номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ и 02.04.2004г. не принята на работу, в связи с отсутствием единиц в штате.

ДД.ММ.ГГГГ году была принята на работу в качестве уборщицы служебных помещений в Государственное казенное учреждение РД ТАН «УСЗН» МО «<адрес изъят>» пр.<номер изъят>-К.

При увольнении и освобождении от работы (по собственному желанию), по ее заявлению, ей на руки выдали трудовую книжку на ее имя и фамилию, в котором верно указаны ее данные, и время работы трудового стажа.

Однако, когда у истицы подошёл пенсионный возраст, она с пакетом документов обратилась в клиентскую службу территориального пенсионного Фонда и социального страхования <адрес изъят> (УСФР) для назначения досрочной страховой пенсии по старости женщине, родившей 3-х детей и воспитавшая их до 8 лет, ей пришел отказ.

Было вынесено решение об отказе в установлении ей досрочной пенсии по старости от 11.06.2024г., где основанием отказа указано то, что в трудовой книжке запись под <номер изъят> под <номер изъят> заверена печатью, которая не читается.

УСФР по <адрес изъят> был дан запрос для подтверждения этого периода ее работы, однако получен ответ, что «не возможно подтвердить ее трудовой стаж в связи с пропажей документов», что послужило основанием исключить период ее работы с ДД.ММ.ГГГГ - по ДД.ММ.ГГГГ годы в совхозе «Табасаранский», и ей предложено в судебном порядке установить стаж ее работы в этот период.

Записи о приёме истицы на работу и об увольнении ее с работы по собственному желанию, за данные выше указанные периоды, заверены подписью директора и печатью совхозе «Табасаранский».

ФИО5 пыталась в досудебном порядке решить вопрос устными обращениями, однако ее попытки оказались тщетными.

Иным способом, кроме как в судебном порядке установить этот период работы нет возможности принять для выхода на пенсию по старости.

Установление факта выдачи трудовой книжки AT-IV <номер изъят> в совхозе «Табасаранский», <адрес изъят> РД, принадлежности трудовой книжки ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и о том, что указанные данные периоды работы в совхозе «Табасаранский» с 01.06.1985 - по 28.01.1992 годы, ей необходимо для представления в Управление отделения пенсионного фонда РФ по РД и в клиентскую службу территориального пенсионного Фонда и социального страхования города Дербента для назначения трудовой пенсии, и для установления факта действительного стажа моей работы.

Статьей 39 Конституции Российской Федерации каждому гражданину Российской Федерации гарантируется социальное обесценение по возрасту.

Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на трудовые пенсии регламентируются Федеральным законом от 17.12.2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (далее по тексту - Закон).

Согласно ст. 2 указанного Закона страховой стаж - учитываемая при определении права на трудовую пенсию суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, в течение которых уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж.

В соответствии со ст. 10 Закона в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствии с положениями ст. 30 Закона под общим трудовым стажем понимается суммарная продолжительность трудовой и иной общественно-полезной деятельности.

Статьей 13 Закона установлено, что при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены ст. 10 данного Закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования", подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, а в отдельных случаях могут устанавливаться на основании показаний двух или более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника.

Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 24.07.2002 г. N 555, предусмотрен порядок подтверждения периодов работы, включаемых в трудовой стаж.

Так, основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

Когда в трудовой книжке, книгах учета и расчета регистрации по оплате, содержатся неправильные и неточные сведения, в подтверждение периодов работы принимаются справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Если документы о работе утрачены, и восстановить их невозможно, а также по причине небрежного их хранения, умышленного уничтожения не по вине работника, допускается установление стажа работы на основании показаний двух или более свидетелей.

Считает, что о том, что на приказе проставлена не читаемая печать организации и в совхозе «Табасаранский» не сохранились сведения о периодах работы - не является ее виной.

Иным способом, кроме как - судебным решением установить факт выдачи и принадлежности ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения трудовой книжки, выданной на ее имя, а так же установления стажа ее работы за период с 01.06.1985 - по 28.01.1992 года в совхозе «Табасаранский», кроме как решением суда не представляется возможным.

Сама организация совхоз «Табасаранский» не ликвидирована, а реорганизована, ныне существующая является их правопреемником.

Факт ее трудовой деятельности в спорный период, помимо трудовой книжки, а так же, что именно она работала рабочей бригады в данном совхозе, а не иное лицо, могут подтвердить и свидетели, работавшие вместе с ней в оспариваемый период.

Считает, что обязанность правильного заполнения и ведения трудовых книжек, а так же книг учета и распределения с указанием правильных данных по оплате труда работника, передача и сохранение информации в соответствующие структуры возложено на работодателя. Невыполнение, либо ненадлежащее выполнение последним своих обязанностей, не может служить основанием для ущемления ее законных прав.

Просит суд исковые требования удовлетворить и установить факт принадлежности трудовой книжки серии АТ-1V <номер изъят> истцу ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес изъят> РД; установить факт принадлежности записи периода работы с 01.06.1985 года по 28.01.1992 года отраженные и указанные в трудовой книжке серии АТ-1V <номер изъят> на имя ФИО5 в совхозе «Табасаранский» <адрес изъят> Республики Дагестан истцу и является периодом работы ФИО5 в данном совхозе; обязать ответчика включить в общий трудовой и страховой стаж истца период работы с 01.06.1985 года по 28.01.1992 года в совхозе «Табасаранский» и учесть их при рассмотрении заявления истца о назначении ей пенсии с момента обращения. Истец ФИО5 в судебное заседание не явился, извещена надлежащим образом. Обратилась к суду с ходатайством о рассмотрении дела в ее отсутствие. Заявленные требования просит удовлетворить.

Представитель истца адвокат Исрафилов Р.Э., надлежаще извещенный в судебное заседание не явился.

Направил свое отношение и просил суд рассмотреть дело без его участия, просил заявленные требования удовлетворить.

Ответчик Отделение пенсионного и социального страхования России по РД, надлежаще извещенный в суд не явился.

Представитель ответчика по доверенности ФИО12, направил в суд заявление, просил суд рассмотреть дело без их участия.

Принятие решения оставляет на усмотрение суда.

Третье лицо МО совхоз «Табасаранский» надлежаще извещенный в суд не явился, своего представителя для участия по делу не направил, об отложении дела суд не просил, возражений не направил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся сторон, просивших рассмотреть дело без его участия.

Изучив доводы сторон, проверив и исследовав материалы дела, в силу ч. 2 ст. 12 ГПК РФ, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, разъяснив лицам, участвующим в деле их права и обязанности, предупредив о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, создав условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что ФИО5 20.03.2024 года с заявлением обратилась в клиентскую службу УСФР по РД в г. Дербент, для назначения досрочной страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 32 ч.1 п.п. 1.2. ФЗ-400 «О страховых пенсиях» 28 декабря 2013 года.

Решением ответчика от 11.06.2024 года в назначении досрочной страховой пенсии по старости было отказано по основаниям того, что, трудовой книжке записи под № 1 и под № 6 заверены печатью, которая не читается.

В связи с этим, ответчиком были испрошены сведения, согласно которым подтверждать стаж работы не представляется возможным, в связи с утерей документов, что позволило бы исключить период работы с 01.06.1985-28.01.1992 годов в совхозе «Табасаранский» из расчета стажа.

Ответчик признал за заявителем-истцом наличие страхового стажа 19 лет 0 месяцев 11 дней и наличие величины ИПК в размере 27.375 балл, что не дает право на назначение страховой пенсии по старости. Разрешая требования истца, суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон, как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Разрешая требования истца об установлении факта принадлежности трудовой книжки серии АТ-1V № 2188633 истцу ФИО5, суд исходит из следующего.

Пунктом 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства РФ от 02.10.2014г. №, установлено, что документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Согласно п. 59 Правил документы, выдаваемые в целях подтверждения периодов работы, периодов иной деятельности и иных периодов, предусмотренных пунктом 2 настоящих Правил, должны содержать номер и дату выдачи, фамилию, имя, отчество застрахованного лица, которому выдается документ, число, месяц и год его рождения, место работы, период работы, профессию (должность), основания их выдачи (приказы, лицевые счета и другие документы). Документы, выданные работодателями застрахованному лицу при увольнении с работы, могут приниматься в подтверждение страхового стажа и в том случае, если не содержат основания для их выдачи.

Таким образом, органы, осуществляющие пенсионное обеспечение, руководствуясь нормами пенсионного законодательства Российской Федерации, должны предъявлять соответствующие требования к оформлению и подтверждению документов о трудовом (страховом) стаже, стаже на соответствующих видах работ и заработке граждан, приобретенных на территории государств - участников соглашений.

В качестве документов, подтверждающих трудовой (страховой) стаж, стаж на соответствующих видах работ и заработок, могут приниматься: справки, оформленные компетентными учреждениями (органами); справки, выданные организациями, учреждениями, предприятиями, на которых осуществлялась трудовая и (или) иная деятельность; архивные справки, выданные в соответствии с требованием законодательства государства - участника соглашения; документы, содержащиеся в пенсионных (выплатных) делах пенсионеров, на основании которых назначалась и выплачивалась пенсия.

В судебном заседании судом исследовалась трудовая книжка истца

Из исследованного следует, что, в титульном листе данной трудовой книжки АТ-1V <номер изъят> содержатся сведения о владельце трудовой книжки: ФИО10 - ФИО6 ФИО13, где указано, что фамилия ФИО6 изменена на ФИО10, на основании паспорта выданного от 10.05.2012 года <номер изъят> ОУФМС России по РД <адрес изъят>.

Фамилия ФИО13 изменена на ФИО10 на основании паспорта выданного от 10.05.2012 года 8211 <номер изъят> ОУФМС России по РД <адрес изъят>.

Дата рождения указана 27 апреля 1967 года, образование среднее, профессия - рабочая, дата заполнения 20 июля 1985 г. Сведения заверены печатью совхоза «Табасаранский» Табасаранского района.

Из сведений о работе, внесенных в трудовую книжку следует, что 01.06.1985 году ФИО11, на основании приказа № 92 от 01.06.1985 года поступила в Совхоз «Табасараский» на работу, в качестве рабочей бригады № 11 в Табасаранском районе Республики Дагестан.

21.05.1986 году истица приказом № 81 была уволена по собственному желанию.

10.06.1986 году истица зачислена в Совхоз «Табасаранский», на работу в качестве рабочей бригады № 11.

26.09.1986 году истица уволена по собственному желанию по приказу № 154.

03.04.1987 года истица приказом № 21 от 31.03.1987 г. принята на работу в совхоз «Рубас» Табасаранского района, рабочей бригады № 6.

28.01.1992 года истица уволена по статье 31 КЗОТ по собственному желанию (Приказ № 6).

01.08.1992 года истица принята дворником домоуправления № 2 в Жилищно-эксплуатационное управление, согласно приказу № 47 от 01.08.1992 г.

19.11.1992 года, приказом № 81 от 19.11.1992 г. истица уволена с работы.

20.12.1992 года, истица принята в качестве «лифтера» ЖЭУ в д/у №4 приказ № 85 20.12.1992 г.,

01.04.2004 года, истица уволена переводом в ООО «Даглифт» приказом № 31 от 31.03.2004 года.

02.04.2004 года, истица не принята на работу, в связи с отсутствием единиц в штате.

07.11.2022 году, истица принята на работу в качестве уборщицы служебных помещений в Государственное казенное учреждение РД ТАН «УСЗН» МО «город Дербент» приказом № 61-К.

Из исследованного в судебном заседании свидетельства о заключении брака 1-<номер изъят> усматривается, что 29 августа 1986 года истица вступила в зарегистрированный брак с ФИО8.

Брак зарегистрирован Чулатским с/советом селения <адрес изъят>, актовая запись <номер изъят>. После заключения брака истице присвоена фамилия ФИО10.

В свидетельстве о рождении V-БД <номер изъят> ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в графе отец указан ФИО8, в графе мать указана ФИО5.

В свидетельстве о рождении V1-БД <номер изъят> ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в графе отец указан ФИО8, в графе мать указана ФИО5.

В свидетельстве о рождении V1-БД <номер изъят> ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в графе отец указан ФИО8, в графе мать указана ФИО5.

Оценив в совокупности представленные истцом документы, суд приходит к выводу о принадлежности трудовой книжки АТ-1V <номер изъят> ФИО5.

Так же суд устанавливает сведения, учиненные за период работы с 01.06.1985 года по 28.01.1992 года, в трудовой книжке серии AT-IV <номер изъят> на имя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в совхозе «Табасаранский» Табасаранского района Республики Дагестан принадлежащими истице ФИО5, подтверждая факт ее работы в указанные периоды.

К такому выводу суд приходит исходя из исследованных в судебном заседании сведений и записей в трудовой книжке истца.

Изложенное свидетельствует, что, истица проработала согласно записи в трудовой книжке в указанных организациях.

Как указано в решении об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, истцу зачитан страховой стаж 19 лет 0 месяцев и 11 дней.

При этом, не учтен стаж работы рабочей бригады № 11 совхоза «Табасаранский» с 01 июня 1985 года по 26 сентября 1986 года, а также с 03 апреля 1987 года по 28 января 1992 года, период работы рабочей совхоза «Рубас» Табасаранского района РД.

Основанием отказа, по мнению ответчика, является, плохо читаемая гербовая печать на записи в трудовой книжке.

С указанным выводом ответчика суд не может согласиться, поскольку, при визуальном просмотре указанных записей судом установлено, что, печать читается и является достаточным доказательством, подтверждающим указанную запись.

Суд считает, это обстоятельство не является препятствием для учета указанного стажа в настоящее время на основании трудовой книжки истицы.

В соответствии с пунктом 10 Постановления Правительства РФ от 02.10.2014 N 1015 "Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий" периоды работы подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. В случае если в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета содержатся неполные сведения о периодах работы либо отсутствуют сведения об отдельных периодах работы, периоды работы подтверждаются документами, указанными в пунктах 11 - 17 настоящих Правил.

В соответствии с пунктом 11 Постановления Правительства РФ от 02.10.2014 N 1015 документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее - трудовая книжка).

При отсутствии трудовой книжки, а также, в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения, либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

В соответствии со ст. 11 Соглашения стран СНГ 13 марта 1992 "О гарантиях прав граждан государств - участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения", необходимые для пенсионного обеспечения документы, выданные в надлежащем порядке на территории государств СНГ, принимаются на территории государств - участников Содружества без легализации.

В силу правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 10 июля 2007 г. N 9-П, неуплата страхователем в установленный срок или уплата не в полном объеме страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации в пользу работающих у него по трудовому договору застрахованных лиц в силу природы и предназначения обязательного пенсионного страхования, необходимости обеспечения прав этих лиц не должна препятствовать реализации ими права своевременно и в полном объеме получить трудовую пенсию.

Таким образом, на момент первоначального обращения за досрочной страховой пенсией по старости в пенсионный орган, истец имел право на указанную пенсию, но не располагал необходимыми сведениями и документами, подтверждающими право на пенсию, и не смог их представить в орган по независящим от него причинам.

В соответствии с п.7 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" необходимые для установления страховой пенсии и выплаты страховой пенсии документы могут быть запрошены у заявителя только в случаях, если необходимые документы не находятся в распоряжении государственных органов, органов местного самоуправления либо подведомственных государственным органам или органам местного самоуправления организаций, за исключением случаев, если такие документы включены в определенный Федеральным законом от 27 июля 2010 года N 210-ФЗ "Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг" перечень документов.

В соответствии с п.8 ст.21 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" Иные необходимые документы запрашиваются органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, в иных государственных органах, органах местного самоуправления либо подведомственных государственным органам или органам местного самоуправления организациях и представляются такими органами и организациями на бумажном носителе или в электронной форме. Заявитель вправе представить указанные документы по собственной инициативе.

В соответствии с п.9 ст.21 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, вправе проверять обоснованность выдачи документов, необходимых для установления и выплаты страховой пенсии, а также достоверность содержащихся в них сведений.

В соответствии с ч.1 ст.22 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее, чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Следовательно, указанная страховая пенсия по старости подлежала назначению не позднее дня его обращения в пенсионный орган.

Учитывая изложенные обстоятельства, установленные судом на основе представленных доказательств, в соответствии с приведенными нормами закона, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения искового заявления истца.

Совокупный анализ вышеприведенных норм Закона, а также принимая во внимание конституционные положения, суд при разрешении спора, с учетом гарантированными Конституцией Российской Федерации права, позволяет суду сделать вывод о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5 к ГУ СФР по Республике Дагестан и Клиентской службе ОСФР по РД по г. Дербент об установлении факта принадлежности трудовой книжки серии АТ-1V <номер изъят> истцу ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке селения <адрес изъят> РД, об установлении факта принадлежности записи периода работы с 01.06.1985 года по 28.01.1992 года отраженные и указанные в трудовой книжке серии АТ-1V <номер изъят> на имя ФИО5 в совхозе «Табасаранский» Табасаранского района Республики Дагестан истцу и является периодом работы ФИО2М. в данном совхозе, удовлетворить.

Установить факт принадлежности трудовой книжки серии AT-IV <номер изъят> ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке селения <адрес изъят> РД.

Установить факт принадлежности записи периода работы с 01.06.1985 - по 28.01.1992 года, отражённые и указанные в трудовой книжке серии AT-IV <номер изъят> на имя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в совхозе «Табасаранский» <адрес изъят> Республики Дагестан ФИО5 и учесть при назначении страховой пенсии периодом работы в совхозе «Табасаранский» Табасаранского района Республики Дагестан.

Обязать ответчика включить в общий трудовой и страховой стаж истца период работы с 01.06.1985 года по 28.01.1992 года в совхозе «Табасаранский» и учесть их при рассмотрении заявления истца о назначении ей пенсии с 09 августа 2024 года, с момента обращения в Дербентский городской суд РД.

Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РД через Дербентский городской суд РД в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение суда составлено в совещательной комнате 24 сентября 2024 года.

Председательствующий М.И.Галимов