Решение № 2-1140/2020 2-1140/2020~М-282/2020 М-282/2020 от 15 апреля 2020 г. по делу № 2-1140/2020

Дело № 2-1140/2020 копия


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Хабаровск 16 апреля 2020 года

Центральный районный суд г. Хабаровска Хабаровского края, в составе:

председательствующего: судьи Губановой А.Ю.,

при секретаре Фарахутдиновой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Дальневосточная распределительная сетевая компания» кФИО1 о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании задолженности, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «ДРСК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании задолженности, судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований, что между АО «ДРСК» и ФИО1 был заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно договору стороны обязались выполнить мероприятия по технологическому присоединению объекта - «нежилое здание», расположенного по адресу:<адрес> кадастровый №.В соответствии с п.5 договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 4 месяца со дня заключения договора. В силу абз.20 п. 15 Правил, и п. 21 ДоговораДоговор считается заключенным с даты поступления подписанного заявителем экземпляра договора в сетевую организацию. Указанный Договор, после подписания ответчиком поступил к истцу ДД.ММ.ГГГГ, вх. №.Следовательно, до 13.06.2018 г. стороны должны были выполнить мероприятия по технологическому присоединению, указанные в технических условиях к договору.Максимальная мощность объекта, согласно заключенному договору, составляет 200 кВт.Размер платы за технологическое присоединение произведен исходя из запрошенной ответчиком мощности энергопринимающих устройств и в соответствии с Постановлением Комитета по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края № 47/12 от 19.12.2016 составляет 24 640,76 рублей.Денежные средства в счет оплаты Договора ответчиком внесены полностью.Для сторон договора определены мероприятия по технологическому присоединению. Пунктом 9 Технических условий (неотъемлемая часть договора) установлены мероприятия для истца, а п. 10 для Ответчика.Сетевой организацией выполнены обязательства по договору в части выполнения мероприятий, необходимых для подключения объектов к точке присоединения.Согласно п. 8 Договора ответчик обязался надлежащим образом исполнить обязательства по Договору, в том числе по выполнению возложенных на него мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположено присоединяемое энергопринимающее устройство, и после выполнения мероприятий по технологическому присоединению уведомить истца о выполнении технических условий.До настоящего дня мероприятия со стороны ответчика не выполнены, уведомление о выполнении мероприятий ответчиком в адрес истца не поступало. У сетевой организации отсутствуют сведения о выполнении ФИО1 технических условий.ДД.ММ.ГГГГ. исх. № ФИО1 направлено письмо «о нарушении исполнения обязательств», на которое ответ АО «ДРСК» не был получен.ДД.ММ.ГГГГ исх. № Ответчику направлено повторное письмо - уведомление о готовности АО «ДРСК» к технологическому присоединению объекта, с предложением предоставить информацию овыполнении своих обязательств по договору в соответствии с п. 8 договора, на которое ответ АО «ДРСК» не был получен.ДД.ММ.ГГГГ за исх.№ Ответчику направлена претензия о неисполнении договорных обязательств с предложением оплатить пени и расторгнуть договор в случае отсутствия необходимости в технологическом присоединении объекта. До настоящего времени ответ на претензию от ФИО1 в АО «ДРСК» не поступил. На момент предъявления иска, срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению истек, энергопринимающие объекты ответчика не были в установленном порядке присоединены к сетям сетевой организации, документы, составлением которых завершается процесс технологического присоединения, предусмотренные п. 19 Правил технологического присоединения (постановление № от ДД.ММ.ГГГГ), сторонами не составлены.Таким образом, невыполнение Ответчиком условий договора, по смыслу ч.2 ст. 450 ГК РФ, подпадает под понятие существенных нарушений договора со стороны ответчика.В результате исполнения заявки ответчика, истец понес фактические затраты, которые складываются следующим образом: подготовка и выдача сетевой организацией технических условий Заявителю. - 48,77 руб/кВт (исходя из установленных ставок за единицу мощности, указанных в Постановлении Комитета по ценам и тарифам Хабаровского края № от ДД.ММ.ГГГГ). Фактические расходы составили 9 754 рублей. Так как ответчиком не исполнены мероприятия в срок (13.06.2018), АО «ДРСК» вправе начислить неустойкув размере 22 484,69 рублей (24640,76рублей х 0,25% х 365 дней).Таким образом, задолженность ФИО2 составляет = 32 238,69 рублей (22484,69 + 9 754).С учетом произведенной оплаты по договору в размере 24 640,76 руб., сумма, подлежащая возмещению АО «ДРСК», составляет 7597,93 руб. На основании изложенного просит суд: расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ФИО1 задолженность в размере 7 597,93 руб. и сумму оплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 6400,00 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не прибыл, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик, в адрес которого своевременно направлялись уведомления о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не прибыл, доказательств уважительности причин неявки не представил, ходатайств об отложении разбирательства дела не заявил.

Статьей 155 ГПК РФ установлено, что разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Данное требование гражданского процессуального законодательства судом выполнено, поскольку во исполнение требований ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, в адрес сторон, в том числе, ответчику по адресу его регистрации, судом своевременно были направлены заказные письма. Однако заказные письма, направленные ответчику, последним не получены, возвращены с отметкой «истечение срока хранения».

Согласно п.п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Поскольку в адрес суда от ответчика сообщений о смене адреса не поступило, а направленные судебные извещения, последним не получены, руководствуясь ст. 117 ГПК РФ, суд пришел к выводу о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного разбирательства, который, злоупотребляя предоставленным ему правом, уклоняется от получения судебных извещений, чем затягивает рассмотрение дела.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по представленным доказательствам в порядке заочного производства.

Изучив и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п.п. 1, 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

В силу п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Договор, как это предусмотрено ст. 432 ГК РФ, считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиях договора.

При этом существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» установлено, что технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Сетевая организация, согласно п. 3 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил иналичии технической возможности технологического присоединения.

Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании, а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

В ходе рассмотрения дела установлено, чтомежду АО «ДРСК» и ФИО1 был заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно договору стороны обязались выполнить мероприятия по технологическому присоединению объекта - «нежилое здание», расположенного по адресу:<адрес> кадастровый №.

В соответствии с п.5 договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 4 месяца со дня заключения договора.

В силу абз.20 п. 15 Правил, и п. 21 Договора Договор считается заключенным с даты поступления подписанного заявителем экземпляра договора в сетевую организацию.

Указанный Договор после подписания ответчиком поступил к истцу 13.02.2018, вх.№

Следовательно, до 13.06.2018 г. стороны должны были выполнить мероприятия по технологическому присоединению, указанные в технических условиях к договору.

Максимальная мощность объекта, согласно заключенному договору, составляет 200 кВт.

По общему правилу, содержащемуся в п. 1 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как предусмотрено п. 1 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», плата по договору об осуществлении технологического присоединения взимается однократно с возможным условием об оплате выполнения отдельных мероприятий по технологическому присоединению.

В соответствии с п. 16(2) Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, внесение платы заявителями, указанными в пункте 12.1 настоящих Правил, за технологическое присоединение энергопринимающих устройств с максимальной мощностью свыше 15 и до 150 кВт включительно (с учетом ранееприсоединенных в данной точке присоединения энергопринимающих устройств), а также заявителями, указанными в пункте 34 настоящих Правил, осуществляется в следующем порядке: 15 процентов платы за технологическое присоединение вносятся в течение 15 дней с даты заключения договора; 30 процентов платы за технологическое присоединение вносятся в течение 60 дней с даты заключения договора, но не позже даты фактического присоединения; 45 процентов платы за технологическое присоединение вносятся в течение 15 дней со дня фактического присоединения; 10 процентов платы за технологическое присоединение вносятся в течение 15 дней со дня подписания акта об осуществлении технологического присоединения.

Размер платы за технологическое присоединение произведен исходя из запрошенной ответчиком мощности энергопринимающих устройств и в соответствии с Постановлением Комитета по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края №47/12 от 19.12.2016 и составляет 24 640,76 рублей.

Денежные средства в счет оплаты Договора ответчиком внесены полностью.

Для сторон договора определены мероприятия по технологическому присоединению.

Пунктом 9 Технических условий (неотъемлемая часть договора) установлены мероприятия для истца, а п. 10 для Ответчика.

Согласно п. 8 Договора ответчик обязался надлежащим образом исполнить обязательства по Договору, в том числе по выполнению возложенных на него мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположено присоединяемое энергопринимающее устройство, и после выполнения мероприятий по технологическому присоединению уведомить истца о выполнении технических условий.

Как указывает истец, сетевой организацией выполнены обязательства по договору в части выполнения мероприятий, необходимых для подключения объектов к точке присоединения, тогда как мероприятия со стороны ответчика не выполнены, уведомление о выполнении мероприятий ответчиком в адрес истца не поступало.

Поскольку у сетевой организации отсутствуют сведения о выполнении ФИО1 технических условий, 07.09.2018. исх№ ФИО1 направлено было письмо «о нарушении исполнения обязательств», на которое ответ АО «ДРСК» не получен.

03.12.2018 исх. № Ответчику направлено повторное письмо - уведомление о готовности АО «ДРСК» к технологическому присоединению объекта, с предложением предоставить информацию о выполнении своих обязательств по договору в соответствии с п. 8 договора, на которое ответ АО «ДРСК» также не получен.

10.09.2019 за исх.№ Ответчику направлена претензия о неисполнении договорных обязательств с предложением оплатить пени и расторгнуть договор в случае отсутствия необходимости в технологическом присоединении объекта. Ответ на претензию от ФИО1 в АО «ДРСК» не поступил.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 ГК РФ определяет, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Часть 1 статьи 782 ГК РФ предусматривает право заказчика на отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг, но при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В силу статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

На момент предъявления иска, срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению истек, энергопринимающие объекты ответчика не были в установленном порядке присоединены к сетям сетевой организации, документы, составлением которых завершается процесс технологического присоединения, предусмотренные п. 19 Правил технологического присоединения (постановление № от ДД.ММ.ГГГГ), сторонами не составлены.

Таким образом, невыполнение Ответчиком условий договора, по смыслу ч.2 ст. 450 ГК РФ, подпадает под понятие существенных нарушений договора со стороны ответчика.

Из заявления истца и представленных им доказательств следует, что в результате исполнения заявки ответчика, истец понес фактические затраты, которые складываются следующим образом: подготовка и выдача сетевой организацией технических условий Заявителю - 48,77 руб/кВт (исходя из установленных ставок за единицу мощности, указанных в Постановлении Комитета по ценам и тарифам Хабаровского края № от ДД.ММ.ГГГГ)

Таким образом, фактические расходы составили 9 754 рублей (48,77 х 200 (кВт).

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пп. "в" п. 16 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861, а также в соответствии с п. 17 Договора, сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 % от указанного общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определённой в предусмотренной абзацем порядке за год просрочки.

За неисполнения обязательств с ФИО1 подлежит взысканию неустойка в размере 22 484,69 рублей (24 640,76рублей х 0,25% х 365 дней).

Таким образом, общая задолженность ФИО2 составляет 32238,69 рублей (22 484,69 + 9 754)

С учетом произведенной ответчиком оплаты по договору в размере 24 640,76 руб., сумма, подлежащая возмещению АО «ДРСК», составляет 7 597,93 руб.

Поскольку ответчиком в нарушение положений ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств не представлено, суд приходит к выводу, что заявленные АО «Дальневосточная распределительная сетевая компания» к ФИО1 требования о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям и взыскании задолженности являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

Учитывая изложенное, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 6400 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

удовлетворить исковые требования.

Расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать в пользу акционерного общества «Дальневосточная распределительная сетевая компания» с ФИО1 в погашение задолженности по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГГГ 7 597 рублей 93 копейки, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 6400 рублей, а всего 13997 рублей 93 копейки

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата составления мотивированного решения – 17.04.2020 года.

Председательствующий: подпись судья А.Ю. Губанова

Копия верна: судья А.Ю. Губанова