Решение № 2-1357/2020 2-1357/2020(2-7740/2019;)~М-7895/2019 2-7740/2019 М-7895/2019 от 26 мая 2020 г. по делу № 2-1357/2020

Дело №2-1357/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 мая 2020 года г.Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска в составе:

судьи Ветошкиной Л.В.,

при секретаре судебного заседания Елисеевой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

УСТАНОВИЛ:

НСКБ «Левобережный» (ПАО) обратилось в суд с иском к ответчикам, как к наследникам после смерти ФИО3, в котором просит взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору № от 23.11.2015г. в размере 122 300,96 руб., из которых: 119 878,92 руб. – сумма основного долга; 2 422,04 руб. – сумма процентов и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 646,02 руб.

В обоснование требований указано, что 23.11.2015г. между НСКБ «Левобережный» (ПАО) и ФИО3 был заключен Кредитный договор №, согласно которому ФИО3 была предоставлена кредитная карта сроком до востребования. Страхование жизни и здоровья не оформлялось.

ФИО3, принятые на себя обязательства не исполнял, платежи в счет погашения задолженности по кредиту производит не в полном объеме и с нарушением сроков, в связи, с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 06.12.2019 составляет 122 300,96 руб., из которых: 119 878,92 руб. – сумма основного долга; 2 422,04 руб. – сумма процентов.

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ умер.

Согласно ответа нотариуса, наследство после смерти ФИО3 приняли ответчики ФИО1 и ФИО2, с которых банк и просит взыскать задолженность.

Представитель истца НСКБ «Левобережный» (ПАО) в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании с предъявленными требованиями согласились.

Выслушав пояснения ответчиков, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что 23.11.2015г. между НСКБ «Левобережный» (ПАО) и ФИО3 был заключен Кредитный договор №, согласно которому ФИО3 была предоставлена кредитная карта сроком до востребования, под 25% годовых (л.д.19-27).

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее - Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами Ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в Заявлении на получение карты.

В соответствии с п. 4. Индивидуальных Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Процентная ставка за пользование кредитом: 25% годовых (полная стоимость кредита 24,695% годовых).

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1.5. Положения Центрального банка Российской Федерации «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» №266-П от 24.12.2004 года (далее - Положение ЦБ РФ) кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно п. 1.8. Положения ЦБ РФ конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом.

В соответствии с п. 1.15 Положения ЦБ РФ конкретные условия начисления и уплаты процентов по предоставленному кредиту для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, и на остатки денежных средств клиента, находящихся на его банковском счете, могут определяться в договоре с клиентом.

Поскольку платежи по Карте производились Заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за Заемщиком согласно расчету по состоянию на 06.12.2019 образовалась просроченная задолженность в сумме 122 300,96 руб., из которых: 119 878,92 руб. – сумма основного долга; 2 422,04 руб. – сумма процентов.

В силу статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно свидетельства о смерти, ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30).

В силу пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу части 4 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ответа нотариуса ФИО4, с заявлением о принятии наследства по закону обратились ответчицы ФИО1 и ФИО2 (л.д.47) в установленный законом срок.

Таким образом, ответчики приняли наследство после смерти ФИО3 в целом, включая обязательства перед банком, т.к. в силу положений статьи 1110 Гражданского кодекса, наследство переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде, как единое целое.

Часть 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статья 12 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривают, что судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Указанные нормы конкретизируются в части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными, в то время как ответчики доказательств обратного, а именно своевременного и в полном объеме внесения платежей по гашению суммы кредита, процентов за пользование им, а также каких-либо возражений относительно имеющегося расчета задолженности, своего контррасчета, не представили.

Следовательно, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом того, что требования истца подлежат удовлетворению, солидарно с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, оплаченная при подаче иска, в размере 3 646,02 руб.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, задолженность по кредитному договору № от 23.11.2015г. по состоянию на 06.12.2019г. в сумме 122 300 рублей 96 копеек, из которых: 119 878 рублей 92 копейки – сумма основного долга; 2 422 рубля 04 копейки – сумма процентов и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 646 рублей 02 копейки.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г.Новосибирска в течение месяца после принятия решения в окончательном виде.

Решение в окончательной форме изготовлено 08 июня 2020 года.

Судья /подпись/ Л.В. Ветошкина

Подлинник решения находится в гражданском деле №2-1357/2020 Ленинского районного суда г. Новосибирска.

54RS0006-01-2019-013767-52