Решение № 2-2331/2025 2-2331/2025~М-1479/2025 М-1479/2025 от 6 июля 2025 г. по делу № 2-2331/2025

УИД 50RS0005-01-2025-002384-15

Дело №2-2331/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июня 2025 года г. Дмитров

Дмитровский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Скребцовой Е.А., при секретаре Ловцовой С.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску АО «Мосэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, пени и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Мосэнергосбыт» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, пени и судебных расходов. В обосновании исковых требований ссылаясь на то, что истец и ответчик являются сторонами по договору энергоснабжения. Местом исполнения договора энергоснабжения (точкой поставки электроэнергии) является объект, расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером №. Данный земельный участок принадлежит ответчику на праве собственности в размере № доли, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Лицевой счет № заведен на имя ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №28 Дмитровского судебного района Московской области вынесен судебный приказ о взыскании задолженности за период с 01.01.2022 года по 31.10.2022 года на общую сумму 50551 руб. 30 коп., 02.05.2024 года в связи с поступлением возражений со стороны должника судебный приказ отменен. Поскольку уведомления от ответчика о расторжении договора энергоснабжения не поступало, потребление электроэнергии продолжает осуществляться, то договор энергоснабжения является действующим. В связи с несвоевременной и (или) неполной оплатой суммы за потребленную электроэнергию истец начислил пени за период с 01.01.2022 год по 19.02.2024 года согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ пропорционально № доли в праве собственности на объект потребления электроэнергии в размере 15056 руб. 34 коп.. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по оплате за электроэнергию за период с 01.01.2022 года по 31.10.2022 года в размере 35494 руб. 96 коп., пени в размере 15056 руб. 34 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб..

Представитель истца АО «Мосэнергосбыт» в судебное заседание не явилась, о явке извещена надлежащим образом, согласно заявления просит рассматривать дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, просит их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о явке извещена надлежащим образом, об причинах неявки суд не известила.

Третьи лица ФИО6, ФИО7, в лице законного представителя ФИО2, в судебное заседание не явились, о явке извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили.

В силу положений ч. 3 ст.167 ГПК РФ неявка лиц, извещенных о дате и времени судебного заседания, не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса, в связи с чем суд полагает рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, оценив собранные доказательства в полном объеме, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Из ч. 1 ст. 539 ГК РФ, следует, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что ФИО1 на праве общей долевой собственности <данные изъяты> доля в праве) принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Собственниками указанного земельного участка также являются ФИО6 (№ доля в праве) и ФИО7 (№ доля в праве).

В соответствии со ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Таким образом, обязанность по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги лежит на всех собственниках пропорционально их доли в праве собственности.

Указанным гражданам земельный участок принадлежит на праве общей долевой собственности и в силу закона они несут обязанность по оплате коммунальных услуг, которые включают в себе электрическую энергию, соразмерно доле в праве общей долевой собственности на объект, а наличие одного договора энергоснабжения не порождает обязанности долевых собственников нести солидарную ответственность за неисполнение обязанности по оплате коммунальных услуг.

Согласно выписки по лицевому счету № за период с 01.01.2022 года по 31.10.2022 года у ответчика образовалась задолженность в размере 35494 руб. 96 коп. (151653 руб. 90 коп./3). Указанный расчет задолженности ответчиком не оспорен.

По смыслу статьи 153 Жилищного кодекса РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателей, арендаторов, собственников жилых помещений.

Размер задолженности обоснован представленным истцом расчетом. Ответчик порядок расчета задолженности, предоставленный истцом, не оспаривал. Иного суду не представлено.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Суд, оценивая представленные доказательства в их совокупности, полагает исковые требования АО «Мосэнергосбыт» к ФИО1 подлежащими удовлетворению.

Частью 14 статьи 155 ЖК РФ определено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по своевременной и полной оплате полученных услуг образовалась задолженность за указанный период, истцом представлен расчет соответствующей задолженности за период с 11.02.2022 года по 19.02.2024 года в виде пени в размере 15056 руб. 34 коп. (45169 руб. 01 коп./3), который соответствует представленным в суд доказательствам, при этом суд не усматривает при его проведении нарушения требований закона, в связи с чем находит обоснованным.

Ранее истец обращался к мировому судье судебного участка №28 Дмитровского судебного района Московской области с заявлением о вынесении судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был вынесен судебный приказ, однако определением от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ был отменен по заявлению должника.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности за потребленную электроэнергию и пени, являются законными и обоснованными, следовательно, подлежащими удовлетворению.

В соответствии с положением части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в размере 4000 руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Мосэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, пени и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт серия № выдан ДД.ММ.ГГГГ, в пользу АО «Мосэнергосбыт», ИНН <***>, задолженность по оплате за электроэнергию за период с 01.01.2022 года по 31.10.2022 года в размере 35494 руб. 96 коп., пени в размере 15056 руб. 34 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп., а всего взыскать 54551 руб. 30 коп. (пятьдесят четыре тысячи пятьсот пятьдесят один руб. 30 коп.).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца с подачей жалобы через Дмитровский городской суд Московской области.

Мотивированное решение изготовлено 07 июля 2025 года.

Судья Дмитровского

городского суда

Московской области: Е.А. Скребцова