Решение № 2-256/2017 2-256/2017~М-223/2017 М-223/2017 от 18 июня 2017 г. по делу № 2-256/2017

дело №


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Солнечный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО3,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <адрес>" к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитования и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

<адрес>" обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитования, судебных расходов, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между <адрес>» и ФИО2 заключен договор кредитования №, в соответствии с которым банк предоставил ФИО2 денежные средства в размере № рублей( нецелевой кредит для использования по усмотрению заемщика), а также уплаты страхового взноса(при наличии индивидуального страхования) сроком на 48 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом 36,5 % годовых на остаток суммы основного долга. Срок окончания договора кредитования до ДД.ММ.ГГГГ, размер ежемесячного взноса 5512 руб., дата платежа 5 числа каждого месяца, минимальная сумма для частичного досрочного гашения кредита № рублей; пеня (в % годовых), начисляемая на сумму неразрешенного(технического) овердрафта 50%; штраф за нарушение клиентом сроков погашения кредитной задолженности № руб. за факт образования просрочки. Ответчик не надлежащим образом исполняет обязанности по договору кредитования от ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по договору кредитования от ДД.ММ.ГГГГ составляет: № рубля, в том числе: задолженность по оплате основного долга- № коп.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом- № коп.; штраф, начисленный за ненадлежащее исполнение обязательств по договору в размере № коп., размер ежемесячной комиссии за присоединение к страховой программе-№ руб.

Просит взыскать с ФИО2 в пользу <адрес>»» задолженность по договору кредитования от ДД.ММ.ГГГГ в размере № коп., а также взыскать, уплаченную Банком при подаче искового заявления, государственную пошлину в сумме № рубль.

В судебное заседание представитель истца ФИО5 не явилась, представила письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В силу ч. 5 ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск признала частично, просит снизить размер штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств до № рублей, когда взяла кредит, работала продавцом в магазине, в мае ДД.ММ.ГГГГ. ей пришлось уволиться по причине болезни почек и желчного пузыря, сейчас постоянно приходится приобретать лекарства, позвонила в банк, попросила предоставить отсрочку, но банк не пошел на уступки, последний платеж произвела ДД.ММ.ГГГГ, всего выплатила № рублей и еще осталась должна № рублей, является пенсионером, размер пенсии составляет № рублей, просит уменьшить начисленную неустойку (штраф).

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <адрес>» и ФИО2 заключен договор кредитования №, в соответствии с которым банк предоставил ФИО2 денежные средства в размере № рублей ( нецелевой кредит для использования по усмотрению заемщика), а также уплаты страхового взноса(при наличии индивидуального страхования) сроком на 48 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом 36,5 % годовых на остаток суммы основного долга. Срок окончания договора кредитования до ДД.ММ.ГГГГ, размер ежемесячного взноса № руб., дата платежа 5 числа каждого месяца, минимальная сумма для частичного досрочного гашения кредита № рублей; пеня ( в % годовых), начисляемая на сумму неразрешенного( технического) овердрафта 50%; штраф за нарушение клиентом сроков погашения кредитной задолженности №. за факт образования просрочки. Полная стоимость кредита 57 % годовых.

В соответствии с условиями договора заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с Графиком погашения. Для этих целей в каждый процентный период Заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего рабочего дня процентного периода( то есть в дату погашения по договору) наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания.

Если в последний день процентного периода денежных средств на счете недостаточно для погашения ежемесячного платежа, то задолженность по его уплате считается просроченной.

При наличии просроченной задолженности Заемщик обязан обеспечить на счете к последнему дню следующего процентного периода денежные средства в сумме всех ранее пропущенных ежемесячных платежей и неустойки, начисленной согласно Тарифам банка.

С данными условиями Договора кредитования ФИО2 была ознакомлена и согласна, что подтверждается ее подписью в заявлении на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ., договоре кредитования от ДД.ММ.ГГГГ №.Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по Договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

В соответствии с Условиями Договора, ежемесячно заемщик уведомлялся Банком о размере просроченной задолженности по Договору путем направления письменных извещений.

В соответствии с Условиями договора, в целях обеспечения Заемщиком обязательств по договору, Банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст.329 и 330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных Тарифами Банка. Так как просроченная задолженность не была погашена заемщиком в установленном Договоре порядке, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности.

Установлено, что ответчик принятые на себя обязательства не исполняет надлежащим образом: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Из представленного истцом расчета видно, что в счет основного долга по договору кредитования в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - № коп.; в счет уплаты процентов № коп.; в счет уплаты неустойки, начисленной на сумму просроченного основного долга уплачено № рублей; в счет уплаты ежемесячной комиссии за присоединение к страховой программе уплачено № рублей;

Из представленного истцом расчета, общая задолженность по договору кредитования по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет № рубля, в том числе: задолженность по оплате основного долга- № коп.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом- № коп.; штраф, начисленный за ненадлежащее исполнение обязательств по договору в размере № коп., размер ежемесячной комиссии за присоединение к страховой программе-№.

Представленный истцом расчет основного долга, процентов суд признает верным.

Учитывая обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что требования истца к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитования обоснованны.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е. по существу, на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Учитывая, что ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, надлежащим образом не исполнял, требования истца о взыскании неустойки за несвоевременное внесение платежей, являются обоснованными.

Вместе с тем, размер штрафных санкций- штраф за ненадлежащее исполнение обязательств по договору кредитования в размере № коп.., суд считает завышенным и несоразмерным последствиям нарушения обязательства.

Ответчик ФИО2. в ходатайстве об уменьшении размера неустойки указала, что просрочка по кредиту образовалась по причине того, что на момент получения кредита, она работала продавцом, имела стабильный доход, Впоследствии очень сильно заболела, обнаружили заболевание почек и желчного пузыря, в связи с чем в мае ДД.ММ.ГГГГ года была вынуждена уволиться, осталась без работы. Она обращалась к банку, чтобы ей предоставили рассрочку кредита, в связи с тяжелым материальным положением, но ей отказали. Последний платеж она произвела в апреле ДД.ММ.ГГГГ года. Размер ее пенсии составляет ДД.ММ.ГГГГ рублей. Эти денежные средства уходят на приобретение лекарств. У нее очень тяжелое материальное положение, в связи с чем просит снизить размер неустойки.

С учетом периода нарушения обязательств заемщиком, размера предоставленного кредита, обстоятельств образования долга, суд полагает необходимым в порядке ст. 333 ГК РФ уменьшить неустойку-штраф за ненадлежащее исполнение обязательств с № руб. 24 коп. до № рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истцом при подаче искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина в размере № коп.

Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истцом при подаче искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина в размере № коп

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с ответчика ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований, что составляет № коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу <адрес>» задолженность по договору кредитования: основной долг в сумме № коп.; проценты за пользование кредитом в сумме № коп.; штраф за ненадлежащее исполнение обязательств в сумме № руб., ежемесячную комиссию в сумме № руб.; судебные расходы в сумме № коп., всего взыскать № копеек.

В остальной части иска Публичному акционерному обществу « <адрес>» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Солнечный райсуд.

Судья:

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.