Решение № 12-211/2021 от 22 июня 2021 г. по делу № 12-211/2021

№ 12-211/2021

УИД 70RS0002-01-2021-002151-18


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

23 июня 2021 г. г. Томск

Судья Ленинского районного суда г. Томска Лысых Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске по адресу пер. Батенькова д. 6, жалобу Общества с ограниченной ответственностью «РБиК» на постановление по делу об административном правонарушении 18810170210518001454 от 18.05.2021 г. о назначении административного наказания, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ в отношении Общества с ограниченной ответственностью «РБиК», ИНН <***>, ОГРН <***>, зарегистрированного по адресу <...>

установил:

Постановлением врио начальника по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области № 18810170210518001454 от 18.05.2021 г. Общество с ограниченной ответственностью «РБиК» (ИНН <***>, ОГРН <***>, зарегистрированного по адресу <...>) привлечено к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении 14.05.2021 г. в 12:34 часов по адресу: г. Томск, перекресток пр. Ленина и ул. Дальне-Ключевской, ул. Дальне-Ключевская в направлении пер. Дербышевского (географические координаты: 56.30.14 СШ 84.56.54 ВД) водитель транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <номер обезличен>, собственником которого является ООО «РБиК», в нарушение требований п. 6.2 ПДД РФ, проехал на запрещающий сигнал светофора, совершено повторно (постановление по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ).

Не согласившись с указанным постановлением, защитник ООО «РБиК» Исхаков Р.М., действующий на основании доверенности № 2 от 23.04.2021 г., выданной на один год, в установленный законом срок подал жалобу, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, указав, что в момент совершения административного правонарушения транспортное средство находилось в пользовании ФИО1, согласно договору аренды с ООО «Ружавто».

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, будучи надлежащим образом уведомленным о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание защитника не направило, в связи с чем, судья определил рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы административного дела, постановление по делу об административном правонарушении, поданную жалобу и документы к ней, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 КоАП РФ и частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ, собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В соответствии с представленной в судебное заседание копией договора аренды транспортных средств, заключенного 25.07.2019 г. между ООО «РБиК» и ООО «Ружавто», автобус <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <номер обезличен> в момент совершения правонарушения (14.05.2021 г.) находился во владении ООО «Ружавто» (акт приема-передачи от 25.07.2019 г.).

На основании представленного путевого листа № РА 000089613 от 14.05.2021 г., данное транспортное средство передано для управления водителю ФИО1 (в/у <номер обезличен>).

Таким образом, судья полагает установленным в судебном заседании, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство не находилось во владении собственника.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При указанных обстоятельствах, судья полагает, что состав административного правонарушения в действиях ООО «РБиК», в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, отсутствует, в связи с чем постановление, на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, подлежит отмене, а дело, в связи с отсутствием состава административного правонарушения – прекращению.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

Жалобу Общества с ограниченной ответственностью «РБиК» на постановление по делу об административном правонарушении 18810170210518001454 от 18.05.2021 г. о назначении административного наказания, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ в отношении Общества с ограниченной ответственностью «РБиК», ИНН <***>, ОГРН <***>, зарегистрированного по адресу <...> удовлетворить.

Постановление по делу об административном правонарушении 18810170210518001454 от 18.05.2021 г. о назначении административного наказания, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ в отношении Общества с ограниченной ответственностью «РБиК», ИНН <***>, ОГРН <***>, зарегистрированного по адресу <...> отменить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, производство по делу прекратить.

Судья: Е.Н. Лысых