Постановление № 5-48/2019 от 14 февраля 2019 г. по делу № 5-48/2019

Дело № 5-48/2019 (протокол <№><№>)

УИД 29RS0014-01-2019-000327-27

УИН 18<№>


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

<...> 15 февраля 2019 года

Судья Ломоносовского районного суда города Архангельска Ибрагимова Н.В., с участие ФИО1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, <Дата> года рождения, уроженца <***>, гражданина Российской Федерации, состоящего в браке, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, работающего, инвалидом первой, второй групп не являющегося, зарегистрированного по адресу: г. Архангельск, ..., проживающего по адресу: г. Архангельск, ..., ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

установил:

на рассмотрение судьи Ломоносовского районного суда города Архангельска поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и иные материалы дела в отношении ФИО1.

Исследовав письменные материалы дела и дополнительно представленные по запросу суда сведения, выслушав объяснения ФИО1, прихожу к следующему.

Мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При производстве по делу об административном правонарушении должностное лицо пришло к выводу, что ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в торговом отделе магазина «Магнит», расположенного по адресу: г. Архангельск, ... ... ..., вел себя агрессивно, дерзко, вызывающе, при этом выражался нецензурной бранью в адрес мимо проходящих граждан, чем совершил мелкое хулиганство.

Согласно части 1 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Вина лица, привлекаемого к административной ответственности, является неотъемлемой частью состава административного правонарушения, поэтому в силу требования пункта 3 статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В силу частей 1,2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о совершении административного правонарушения составляется протокол.

В протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, обязано доказать наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности

Статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В судебном заседании ФИО1 категорически оспаривал событие вменяемого ему административного правонарушения и свою вину в его совершении.

Утверждал, что <Дата> около 18 часов 30 минут зашел за продуктами в магазин «Магнит», расположенный по адресу: г. Архангельск, ... ..., ....

Пояснил, что когда он выбирал продукты, то кто-то из покупателей толкнул его, на что ФИО1 сделал замечание.

После чего к нему подошел администратор магазина (которым оказался ФИО2) и грубо предъявил требование покинуть магазин, угрожал.

Произошел конфликт, в ходе которого ФИО1 вызвал сотрудников полиции.

В письменных объяснениях администратор магазина ФИО2, напротив, утверждает, что <Дата> около 18 часов 30 минут в магазин зашел находящийся в состоянии опьянения мужчина, который себя агрессивно, дерзко, вызывающе, при этом выражался нецензурной бранью в адрес покупателей.

На замечание отреагировал нецензурной бранью, требовал выйти на улицу.

Согласно представленным дежурной частью УМВД России по Архангельской области по запросу суда сведениям сотрудников полиции в магазин действительно вызвал ФИО1, а не ФИО2 Основание «в магазине угрожает неизвестный…».

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении судом истребована видеозапись события вменяемого ФИО1 административного правонарушения, которая не представлена.

В ходе производства по делу об административном правонарушении никто, кроме ФИО1 и ФИО2 должностным лицом не опрошены, сведения о свидетелях и очевидцах вменяемого ФИО1 административного правонарушения материалы дела не содержат.

Никаких иных доказательств вины ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения материалы дела не содержат и не должны собираться судом.

Частью 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Наличие у ФИО1 однородных административных правонарушений положения части 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не отменяет и не позволяет при отсутствии допустимых и достаточных доказательств делать вывод о его вине в совершении вменяемого административного правонарушения.

Следовательно, ФИО1 не допустил противоправного, виновного действия (бездействия), за которое частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность, и в его действиях отсутствует состав указанного административного правонарушения.

В силу пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 24.5, статьями 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.В. Ибрагимова