Решение № 2А-2487/2021 2А-2487/2021~М-1977/2021 М-1977/2021 от 22 июня 2021 г. по делу № 2А-2487/2021

Дело № 2а-2487/2021

УИД: 59RS0004-01-2021-003245-09


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июня 2021 года город Пермь

Ленинский районный суд г. Перми в составе

председательствующего судьи Евдокимовой Т.А.,

при секретаре Бикаевой Г.А.,

с участием административного истца ФИО1,

представителя административного ответчика ГУ МЧС России по Пермскому краю ФИО2, действующего на основании доверенности,

представителя административного ответчика администрации г. Перми и заинтересованного лица администрации Свердловского района г. Перми – ФИО3, действующей на основании доверенностей,

представителя административного ответчика Министерства территориальной безопасности Пермского края – ФИО4, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Галицкого ФИО8 к ГУ МЧС России по Пермскому краю, администрации г. Перми, Министерству территориальной безопасности Пермского края о признании незаконным бездействия,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к административным ответчикам, просит признать незаконным бездействие по предупреждению возникновения и развития чрезвычайной ситуации, вызванной аварийным техническим состоянием многоквартирного жилого дома по адресу <Адрес>.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что ему на праве собственности принадлежит <Адрес> доме по адресу <Адрес>, в которой он также зарегистрирован. Специализированная организация ООО «СтройЛаборатория» провела техническое обследование дома и составила техническое заключение с выводом об аварийном техническом состоянии. Вывод технического заключения содержит перечень мер по предотвращению жертв и ущерба от аварии. Таким образом, аварийное состояние дома создает высокий риск чрезвычайной ситуации и требует принятия мер по предупреждению ЧС. ДД.ММ.ГГГГ он сообщил о чрезвычайной ситуации административным ответчикам, направил копии технического заключения и указал на необходимость принятия мер по предупреждению чрезвычайной ситуации в соответствии с ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера». Согласно данным ЕГРН многоквартирный жилой дом имеет площадь 1 382,5 кв.м., поэтому общая стоимость помещений составляет более 12 млн. рублей. При такой сумме ущерба чрезвычайная ситуация может расцениваться как имеющая региональный характер в соответствии с критериями Постановления Правительства РФ от 21.03.2007 года № 304. Никаких мер по предупреждению ЧС административные ответчики за 12 дней не предприняли, только ГУ МЧС по Пермскому краю перенаправило ДД.ММ.ГГГГ его обращение в администрацию г. Перми. Техническое заключение ООО «СтройЛаборатория» не оспорено, является надлежащим доказательством наличия высокого риска чрезвычайной ситуации, требующего принятия мер по предотвращению ЧС. Полагает, что не принятие мер по предупреждению ЧС создает угрозу его жизни и здоровью и имуществу.

Административный истец в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал, суду дал пояснения аналогичные доводам, изложенным в административном исковом заявлении, а также в письменных пояснениях. Просит удовлетворить заявленные требования.

Представитель административного ответчика ГУ МЧС по Пермскому краю в судебном заседании требования не признал, указал, что ими было получено обращение административного истца и перенаправлено в администрацию г. Перми для рассмотрения по компетенции.

Представитель административного ответчика Министерства территориальной безопасности Пермского края в судебном заседании исковые требования не признала.

Представитель административного ответчика администрации г. Перми и заинтересованного лица администрации Свердловского района г. Перми в судебном заседании требования не признала, дала пояснения аналогично изложенным в письменных отзывах по существу заявленных требований.

Представители заинтересованных лиц Управления жилищных отношений администрации г. Перми и Департамента земельных отношений администрации г. Перми в судебное заседание не явились, извещены, просят дело рассматривать в отсутствие представителей, исковые требования не признают.

Выслушав пояснения участников процесса, оценив доводы административного искового заявления, доводы возражений административных ответчиков и заинтересованных лиц, исследовав материалы, суд приходит к следующему.

В силу ч.2 ст.46 Конституции Российской Федерации, решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В соответствии со ст.218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

На основании положений ст.62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом (ч. 1).

В силу ч.2 ст.62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации вышеназванной нормы, обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо.

По таким административным делам административный истец обязан:

1) указывать, каким нормативным правовым актам, по их мнению, противоречат данные акты, решения, действия (бездействие);

2) подтверждать сведения о том, что оспариваемым нормативным правовым актом, решением, действием (бездействием) нарушены или могут быть нарушены права, свободы и законные интересы административного истца или неопределенного круга лиц либо возникла реальная угроза их нарушения;

3) подтверждать иные факты, на которые административный истец, прокурор, органы, организации и граждане ссылаются как на основания своих требований.

По смыслу положений ст.227 КАС РФ для признания решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего незаконными необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца. При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

По данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов и соблюдения сроков обращения в суд, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам - на орган, организации, лицо, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, принявшие оспариваемые постановления либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Если суд признает оспариваемые решения, действия (бездействие) не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, он принимает решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействие) незаконными и обязывает административного ответчика устранить нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению (ч.2 ст.227 КАС РФ).

При отсутствии указанной выше совокупности условий для признания оспариваемых решения, действия (бездействие) незаконными, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Судом установлены следующие обстоятельства.

ФИО1 на праве собственности принадлежит жилое помещение – квартира по адресу <Адрес>17 (л.д. 5).

Согласно справочной информации по объектам недвижимости Управления Росреестра по <Адрес> общая площадь помещений жилого дома по <Адрес> в <Адрес> составляет <данные изъяты> кв.м. (л.д. 6).

В 2020 году ООО «СтройЛаборатория» проведено освидетельствование строительных конструкций жилого дома по адресу <Адрес>, и подготовлено техническое заключение № Н-35-20 (л.д. 7-20).

По результатам освидетельствования ООО «СтройЛаборатория» пришло к выводам о том, что учитывая аварийное техническое состояние основных несущих конструкций (отдельные участки стен и перекрытий), здание по адресу <Адрес> в целом оценивается как аварийное. Несущая способность основных несущих конструкций здания, а также их устойчивость и жесткость не обеспечены. Пунктом 5.2 заключения указан перечень рекомендаций и мероприятий для приведения здания в работоспособное состояние.

ДД.ММ.ГГГГ, заключением Городской межведомственной комиссии № 1/1, принято решение о выявлении оснований для признания многоквартирного <Адрес> аварийным и подлежащим сносу (л.д. 41-42).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подготовлены и направлены обращения в администрацию <Адрес>, Министерство территориальной безопасности Пермского края, ГУ МЧС России по Пермскому краю, о принятии мер по предупреждению чрезвычайной ситуации в соответствии с ФЗ «О защите населения и территории от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» (л.д. 21,22,23).

ДД.ММ.ГГГГ ГУ МЧС России по Пермскому краю обращение ФИО1 было направлено для рассмотрения в адрес Главы г. Перми – Главы администрации г. Перми (л.д. 24), заявителю сообщено для сведения.

ДД.ММ.ГГГГ администрацией Свердловского района г. Перми был подготовлен и направлен ответ на обращение ФИО1 (л.д. 53-55). Из указанного ответа следует, что обращение административного истца, поступившее из администрации г. Перми, рассмотрено. ДД.ММ.ГГГГ был организован выезд оперативной группы комиссии по предупреждению, ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности с участием специалиста – доцента кафедры строительного инжиниринга и материаловедения ФГАОУ ВО «Пермский национальный исследовательский политехнический университет» ФИО6 Проведен визуальный осмотр кровли, чердачного перекрытия, наружных стен жилого многоквартирного дома по адресу <Адрес>. По результатам осмотра оперативная группа признала: что чрезвычайной ситуации нет, угрозы жизни жителей нет, необходимость расселения жителей отсутствует, признаки аварийности отсутствуют. В адрес управляющей организации направлен протокол выезда Оперативной Группы № 12 от 13.05.2021 года (л.д. 50-52), в котором даны рекомендации для поддержания конструкций МКД в нормативном состоянии.

В письме от 21.01.2021 года ООО «СтройЭкспертиза» указали, что все зафиксированные в техническом заключении дефекты и повреждения строительных конструкций относятся к категории ремонтопригодных – перегруз конструкции перекрытия вызван складированным на чердаке строительным мусором и переувлажнением чердачного утеплителя на отдельных участках…. В данной ситуации проведение противоаварийных мероприятий носит характер локальных ремонтных работ и уборки мусора из чердачного пространства. В частности для устранения избыточной нагрузки с несущих элементов перекрытия требуется уборка мусора и частичная замена увлажненного шлакового утеплителя на современный утеплитель. Решение о признании дома неремонтопригодным и подлежащим сносу считаем ошибочным и не целесообразным, о чем на заседании межведомственной комиссии наш представитель заявил ДД.ММ.ГГГГ. Зафиксированные при натурном осмотре дефекты и повреждения устранимы и носят рядовой характер.

Во исполнение мероприятий, указанных в протоколе № 12 от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «УК «ДВА» в адрес администрации Свердловского района г. Перми направлено письмо от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражен перечень проведенных мероприятий по проведенным ремонтным работам в МКД по адресу <Адрес>. В частности, указано, что при поступлении в адрес управляющей организации рекомендаций ООО «СтройЛаборатория» организация рассмотрит возможность устранения дефектов.

Согласно справке ООО «УК «ДВА» от ДД.ММ.ГГГГ, мусор с чердака <Адрес> убран весь, чердак находится в нормативном состоянии.

Специалистом – доцентом кафедры строительного инжиниринга и материаловедения ФГАОУ ВО «Пермский национальный исследовательский политехнический университет» ФИО6 по результатам визуального осмотра строительных конструкций МКД по адресу <Адрес> составлено заключение, сделаны следующие выводы: признаки аварийности строительных конструкций МКД отсутствуют, угрозы жизни жителей нет, расселение жителей не требуется. Даны рекомендации по проведению ремонтных работ.Допрошенные в судебном заседании специалисты со стороны ГУ МЧС России по Пермскому краю и Министерства территориальной безопасности Пермского края, суду пояснили, что в данном случае чрезвычайная ситуация отсутствует, соответственно принятия неотложных мер не требуется.

Отношения, возникающие в процессе деятельности органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, а также предприятий, учреждений и организаций независимо от их организационно-правовой формы и населения в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, регулируются Федеральным законом от 21 декабря 1994 года N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" (далее - Федеральный закон N 68-ФЗ).

Согласно статьи 1 Закона № 68-ФЗ под чрезвычайной ситуацией понимается обстановка на определенной территории, сложившаяся в результате аварии, опасного природного явления, катастрофы, распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, стихийного или иного бедствия, которые могут повлечь или повлекли за собой человеческие жертвы, ущерб здоровью людей или окружающей среде, значительные материальные потери и нарушение условий жизнедеятельности людей; предупреждение чрезвычайных ситуаций - это комплекс мероприятий, проводимых заблаговременно и направленных на максимально возможное уменьшение риска возникновения чрезвычайных ситуаций, а также на сохранение здоровья людей, снижение размеров ущерба окружающей среде и материальных потерь в случае их возникновения.

В соответствии с п. 1 ст. 11 Федерального закона N 68-ФЗ органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера; принимают решения об отнесении возникших чрезвычайных ситуаций к чрезвычайным ситуациям регионального или межмуниципального характера, вводят режим повышенной готовности или чрезвычайной ситуации для соответствующих органов управления и сил единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций.

Таким образом, принятие решений об отнесении возникших чрезвычайных ситуаций к чрезвычайным ситуациям регионального или межмуниципального характера, введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации для соответствующих органов управления и сил единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций действительно относится к компетенции органов государственной власти субъектов Российской Федерации.

Положениями Федерального закона N 68-ФЗ не установлено каких-либо четких условий, при возникновении которых требуется безусловное введение режима чрезвычайной ситуации функционирования органов управления и сил единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций.

Режим функционирования органов управления и сил единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций - это определяемые в зависимости от обстановки, прогнозирования угрозы чрезвычайной ситуации и возникновения чрезвычайной ситуации порядок организации деятельности органов управления и сил единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций и основные мероприятия, проводимые указанными органами и силами в режиме повседневной деятельности, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Следовательно, режим функционирования органов управления и сил единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций в субъекте Российской Федерации определяет исключительно уполномоченный орган государственной власти в зависимости от обстановки, прогнозирования угрозы чрезвычайной ситуации и возникновения чрезвычайной ситуации.

Пунктом 21 части 1 статьи 15 Федерального закона от 6 октября 2003 г. N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" к вопросам местного значения поселения отнесены организация и осуществление мероприятий по гражданской обороне, защите населения и территории муниципального района от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера.

В силу п. 1.1 Положения о Министерстве территориальной безопасности Пермского края, утвержденного Постановлением Правительства Пермского края от 15.03.2017 N 97-п (ред. от 24.02.2021), Министерство территориальной безопасности Пермского края (далее - Министерство) является исполнительным органом государственной власти Пермского края, осуществляющим функции по формированию региональной политики и нормативно-правовому регулированию в сферах противодействия терроризму, экстремистской деятельности, профилактики правонарушений и незаконного потребления наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, исполнения законодательства о воинской обязанности и военной службе, защиты прав и свобод человека и гражданина, охраны собственности и общественного порядка, территориальной обороны, гражданской обороны, пожарной безопасности, защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, осуществления регионального государственного надзора в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций регионального, межмуниципального и муниципального характера, а также осуществляющим реализацию задач государственной политики Пермского края и единой государственной политики Российской Федерации в установленной настоящим Положением сфере деятельности.

Задачами Министерства являются, в том числе решение вопросов в области гражданской обороны, предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера (далее - ЧС) межмуниципального и регионального характера, пожарной безопасности и безопасности людей на водных объектах ( п.п 2.2.2 п. 2.2 Положения).

К государственным функциям ГУ МЧС России относится - осуществление государственного надзора в области гражданской обороны. Исполнение государственной функции осуществляется Министерством Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий и главными управлениями МЧС России по субъектам Российской Федерации.

Предметом государственного надзора является проверка выполнения федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, организациями (юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями), а также должностными лицами (далее - объекты надзора) установленных требований и мероприятий в области гражданской обороны, установленных нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В силу п. 14 Административного регламента Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий исполнения государственной функции по осуществлению государственного надзора в области гражданской обороны, утвержденного Приказом МЧС России от 26.06.2012 N 358, ответ на письменное обращение, в том числе обращение, поступившее по информационным системам общего пользования, направляется должностным лицом надзорного органа в течение 30 дней со дня поступления обращения заинтересованного лица по почтовому (электронному) адресу, указанному в обращении.

В исключительных случаях, а также в случае направления запроса руководитель надзорного органа или его заместитель вправе продлить срок рассмотрения обращения не более чем на 30 дней, уведомив о продлении срока рассмотрения заявителя, направившего запрос.

Если разрешение вопросов, содержащихся в обращении, не входит в компетенцию надзорного органа, обращение в течение семи дней с момента его регистрации подлежит направлению в орган, компетентный рассмотреть обращение по существу. При этом надзорный орган обязан уведомить заявителя о том, в какой государственный орган направлено его обращение.

В случае если решение поставленных в письменном обращении вопросов относится к компетенции нескольких государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц, копия обращения в течение 7 дней со дня регистрации направляется в соответствующие государственные органы, органы местного самоуправления или соответствующим должностным лицам.

В соответствии с ч.2 ст. 11 Закона № 68-ФЗ органы местного самоуправления самостоятельно осуществляют финансирование мероприятий в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций; создают при органах местного самоуправления постоянно действующие органы управления, специально уполномоченные на решение задач в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций.

Согласно п.п.7,8 Положения о единой государственной системе предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.12.2003 № 794 «О единой государственной системе предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций», координационными органами единой системы являются: на муниципальном уровне (в пределах территории муниципального образования) - комиссия по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности органа местного самоуправления.

Компетенция комиссий по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности, а также порядок принятия решений определяются в положениях о них или в решениях об их образовании.

В рассматриваемом случае - Администрация Свердловского района города Перми является территориальным органом администрации города Перми и осуществляет свою деятельность в соответствии с Типовым положением о территориальных органах администрации г.Перми, утвержденным Решением Пермской городской Думы от 29.01.2013 N 7.

Согласно пункту 3.2.14.2. Типового положения администрация района в сфере общественной безопасности выполняет функции: участвует в осуществлении мероприятий по гражданской обороне, защите населения и территории от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера на территории района, в том числе организует предусмотренные законом меры, связанные со спасением и охраной жизни людей, сохранностью материальных ценностей, поддержанием порядка, обеспечением деятельности организаций на территории района.

Согласно разделу 3 Положения №197, основными функциями Комиссии по чрезвычайным ситуациям и пожарной безопасности являются, в том числе: рассмотрение в пределах компетенции вопросы в области предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций, обеспечения пожарной безопасности, безопасности людей на водных объектах на территории города (района) Перми; рассмотрение прогнозов чрезвычайных ситуаций на территории города (района) Перми, организует разработку и реализацию мер, направленных на предупреждение и ликвидацию чрезвычайных ситуаций, обеспечение пожарной безопасности на территории города (района) Перми.

Согласно пункту 4.4. Положения №197 Комиссия по чрезвычайным ситуациям и пожарной безопасности в пределах компетенции имеет право - создавать рабочие группы из числа членов КЧС ученых и представителей заинтересованных организаций по направлениям деятельности КЧС, определять полномочия и порядок работы этих групп.

В связи с изложенным, суд полагает, что факт бездействия административных ответчиков в ходе рассмотрения дела не установлен, оснований для признания бездействия незаконным не имеется.

Обращения ФИО1 рассмотрены административными ответчиками, в пределах компетенции, каждым из них дан ответ согласно предоставленным полномочиям.

Уполномоченным лицом – Комиссией по чрезвычайным ситуациям и пожарной безопасности при администрации Свердловского района г. Перми в ходе рассмотрения обращения ФИО1, создана оперативная группа, осуществлен выезд оперативной группы, наличие признаков чрезвычайной ситуации относительно аварийности МКД <Адрес> не установлено. При этом, оперативной группой приняты все предусмотренные меры, в связи с чем правовых условий, влекущих необходимость введения режима чрезвычайной ситуации регионального характера, а также принятия мер по предупреждению возникновения и развития чрезвычайной ситуации, вызванной аварийным техническим состоянием многоквартирного жилого дома не имеется.

Согласно выводам представленных заключений ООО «СтройЛаборатория», с учетом письма от ДД.ММ.ГГГГ, заключения специалиста ФИО6, аварийность дома не установлена, опасности для жителей дома не установлено, в связи с чем, суд полагает, что реальная угроза для возникновения чрезвычайной ситуации отсутствует.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного искового заявления, поскольку неправомерного бездействия, влекущего нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца, административными ответчиками не допущено, в связи с чем, административный иск ФИО1 к ГУ МЧС России по Пермскому краю, администрации г. Перми, Министерству территориальной безопасности Пермского края о признании незаконным бездействия по предупреждению возникновения и развития чрезвычайной ситуации, вызванной аварийным техническим состоянием многоквартирного жилого дома по адресу <Адрес>, удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 228 КАС РФ, суд,

решил:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к ГУ МЧС России по Пермскому краю, администрации г. Перми, Министерству территориальной безопасности Пермского края о признании незаконным бездействия по предупреждению возникновения и развития чрезвычайной ситуации, вызванной аварийным техническим состоянием многоквартирного жилого дома по адресу <Адрес> - отказать.

Решение суда в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми.

Судья подпись Т.А. Евдокимова

Копия верна. Судья

Мотивированное решение изготовлено 07.07.2021 года.

Подлинник документа находится в деле № 2а-2487/2021

в Ленинском районном суде г. Перми.