Решение № 2-3899/2019 2-3899/2019~М-2552/2019 М-2552/2019 от 13 мая 2019 г. по делу № 2-3899/2019

... Дело № 2-3899/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 мая 2019 г. г. Казань

Вахитовский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре судебного заседания М.И. Латыповой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ФИО2 к УМВД России по ...

о признании изменённого идентификационного номера кузова автомобиля недействительным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к УМВД России по ... о признании изменённого идентификационного номера кузова автомобиля недействительным, указав в обоснование иска, что ... вг.Москве истец купил автомашину марки BMV ... года выпуска у гражданина КазихановаМурадаКазихановича по договору купли-продажи автотранспортного средства № А 258. Факт принадлежности указанного автомобиля ФИО3 на момент заключения сделки был подтвержден копией свидетельства о регистрации ... ... и паспортом транспортного средства. В последующем при постановке автомобиля на регистрационный учет в июне 2014 г. в Отделении по ... ОГИБДД Управления МВД России по ... было установлено, что первоначальная маркировка идентификационного номера кузова была изменена путем срезания слоя металла с поверхности маркировочной площади кузова с последующим нанесением знаков вторичной маркировки. Первоначальный идентификационный номер кузова автомобиля ... был изменен на ... (справка эксперта ... от ...). В постановке на регистрационный учет автомашины истцу было отказано, автомобиль был помещен на специализированную стоянку, где и находится по настоящее время. ... по данному факту ОД ОП-10 «Промышленный» УМВД России по ... было возбуждено уголовное дело ... по ст. 326 ч.1 УК РФ, производство покоторому было приостановлено за не установлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого. В ходе расследования уголовного дела было установлено, что приобретенная истцом автомашина стоит на регистрационном учете в ОГИБДД УМВД России по ... под идентификационным номером кузова ... Автомобиль ни под первоначальным, ни под измененным идентификационным номером кузова в розыске не значится. Маркировка номера двигателя изменению не подвергалась. Никаких арестов в отношении автомашины не накладывались, иные лица, исков об истребовании указанного автомобиля не предъявляют. С июня 2014 г. истец, как добросовестный приобретатель и владелец автотранспорта, приобретенного по договору купли-продажи, лишен права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Все обращения в правоохранительные и судебные органы о возврате автомобиля остались без удовлетворения. Поскольку законность приобретения истцом указанного автомобиля никем не оспаривается, для беспрепятственной реализации своего права собственности на него необходимо поставить автомобиль на регистрационный учет в органах ОГИБДД, для чего признать измененный идентификационный номер кузова автомобиля WBAE11070СХ46416 действительным,поскольку под данным номером автомобиль стоит на учете до настоящего времени ОГИБДД УМВД России по ....

В судебном заседании истец требования поддержал.

Представитель ответчика УМВД России по г. Казани в удовлетворении иска просил отказать.

Суд, выслушав истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Согласно ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом (ч. 1); каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами (ч. 2); никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда; принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения (ч. 3).

Как указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, право частной собственности не принадлежит к таким правам, которые в силу ст. 56 (часть 3) Конституции Российской Федерации не подлежат ограничению ни при каких условиях, однако как сама возможность введения федеральным законом ограничений данного права, так и их характер определяются законодателем не произвольно, а в соответствии с Конституцией Российской Федерации (Постановление от 17 декабря 1996 г. № 20-П); возможные ограничения федеральным законом прав владения, пользования, распоряжения имуществом исходя из общих принципов права должны отвечать требованиям справедливости, быть адекватными, пропорциональными, соразмерными и необходимыми для защиты конституционно значимых ценностей, в том числе частных и публичных прав и законных интересов других лиц (Постановление от 1 апреля 2003 г. № 4-П).

В Постановлении от 31 мая 2005 г. № 6-П Конституционный Суд Российской Федерации также отметил, что предназначение права собственности как гарантируемого и охраняемого Конституцией Российской Федерации субъективного права состоит в том, чтобы обеспечить его обладателям определенную степень свободы в экономической сфере. Вместе с тем в рамках правового регулирования отношений собственности это право в силу Конституции Российской Федерации (ст. 71, пункт «в»; ст. 55, ч. 3) может быть ограничено законодателем в установленных ею целях, т.е. с учетом основных конституционных ценностей. Вытекающее из взаимосвязанных положений ст. 7 (ч. 1), 8 (ч. 2) и 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации требование о необходимости соотнесения принадлежащего лицу права собственности с правами и свободами других лиц означает, что собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, если они не противоречат закону и иным правовым актам и не нарушают права и законные интересы третьих лиц. Тем самым право собственности в пределах, определенных Конституцией Российской Федерации, предполагает не только возможность реализации собственником составляющих это право правомочий владения, пользования и распоряжения имуществом, но и несение бремени содержания принадлежащего ему имущества (ст. 210 ГК Российской Федерации). Регламентируя содержание права собственности и обеспечивая защиту здоровья, прав и законных интересов других лиц посредством возложения на собственников дополнительных обязанностей и обременений, связанных с обладанием имуществом, федеральный законодатель должен учитывать также особые характеристики находящихся в собственности объектов, использование которых связано с повышенной опасностью для окружающих.

Согласно п. 3 ст. 15 ФЗ «О безопасности дорожного движения» допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

В соответствии с п. 3 «Порядка регистрации транспортных средств», утвержденного Приказом МВД РФ от 24 ноября 2008 г. № 1001, не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не принимаются к производству регистрационных действий транспортные средства при обнаружении признаков подделки, скрытия, изменения, уничтожения маркировки, нанесенной на транспортные средства организациями-изготовителями, несоответствия транспортных средств и номерных агрегатов сведениям, указанным в представленных документах, или регистрационным данным.

При установлении органом внутренних дел, проводящим проверку, обстоятельств, указанных в п. 3 Правил, регистрация транспортного средства прекращается (аннулируется) регистрационным подразделением по месту регистрации транспортного средства (п. 51 Правил).

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как усматривается из материалов дела, с ... вг.Москве истец купил автомашину марки BMV ... года выпуска у гражданина ФИО6 по договору купли-продажи автотранспортного средства № А 258.

Факт принадлежности указанного автомобиля ФИО3 на момент заключения сделки был подтвержден копией свидетельства о регистрации ... ... и паспортом транспортного средства.

В последующем при постановке автомобиля на регистрационный учет в июне 2014 г. в Отделении по ... ОГИБДД Управления МВД России по ... было установлено, что первоначальная маркировка идентификационного номера кузова была изменена путем срезания слоя металла с поверхности маркировочной площади кузова с последующим нанесением знаков вторичной маркировки.

Первоначальный идентификационный номер кузова автомобиля ... был изменен на ... (справка эксперта ... от ...).

В постановке на регистрационный учет автомашины истцу было отказано, автомобиль был помещен на специализированную стоянку, где и находится по настоящее время.

... по данному факту ОД ОП-10 «Промышленный» УМВД России по ... было возбуждено уголовное дело ... по ст. 326 ч. 1 УК РФ, производство покоторому было приостановлено за не установлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

В ходе расследования уголовного дела было установлено, что приобретенная истцом автомашина стоит на регистрационном учете в ОГИБДД УМВД России по ... под идентификационным номером кузова ...

Согласно п. 3 ст. 15 ФЗ «О безопасности дорожного движения» допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

В соответствии с п. 3 «Порядка регистрации транспортных средств», утвержденного Приказом МВД РФ от ... ..., не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не принимаются к производству регистрационных действий транспортные средства при обнаружении признаков подделки, скрытия, изменения, уничтожения маркировки, нанесенной на транспортные средства организациями-изготовителями, несоответствия транспортных средств и номерных агрегатов сведениям, указанным в представленных документах, или регистрационным данным.

При установлении органом внутренних дел, проводящим проверку, обстоятельств, указанных в п. 3 Правил, регистрация транспортного средства прекращается (аннулируется) регистрационным подразделением по месту регистрации транспортного средства (п. 51 Правил).

По смыслу вышеприведенных норм права в их совокупности и взаимосвязи обязательным условием для восстановления регистрационного учета автотранспортного средства является документальное подтверждение его соответствия требованиям безопасности в области дорожного движения.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии доказательств, подтверждающих факт соответствия спорного транспортного средства требованиям действующего законодательства в области безопасности дорожного движения и того, что оно может быть допущено к участию в дорожном движении после внесения изменений в его конструкцию.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

За защитой своих нарушенных прав, истец не лишен возможности обратится в установленном законом порядке в суд с требованием о признании сделки, заключенной ..., недействительной.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО2 к УМВД России по г. Казани о признании изменённого идентификационного номера кузова автомобиля недействительным отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г. Казани в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

...

...

Судья А.Р. Галиуллин