Решение № 2-2365/2020 2-2365/2020~М-1977/2020 М-1977/2020 от 29 октября 2020 г. по делу № 2-2365/2020

Дело № 2-2365/2020

УИД 74 RS 0030-01-2020-004942-36


РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

30 октября 2020 года г.Магнитогорск

Правобережный районный суд г.Магнитогорска Челябинской области, в составе:

Председательствующего Лукьянец Н.А.

При секретаре Сминьчуговой О.Г.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АРС ФИНАНС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «АРС ФИНАНС» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ПАО Национальный банк «Траст» в размере 100 000 руб., расходы по оплате госпошлины 3200 руб., ссылаясь на то, что по указанному договору ответчик получил денежные средства в размере 207 338,13 руб., обязался вносить в погашение кредита сумму долга и проценты. Свои обязательства нарушил. 17.12.2018 Банк уступил истцу права требования по указанному договору.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил дело рассмотреть в отсутствие истца.

Ответчица в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще. В письменных возражениях просила в иске отказать, ссылаясь на пропуск срока исковой давности.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ч. 1 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Согласно положениям ст. 1 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.

В силу положений ст. 5 указанного Федерального закона, договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

В соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу ст. ст. 819, 810 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Национальный банк «Траст» и ФИО1 заключен кредитный договор, по которому заемщику выдан кредит в размере 207 338,13 руб. сроком 60 месяцев, с уплатой процентов по ставке 33,3 % годовых.

Заемщик обязался ежемесячно вносить в погашение кредита сумму 7 137 руб., согласно графика платежей.

17 декабря 2018 между ПАО Национальный банк «Траст» и ООО «АРС Финанс» заключен договор уступки прав требования (цессии), по которому права требования по кредитному договору, в том числе заключенному с ФИО1 перешли к ООО «АРС Финанс».

По расчетам истца задолженность ответчика по кредитному договору за период с 08.05.2016 по 28.09.2017 составляет 168 641,81 руб. - основной долг, проценты 174 214,34 руб.

При этом истец указывает, что с целью побуждения должника к исполнению своих обязательств взыскивает 29 % от общей суммы образовавшейся задолженности, что составляет 49 187,34 руб. - основной долг, 50 812,66 руб. - проценты, итого 100 000 руб.

28.10.2019 истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании суммы долга по кредитному договору, что подтверждается почтовым штампом об отправке заявления.

11.11.2019 выдан судебный приказ, который определением мирового судьи судебного участка № 2 Правобережного района г.Магнитогорска от 16 июня 2020 был отменен, в связи с поступившими от ответчика возражениями.

С настоящим иском истец обратился в суд 02.09.2020, что подтверждается почтовым штампом на конверте об отправке иска.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

По общим правилам, установленным ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу положений ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" дано разъяснение о том, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому просроченному платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В п. п. 17, 18 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда РФ, определено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Согласно графику платежей, первый платеж по кредиту должен быть внесен 22.01.2013 в размере 5859,33 руб., а последний платеж 22.12.2017 в размере 8945,34 руб.

Учитывая, что срок действия договора установлен сторонами до 22.12.2017, а с настоящим иском истец обратился в суд 02.09.2020, то истцом не пропущен срок исковой давности в отношении всех платежей, подлежащих оплате по договору после 01.09.2017, то есть согласно графика платежей начиная с 22.09.2017.

Учитывая, что срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, то период течения срока исковой давности с 28.10.2019 (дата направления заявления о выдаче судебного приказа) по 29.06.2020 (дата направления взыскателю определения об отмене судебного приказа), что составляет 8 месяцев, прерывается.

Таким образом срок исковой давности не применим ко всем платежам, начиная с 23.01.2017 (согласно графика платежей).

Поскольку истец просит взыскать задолженность за период с 08.05.2016 по 28.09.2017, то с учётом заявленного ответчиком срока исковой давности, задолженность по основному долгу (согласно графика платежей) за период с 23.01.2017 по 28.09.2017 составляет 71 850,02 руб., задолженность по процентам - 13 602,32 руб.

Учитывая, что истец просит взыскать сумму основного долга в меньшем размере, что составляет 49 187,34 руб., то с ответчика подлежит взысканию именно эта сумма. Проценты за пользование заемными средствами подлежат удовлетворению в части 13 602,32 руб.

С учетом частичного удовлетворения иска с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2083,69 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АРС ФИНАНС» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере суммы основного долга - 49 187,34 руб., процентов - 13 602,32 руб., расходы по оплате госпошлины 2083,69 руб., всего 64 873 (шестьдесят четыре тысячи восемьсот семьдесят три) руб. 35 коп., в удовлетворении остальной части иска, отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке через Правобережный районный суд г.Магнитогорска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Мотивированное решение изготовлено 09.11.2020.