Решение № 2-518/2019 2-518/2019~М-476/2019 М-476/2019 от 17 ноября 2019 г. по делу № 2-518/2019Дубовский районный суд (Волгоградская область) - Гражданские и административные Дело №2-518/2019 Именем Российской Федерации г. Дубовка 18 ноября 2019 года Дубовский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Генералова А.Ю., при секретаре судебного заседания Ворониной Н.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов, Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 с требованиями о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 25486 рублей 65 копеек, процентов в соответствии со ст. 809 ГК РФ в сумме 25486 рублей 65 копеек. При подаче искового заявления обоснование заявленных требований указанно, что решением Дубовского районного суда Волгоградской области от 11 января 2019 года в пользу ФИО1 было взыскано с ФИО2 450000 рублей в счёт задолженности по долгу, 1926 рублей в счёт процентов за пользование чужими денежными средствами, 5000 рублей в счёт процентов за просрочку обязательства, 5000 рублей в счёт расходов по оплате услуг представителя, 500 рублей расходов по оплате государственной пошлины. На основании исполнительного листа 5 апреля 2019 года было возбуждено исполнительное производство № №. Указано, в иске, что ответчик уклоняется от исполнения решения суда, решение суда не исполняет. Считает, что поскольку ФИО2 не исполняет свои обязательства по возврату денежных средств, не исполняет решение суда, на сумму основного долга подлежат начислению проценты в порядке ст. 395 ГК РФ и ст. 809 ГК РФ. При этом считает, что такие суммы носят характер ответственности ФИО2 а ненадлежащее исполнение своих обязательств перед истцом. Истец ФИО1 извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась В суд поступило заявление от истца о рассмотрении дела в её отсутствие. Ответчик ФИО2 извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. На основании положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся истца ФИО1, ответчика ФИО2 Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды Вступившим в законную силу решением Дубовского районного суда Волгоградской области от 11января 2019 года постановлено: исковые требования ФИО1 к ФИО2, удовлетворить частично. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по долгу в размере 450000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 19426 рублей, проценты за просрочку обязательства в размере 5000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 500 рублей. В остальной части взыскания процентов за просрочку обязательства в размере 14 426 рублей и расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей - отказать. Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования - Дубовского муниципального района Волгоградской области в размере 7 944 (семь тысяч девятьсот сорок четыре) рубля 26 копеек. На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суду не представлено каких либо доказательств того, что ФИО2 выплатил сумму задолженности по договору займа ФИО1, в связи с чем суд считает, что требования истца взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата являются законными и обоснованными. На основании положений ст. 395 ГК РФ ФИО2 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, вследствие наличия задолженности, так как положения ст. 395 ГК РФ являются санкцией, защищающей имущественные интересы лица, чьи денежные средства незаконно удерживались (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 24 октября 2013 года № 1665-О). С ФИО2 могут быть взысканы только проценты по правилам ст. 395 ГК РФ только с невыплаченной суммы основного долга. Как уже указано выше решением Дубовского районного суда Волгоградской области от 11 января 2019 года с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана сумма долга в размере 450000 рублей. Таким образом с ФИО2 подлежит взысканию следующая сумма: Согласно информации ЦБ РФ с 17 декабря 2018 года по 16 июня 2019 года размер ключевой ставки Банка России 7,75 % годовых, количество дней просрочки– с 1 января 2019 года по 16 июня 2019 года - 157 дней. 450 000 x 157 x 7,75% / 365 = 15001 рубль 03 копейки. Согласно информации ЦБ РФ с 17 июня 2019 года по 28 июля 2019 года размер ключевой ставки Банка России 7,50 % годовых, количество дней просрочки– с 17 июня 2019 года по 28 июля 2019 года - 42 дня. 450 000 x 42 x 7,50% / 365 = 3883 рубля 56 копеек. Согласно информации ЦБ РФ с 29 июля 2019 года по 8 сентября 2019 года размер ключевой ставки Банка России 7,25 % годовых, количество дней просрочки– с 29 июля 2019 года по 8 сентября 2019 года - 42 дня. 450 000 x 42 x 7,25% / 365 = 3754 рубля 11 копеек. Согласно информации ЦБ РФ с 9 сентября 2019 года размер ключевой ставки Банка России 7 % годовых, количество дней просрочки – с 9 сентября по 11 октября 2019 года (дата подачи искового заявления) - 33 дня. 450 000 x 33 x 7% / 365 = 2847 рублей 95 копеек. Всего сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 25486 рублей 65 копеек. Истцом также заявлено требование о взыскании процентов на сумму займа в связи с тем, что ФИО2 не были исполнено обязательство о возврате суммы займа на основании решения суда. Согласно правовой позиции высказанной в п. 33 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 года № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьёй 395 ГК РФ). Согласно информации ЦБ РФ с 17 декабря 2018 года по 16 июня 2019 года размер ключевой ставки Банка России 7,75 % годовых, количество дней просрочки – с 1 января 2019 года по 16 июня 2019 года - 157 дней. 450 000 x 157 x 7,75% / 365 = 15001 рубль 03 копейки. Согласно информации ЦБ РФ с 17 июня 2019 года по 28 июля 2019 года размер ключевой ставки Банка России 7,50 % годовых, количество дней просрочки– с 17 июня 2019 года по 28 июля 2019 года - 42 дня. 450 000 x 42 x 7,50% / 365 = 3883 рубля 56 копеек. Согласно информации ЦБ РФ с 29 июля 2019 года по 8 сентября 2019 года размер ключевой ставки Банка России 7,25 % годовых, количество дней просрочки– с 29 июля 2019 года по 8 сентября 2019 года - 42 дня. 450 000 x 42 x 7,25% / 365 = 3754 рубля 11 копеек. Согласно информации ЦБ РФ с 9 сентября 2019 года размер ключевой ставки Банка России 7 % годовых, количество дней просрочки – с 9 сентября по 11 октября 2019 года (дата подачи искового заявления) - 33 дня. 450 000 x 33 x 7% / 365 = 2847 рублей 95 копеек. Всего сумма процентов за просрочку обязательства по возврату суммы займа составляет 25486 рублей 65 копеек. На основании изложенного суд считает возможным взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 25486 рублей 65 копеек за просрочку обязательства по возврату суммы займа, 25486 рублей 65 копеек в счет взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами. В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все по понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных требований. Истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 500 рублей (л.д. 12). Так как судом принято решение об удовлетворении исковых требований истца, то с ответчика ФИО2 подлежит взысканию в пользу истца 500 рублей в счёт возврата уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины. Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Поскольку истцу ФИО1 была предоставлена отсрочка от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, она подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета - Дубовского муниципального района Волгоградской области, в размере 1229 рублей 20 копеек. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов, удовлетворить Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 25486 (двадцать пять тысяч четыреста восемьдесят шесть) рублей 65 копеек в счёт взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11 января 20-19 года по 11 октября 2019 года, 25486 (двадцать пять тысяч четыреста восемьдесят шесть) рублей 65 копеек в счёт взыскания процентов за просрочку обязательства по возврату суммы займа за период с 11 января 20-19 года по 11 октября 2019 года, 500 (пятьсот) рублей в счёт возврата оплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины. Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования – Дубовского муниципального района Волгоградской области в размере1229 (одна тысяча дести двадцать девять) рублей 20 копеек. Решение в течение месяца может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дубовский районный суд Волгоградской области. Мотивированный текст решения изготовлен 20 ноября 2019 года. Судья: А.Ю. Генералов Суд:Дубовский районный суд (Волгоградская область) (подробнее)Судьи дела:Генералов Александр Юрьевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 8 января 2020 г. по делу № 2-518/2019 Решение от 18 декабря 2019 г. по делу № 2-518/2019 Решение от 4 декабря 2019 г. по делу № 2-518/2019 Решение от 17 ноября 2019 г. по делу № 2-518/2019 Решение от 8 ноября 2019 г. по делу № 2-518/2019 Решение от 5 ноября 2019 г. по делу № 2-518/2019 Решение от 25 августа 2019 г. по делу № 2-518/2019 Решение от 24 февраля 2019 г. по делу № 2-518/2019 Решение от 13 февраля 2019 г. по делу № 2-518/2019 Решение от 11 февраля 2019 г. по делу № 2-518/2019 Решение от 28 января 2019 г. по делу № 2-518/2019 Решение от 17 января 2019 г. по делу № 2-518/2019 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|