Решение № 2-150/2018 2-150/2018 (2-6639/2017;) ~ М-6777/2017 2-6639/2017 М-6777/2017 от 13 февраля 2018 г. по делу № 2-150/2018

Г.Тюмень ДЕЛО № 2-150/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 февраля 2018 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Серебряковой А.В.,

при секретаре Кузембаевой Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ в Тюменском районе Тюменской области (межрайонное) об обязании произвести перерасчет пенсии,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику, просит обязать ответчика пересчитать пенсию по варианту без ИКП от минимального размера пенсии в совокупной выплатой 660 рублей в месяц по статье 18 Закона 340-1-ФЗ и выплатить на 31 декабря 2001 года в полном объеме.

Исковые требования мотивированы тем, что истец является получателем пенсии с ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ст. 12 Закона РФ «О государственных пенсиях в РСФСР». На момент назначения пенсии общий трудовой стаж истца составлял 37 лет 3 мес. 25 дней. При расчете пенсии истцу со стороны ответчика нарушено его право выпора варианта расчета пенсии, просит произвести расчет пенсии по варианту без ИКП ( индивидуального коэффициента пенсионера).

В судебном заседании истец ФИО1 на удовлетворении иска настаивал, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, суду пояснил, что просит произвести перерасчет его пенсии без ИКП следующим образом: минимальный размер пенсии 660 рублей Х 3 Х 12% (переработка).

Представитель ответчика Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ в Тюменском районе Тюменской области (межрайонное) ФИО2 с исковыми требованиями истца не согласилась, поскольку при расчете пенсии без ИКП, пенсия истца будет ниже ранее получаемой им суммы; так же указала, что истец ошибочно в расчетах пенсии без ИКП подменяет понятия минимальный размер пенсии по ст. 16 Закона РФ № 340-1-ФЗ и понятие минимальный размер совокупной выплаты по Указу Президента РФ № 833 от 12 июля 2001 года, который последним был установлен 660 рублей с 1.08.2001 года.

Заслушав участвующих в судебном заседании лиц, исследовав материалы дела, суд считает, что оснований для удовлетворения заявленных исковых требований ФИО1 не имеется, по следующим основаниям:

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, с ДД.ММ.ГГГГ истцу была назначена досрочная трудовая пенсия. На дату назначения пенсии трудовой стаж составил 37 лет 3 месяца 25 дней, при требуемых 25 годах. Льготный трудовой стаж составил 13 лет 6 месяцев 26 дней, при требуемых 12 лет и 6 месяцев. Сверхтребуемый стаж составил 12 лет или 12%, поскольку стажевой коэффициент повышается на один процент за каждый полный год общего трудового стажа.

Средний фактический заработок истцу рассчитан по предоставленным им справкам за 1993-1994 годы с повышающим коэффициентом инфляции.

С 1 января 2002 года вступил в действие Закона Российской Федерации № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», Согласно указанного Закона размер пенсии гражданина зависит от страхового стажа и заработной платы, при этом оценка пенсионных прав осуществляется по состоянию на 1 января 2002 года, и определяется индивидуально для каждого.

По нормам ст. 30 Закона РФ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», по выбору пенсионера, расчетный размер трудовой пенсии определяется в порядке, установленным 3 либо 4 пунктом указанной статьи Закона, - по наиболее выгодному варианту для пенсионера.

Согласно подробным расчетам ответчика, изложенным в возражении на иск( л.д.28-31), по пункту 4 ст. 30 Закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», без ИКП ( индивидуального коэффициента пенсионера), как этого просит в иске ФИО1, его размер пенсии на 1.01.2002 года составит 7873 рубля 34 копейки; по пункту 3 указанного Закона ( с применением ИКП) размер пенсии ФИО1 составит 7991 рубль 28 копеек, то есть пенсия будет в более выгодном размере.

С ДД.ММ.ГГГГ пенсия ФИО1 составляет <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ решением Калининского районного суда Тюмени было принято решение об отказе в удовлетворении иска ФИО1 к тому же ответчику об обязании произвести перерасчет пенсии. В силу статьи 61 ГПК РФ выводы, содержащиеся в решении суда от ДД.ММ.ГГГГ для истца и ответчика являются преюдициальными.

Калининский районный суд города Тюмени пришел к вводу, что сравнивая предоставленные ответчиком варианты расчета пенсии ФИО1 по различным вариантам, - исчисление пенсии ФИО1 по предусмотренному п.4 ст. 30 закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» варианту ( этот вариант без ИКП ( индивидуального коэффициента пенсионера)) ухудшает права истца.

Так же ДД.ММ.ГГГГ суд пришел к выводу, что при начислении трудовой пенсии истцу ФИО1 установлен размер трудовой пенсии в строгом соответствии с действующим пенсионным законодательством и в интересах истца.

При таких обстоятельствах, принимая решение по настоящему гражданскому делу, у суда не имеется законных оснований для обязания ответчика произвести перерасчет ФИО1 пенсии по варианту без ИКП от минимального размера пенсии в совокупной выплатой 660 рублей в месяц по статье 18 Закона 340-1-ФЗ и выплатить ее на 31 декабря 2001 года в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. ст. ст. 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ в Тюменском районе Тюменской области ( межрайонное) об обязании произвести перерасчет пенсии, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня изготовления его мотивированной части, путем подачи апелляционной жалобы через суд Центральный районный суд Тюмени.

Мотивированное решение изготовлено 19 февраля 2018 года в совещательной комнате на компьютере.

судья А.В.Серебрякова