Решение № 2-1480/2024 2-1480/2024~М-906/2024 М-906/2024 от 3 июня 2024 г. по делу № 2-1480/2024

УИД: 66RS0009-01-2024-001677-53 Дело № 2-1480/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июня 2024 года г. Нижний Тагил

Ленинский районный суд г.Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего Гуриной С.А.,

при секретаре судебного заседания Гладыш А.А.,

с участием представителя ответчика – ФИО1, действующего на основании доверенности от 22.01.2024г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.07.2021г. по 10.04.2024г. в размере 151432 рубля 27 копеек, продолжении начислении процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с неисполнением решения Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила от 06.09.2021г. по день фактического исполнения решения суда; взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 30000 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 4233 рубля, оплаты почтовых отправлений в размере 303 рубля.

В обоснование исковых требований истец указал, что 06.09.2021г. Ленинским районным судом г. Нижнего Тагила было вынесено решение о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО2 денежных средств по договору купли-продажи квартиры от 30.10..2020г. в размере 650000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.10.2020г. по 29.07.2021г. в размере 22306,33 руб., судебных расходов на оплату юридических услуг в размере 25000 рублей, почтовых расходов в размере 589,43 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 9776 рублей 73 копейки. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 02.12.2021г.. решение суда изменено, с ФИО3 в пользу ФИО2 денежных средств по договору купли-продажи квартиры от 30.10..2020г. в размере 495500 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.11.2020г. по 29.07.2021г. в размере 16496,20 руб., судебных расходов на оплату юридических услуг в размере 21870 рублей, почтовых расходов в размере 449,083 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 7448,84 рублей 73 копейки. В остальной части решение Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила от 06.09.2021г. оставлено без изменения.

На основании выданного судом исполнительного листа было возбуждено исполнительное производство №-ИП от 1001.2022г. Ответчик никаких мер по погашению долга не предпринимал. За период с 30.07.2021г. по 10.04.2024г. произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 541704,12 рублей, что составило 151432 рубля 27 копеек.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, о чем в деле имеется почтовое отправление. Также информация о времени рассмотрения дела была размещена судом на официальном сайте Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила в сети Интернет Судом в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ принято решение о рассмотрении дела в отсутствие истца и его представителя.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, о чем в деле имеется почтовое отправление.

Представитель ответчика – ФИО1 в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований отказать по доводам, изложенным в письменных пояснения. Суду пояснил, что ФИО3 производит выплаты по решению суда по мере возможности с учетом своего затруднительного материального положения. Истец произвел расчет процентов без учета поступивших оплат, сумма судебных расходов на оплату услуг представителя явно завышена. Полагал, что в действиях истца имеются признаки злоупотребления правом.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав представителя ответчика, изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Исходя из закрепленного в ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации, имеющей прямое действие на территории Российской Федерации и с ч. 1 ст. 12, ч.1 ст. 56 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, принципа состязательности и равноправия сторон в судопроизводстве, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Судом сторонам направлена копия определения о подготовке дела к судебному разбирательству. Обязанность доказывания сторонам разъяснена, бремя доказывания между сторонами распределено, и стороны имели достаточно времени и возможностей для сбора и предоставления доказательств.

В соответствии с ч. 2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление доказательств и возражений в установленный срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии ст. 309, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона, иных правовых актов и условий обязательства.

06.09.2021г. Ленинским районным судом г. Нижнего Тагила было вынесено решение по гражданскому делу № 2-2145/2021 о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО2 денежных средств по договору купли-продажи квартиры от 30.10..2020г. в размере 650000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.10.2020г. по 29.07.2021г. в размере 22306,33 руб., судебных расходов на оплату юридических услуг в размере 25000 рублей, почтовых расходов в размере 589,43 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 9776 рублей 73 копейки.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 02.12.2021г.. решение суда изменено, с ФИО3 в пользу ФИО2 денежных средств по договору купли-продажи квартиры от 30.10..2020г. в размере 495500 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.11.2020г. по 29.07.2021г. в размере 16496,20 руб., судебных расходов на оплату юридических услуг в размере 21870 рублей, почтовых расходов в размере 449,083 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 7448,84 рублей 73 копейки. В остальной части решение Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила от 06.09.2021г. оставлено без изменения.

10.01.2022г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому району г. Нижнего Тагила и Пригородному району Свердловской области ФИО4 было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО3 в пользу ФИО2 с предметом исполнения – задолженность в размере 541704,12 руб.

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству по состоянию на 29.05.2024г. должником в счет погашения задолженности в рамках исполнительного производства произведены платежи на сумму 8261 рубль 40 копеек, которые перечислены взыскателю.

Истцом суду заявлены исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 541704,12 рубля, взысканными решением суда от 06.09.2021г., за период с 30.07.2021г. по день фактического исполнения решения суда. Произведен расчет процентов за период с 30.07.2021г. по 10.04.2024г. на сумму 151432 рубля 27 копеек.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

По смыслу данной нормы ее положения подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло.

Право на предъявление требования о взыскании процентов в силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации возникает с момента возникновения у ответчика соответствующего денежного обязательства.

Указанная мера гражданско-правовой ответственности является средством защиты стороны в обязательстве, направленным на исключение неправомерного пользования со стороны должника денежными средствами кредитора, а также последствий инфляционных процессов, влекущих обесценение денежных средств и снижение их покупательной способности.

Как следует из правовой позиции, изложенной в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает судебное решение в качестве одного из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей.

Таким образом, исходя из системного толкования действующего законодательства и разъяснений его применения, в случае неисполнения судебного решения лицо, в пользу которого оно вынесено, по общему правилу вправе обратиться с самостоятельным иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на взысканную в его пользу денежную сумму.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Поскольку судом установлен факт неисполнения ответчиком вступившего в законную силу решения суда, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, за период с 30.07.2021г. по дату фактического исполнения решения суда.

Судом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен судом за период с 30.07.2021г. на дату рассмотрения дела судом – 04.06.2024г., размер процентов за указанный период, исчисленный на заявленную истцом сумму 541704,12 рублей что составляет 162857 рублей 75 копеек.

Задолженность,руб.

Период просрочки

Оплата

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

дни

сумма, руб.

дата

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[1]x[4]x[7]/[8]

541 704,12

30.07.2021

12.09.2021

45

0

-

6,50%

365

4 341,05

541 704,12

13.09.2021

24.10.2021

42

0

-

6,75%

365

4 207,48

541 704,12

25.10.2021

19.12.2021

56

0

-

7,50%

365

6 233,31

541 704,12

20.12.2021

09.02.2022

52

0

-

8,50%

365

6 559,81

540 364,12

10.02.2022

10.02.2022

1

1 340

09.02.2022

8,50%

365

125,84

538 142,72

11.02.2022

13.02.2022

3

2 221,40

10.02.2022

8,50%

365

375,96

538 142,72

14.02.2022

27.02.2022

14

0

-

9,50%

365

1 960,90

538 142,72

28.02.2022

10.04.2022

42

0

-

20%

365

12 384,65

538 142,72

11.04.2022

03.05.2022

23

0

-

17%

365

5 764,76

538 142,72

04.05.2022

26.05.2022

23

0

-

14%

365

4 747,45

538 142,72

27.05.2022

13.06.2022

18

0

-

11%

365

2 919,24

538 142,72

14.06.2022

24.07.2022

41

0

-

9,50%

365

5 742,65

538 142,72

25.07.2022

30.08.2022

37

0

-

8%

365

4 364,12

536 442,72

31.08.2022

18.09.2022

19

1 700

30.08.2022

8%

365

2 233,95

536 442,72

19.09.2022

03.01.2023

107

0

-

7,50%

365

11 794,39

533 442,72

04.01.2023

23.07.2023

201

3 000

03.01.2023

7,50%

365

22 031,92

533 442,72

24.07.2023

14.08.2023

22

0

-

8,50%

365

2 732,98

533 442,72

15.08.2023

17.09.2023

34

0

-

12%

365

5 962,87

533 442,72

18.09.2023

29.10.2023

42

0

-

13%

365

7 979,72

533 442,72

30.10.2023

17.12.2023

49

0

-

15%

365

10 741,93

533 442,72

18.12.2023

31.12.2023

14

0

-

16%

365

3 273,73

533 442,72

01.01.2024

04.06.2024

156

0

-

16%

366

36 379,04

Итого:

1041

8 261,40

10,66%

162 857,75

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.07.2021г. по 04.06.2024г. в размере 162857 рублей 75 копеек, с продолжением начисления процентов, начиная с 05.06.2024г. по дату фактического исполнения обязательств по выплате денежных средств, взысканных решением Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила от 06.09.2021г. с учетом апелляционного определения Свердловского областного суда от 02.12.2021г.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Истцом при обращении с иском в суд была оплачена государственная пошлина в размере 4233 рубля. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в указанном размере.

Также истцом заявлены к взысканию судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 30000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из содержания вышеприведенной нормы права, размер вознаграждения представителя зависит от продолжительности и сложности дела, квалификации и опыта представителя. Кроме того, в силу указанной нормы суд может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя в качестве критерия разумность понесенных расходов. Разумные пределы расходов по смыслу названной нормы процессуального права являются оценочной категорией. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым на реализацию требования ч.3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

01.04.2024г. между ФИО2 и ФИО5 был заключен договор об оказании юридических услуг на оказание услуг по составлению искового заявления, представления интересов в суде по вопросу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Согласно расписке ФИО5 от 01.04.2024г. в счет оказанных услуг по договору она получила денежные средства в размере 30000 рублей.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства

Учитывая продолжительность подготовки дела к судебному разбирательству, продолжительность времени, потраченного представителем на оказанные услуги исходя из их объема, учитывая категорию спора, уровень его сложности, реальный объем выполненной представителем истца работы, совокупность представленных сторонами в подтверждение своей правовой позиции документов, сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов, суд приходит к выводу о том, что требование о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 30000 рублей является чрезмерным, не отвечает требованиям разумности и присуждает к выплате сумму 5000 рублей за составление искового заявления, представитель истца участия в судебном заседании не принимал.

Также истцом заявлены к взысканию судебные расходы по оплате почтовых услуг в размере 303 рубля за направление ответчику 08.04.2023г. копии искового заявления. Факт несения расходов на указанную сумму подтвержден квитанцией об оплате почтовых услуг от 08.04.2024г. и описью вложения. Указанные расходы суд признает обоснованными и необходимыми, подлежащими взысканию с ответчика, поскольку на истца нормами ГПК РФ возложена обязанность по направлению иным лицам, участвующим в деле копий исковых заявлений с приложенными к ним документами.

Руководствуясь статьями 12, 194-198, 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 (паспорт №) в пользу ФИО2 (паспорт №) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.07.2021г. по 04.06.2024г. в размере 162857 рублей 75 копеек, с продолжением начисления процентов, начиная с 05.06.2024г. по дату фактического исполнения обязательств по выплате денежных средств, взысканных решением Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила от 06.09.2021г. с учетом апелляционного определения Свердловского областного суда от 02.12.2021г.

Взыскать с ФИО3 (паспорт №) в пользу ФИО2 (паспорт №) судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 4233 рубля 00 копеек, по оплате почтовых услуг в размере 303 рубля 00 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения с подачей жалобы в Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Председательствующий Гурина С.А.