Решение № 2-2347/2019 2-2347/2019~М-1889/2019 М-1889/2019 от 21 июля 2019 г. по делу № 2-2347/2019

Дело № 2-2347/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июля 2019 года город Нижний Новгород

Сормовский районный суд города Нижнего Новгорода в составе:

председательствующего Голованя А.А.,

при секретаре А.Е.В.

с участием истца Е.С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Е.С.С. к П.Е.А. об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику об истребовании из незаконного владения ответчика имущества, принадлежащего истцу.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на те обстоятельства, что с ДД.ММ.ГГГГ. он проживал совместно с ответчиком в принадлежащей ей квартире по адресу: <адрес>. За это время истец перевез в квартиру ответчика следующее имущество: <данные изъяты>. Ответчик отказывается возвратить указанное имущество, в связи с чем истец обратился в суд.

В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила в суд письменные возражения, которые приобщены к материалам дела.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, определив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Исходя из положений указанной нормы права, удовлетворение виндикационного иска возможно при наличии следующих условий: а) наличие у истца права собственности на истребуемую вещь; б) утрата фактического владения вещью; в) возможность выделить ее при помощи индивидуальных признаков; г) нахождение вещи в незаконном владении ответчика. Предметом виндикации может быть только индивидуально-определенная вещь, поскольку содержанием иска является ее возвращение. При этом могут истребоваться вещи, по общему правилу, определенные родовыми признаками, но индивидуализированные в данном конкретном случае самим фактом нахождения у данного владельца отдельно от однородных вещей. Ответчиком по виндикационному требованию является незаконный владелец, обладающий вещью без надлежащего правового основания либо по порочному основанию приобретения. Для удовлетворения искового требования необходимо наличие указанных фактов в совокупности, отсутствие или недоказанность одного из них влечет отказ в удовлетворении иска.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Соответственно, представление доказательств в подтверждение факта законного владения спорного (индивидуально-определимое) имущества, а также его нахождения в незаконном фактическом владении у другого лица является процессуальной обязанностью истца.

Вместе с тем, из представленных истцом письменных доказательств, нельзя сделать вывод, что указанное в исковом заявлении имущество находится в квартире ответчика и незаконно удерживается.

Ответчик факт нахождения спорного имущества в своей квартире оспаривает.

Из разъяснений, содержащихся в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 от 29.04.2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", видно, что применяя ст. 301 ГК РФ судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. Иск об истребовании имущества, предъявленный к лицу, в незаконном владении которого это имущество находилось, но у которого оно к моменту рассмотрения дела в суде отсутствует, не может быть удовлетворен.

Суд, оценив представленные доказательства, приходит к выводу об отказе в иске, поскольку истцом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств того, что истребуемое имущество было перевезено в квартиру ответчика и в настоящее время находится у ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Е.С.С. к П.Е.А. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд города Нижнего Новгорода в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Головань А.А.