Постановление № 1-72/2019 от 27 ноября 2019 г. по делу № 1-72/2019

Дело №1-72/2019

УИД №22RS0056-01-2019-000305-79


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 ноября 2019 года с. Тюменцево

Тюменцевский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Савостина А.Н.,

при секретаре Лукьяновой М.А.,

с участием государственного обвинителя Никулина Н.В.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников – адвокатов Карнауховой Е.А., Архипова А.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка и одного несовершеннолетнего ребенка, основное общее образование, военнообязанного, работающего в ООО «Орбита» механизатором, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого, под стражей не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«А, В» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ);

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, образование 8 классов, военнообязанного, неработающего, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого, под стражей не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«А, В» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п.«А, В» ч.2 ст.158 УК РФ, – краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 00 часов 00 минут 01 мая 2019 года по 24 часа 00 минут 15 августа 2019 года ФИО1 и ФИО2, реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, действуя с корыстной заинтересованностью, группой лиц по предварительному сговору, на тракторе МТЗ-80Л, государственный регистрационный знак №, приехали к зданию склада, принадлежащего Потерпевший №1, расположенному на расстоянии около 200 метров от <адрес> в северо-западном направлении, при помощи привезенных с собой ломов разобрали стены склада, выполненные из бревен деревьев породы сосна, которые при помощи вышеуказанного трактора увезли к себе домой по месту жительства в <адрес>. Таким образом, ФИО1 и ФИО2 тайно похитили 31,441 кубических метров бревен деревьев породы сосна стоимостью 2 500 рублей за 1 кубический метр на сумму 78602 рубля 50 копеек, принадлежащих Потерпевший №1, причинив последнему имущественный ущерб на указанную сумму, который для него является значительным. После совершения преступления ФИО1 и ФИО2 с места происшествия скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании потерпевшим Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 в связи с примирением с подсудимыми, так как причиненный ему вред подсудимые загладили полностью, претензий к подсудимым потерпевший не имеет.

Подсудимые, защитники и государственный обвинитель не возражали против прекращения уголовного дела.

Суд считает, что ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 за примирением сторон подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УПК РФ) суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении преступления средней тяжести, не судимы, загладили причиненный вред, примирились с потерпевшим, поэтому у суда имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 по обвинению их в совершении преступления, предусмотренного п.«А, В» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства:

- бревна деревьев породы сосна 13,417 кубических метров, хранящиеся у ФИО2 в <адрес> бревна деревьев породы сосна 18,024 кубических метров, хранящиеся у ФИО1 в <адрес>, подлежат возврату по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1;

- трактор МТЗ-80Л государственный регистрационный знак №, хранящийся у ФИО2 в <адрес>, подлежит возврату по принадлежности ФИО2;

- два лома, хранящиеся в ОП по Тюменцевскому району, подлежат возврату по принадлежности ФИО1 и ФИО2

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов в ходе предварительного следствия, исходя из положений ст.132 УПК РФ, с подсудимых ФИО1 и ФИО2 взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 по обвинению их в совершении преступления, предусмотренного п.«А, В» ч.2 ст.158 УК РФ, за примирением сторон, на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

- бревна деревьев породы сосна 13,417 кубических метров, хранящиеся у ФИО2 в <адрес>; бревна деревьев породы сосна 18,024 кубических метров, хранящиеся у ФИО1 в <адрес>, возвратить потерпевшему Потерпевший №1;

- трактор МТЗ-80Л государственный регистрационный знак №, хранящийся у ФИО2 в <адрес> возвратить ФИО2;

- два лома, хранящиеся в ОП по Тюменцевскому району, возвратить ФИО1 и ФИО2.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов в ходе предварительного следствия, отнести за счет федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционной порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Тюменцевский районный суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.Н. Савостин