Решение № 2-267/2019 2-267/2019(2-3153/2018;)~М-2362/2018 2-3153/2018 М-2362/2018 от 11 февраля 2019 г. по делу № 2-267/2019

Дело 2-267/20198


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 февраля 2019 года Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кандалиной А.Н., с участием пом.прокурора Мамаевой Е.А., при секретаре Смирновой Ю.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «ТНС энерго НН», Семеновскому отделению ПАО «ТНС энерго НН», третье лицо: ПАО «МРСК Центра и Приволжья», о признании недействительным расчет задолженности за электроэнергию, компенсации морального вреда, признании действия по отключению электроэнергии неправомерными и обязать произвести перерасчет задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «ТНС энерго НН», Семеновскому отделению ПАО «ТНС энерго НН» о признании недействительным расчета задолженности за электроэнергию по лицевому счету № по адресу: <адрес> за период с января 2018 года по июль 2018да в сумме 15 679 рублей 35 копеек, а также пени в сумме 954 рубля 42 копейки, а всего 16 633 рубля 77 копеек, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей.

В ходе судебного заседания истец ФИО1 дополнил исковые требования, просит суд:

- взыскать с ПАО «ТНС энерго НН» моральный вред в размере 100 117 рублей 34 копейки за невосполнимую утрату преждевременного ухода из жизни самого близкого и дорогого ему человека жены – ФИО2;

- признать действия ответчика по отключению электроэнергии <адрес> неправомерными и обязании ответчика восстановить электроснабжение к дому № <адрес>;

- обязать ответчика произвести перерасчет задолженности по снабжению электроэнергией по лицевому счету № согласно показаниям счетчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска указано, что он является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>

Между ФИО1 и ПАО «ТНС энерго НН» был заключен договор энергоснабжения, присвоен лицевой счет №. По данному лицевому счету был зарегистрирован индивидуальный прибор учета элетроэнергии. Все платежи производил согласно показаниям счетчика.

В июне 2018 года ПАО «ТНС энерго НН» прислали ему счет за электроэнергию на оплату за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 274 рубля 20 копеек, а в июле 2018 года – 4 333 рубля 64 копейки, хотя в данном доме он не проживал с 2013 года, электроэнергией не пользовался. Ответчик не сообщал ему о необходимости замены прибора учета электроэнергии.

ДД.ММ.ГГГГ заменил электросчетчик, о чем сообщил ответчику.

Однако не пользовался электроэнергией по данному адресу, но несмотря на это ответчик произвел доначисление за якобы потребленную энергию с января 2018 года по июль 2018 года в сумме 15 679 рублей 35 копеек, пени в сумме 954 рубля 42 копейки, а всего 16 633 рубля 77 копеек.

Истец считает, что данный расчет задолженности является неправомерным.

Кроме того, указывает, что ДД.ММ.ГГГГ при посещении дома он обнаружил, что в доме нет электричества, на столбе обрезаны провода.

Считает, что ответчиком были нарушены его права и законные интересы, так как отключение было произведено без предупреждения, то есть не был извещен за 30 дней.

Из-за данных незаконных действия ответчика он и его жена перенесли много мучений и страданий, у его жены ФИО2 случился приступ сердечной недостаточности, что привело к ее смерти. В связи с этим он просит компенсацию морального вреда.

Истец ФИО1 поддерживает заявленные исковые требования, просит суд их удовлетворить.

Представитель истца ФИО1 – ФИО3 поддерживает исковые требования, просит суд их удовлетворить.

Представитель ПАО «ТНС энерго НН», Семеновское отделение ПАО «ТНС энерго НН» ФИО4 с исковыми требованиями ФИО1 не согласна, представив отзыв на исковые требования, приобщенные к материалам дела, считает, что исковые требования ФИО1 не подлежат удовлетворению.

Представитель ответчика «МРСК Центр и Приволжья» ФИО5 в судебное заседание не явился, ранее в судебном заседании пояснял, что с исковыми требованиями ФИО1 не согласен, приобщив возражения по существу иска..

Заслушав истца, представителей сторон, пом.прокурора, полагавшего отказать в удовлетворении исковых требований в части взыскания морального вреда, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ч. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В статье 543 ГК РФ установлено, что абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, о неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

В силу ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 1 ст. 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Правительство Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации об электроэнергетике утверждает Правила оптового рынка и основные положения функционирования розничных рынков.

Постановлением Правительства Российской Федерации "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" от ДД.ММ.ГГГГ N 442 утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии далее - Основные положения).

Пунктом 136 Основных положений N 442 предусмотрено, что определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных: с использованием указанных в разделе X этого документа приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета; при отсутствии приборов учета и в определенных в этом разделе случаях - путем применения расчетных способов, предусмотренных Основными положениями N 442 и приложением N 3 к ним.

В соответствии с пунктом 145 Основных положений обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

Для целей учета потребления электроэнергии точность показаний, полученных с помощью прибора учета, обеспечивается путем соблюдения установленных требований к техническим характеристикам приборов, порядку их установки и принятию в эксплуатацию, сохранению средств маркировки и сохранности в ходе эксплуатации.

В соответствии со ст.210 ГК РФ, ч.3 ст.30 ЖК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

По общему правилу, установленному ч.1 ст.157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ.

В соответствии со п.4 ст.58 ГК РФ при выделении из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц к каждому из них переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с разделенным балансом.

Как установлено в судебном заседании, ОАО «НСК», в соответствии с разделительным балансом ОАО «Нижновэнерго», утвержденным внеочередным общим собранием акционеров ОАО «Нижновэнерго», является правопреемником прав и обязанностей ОАО «Нижновэнерго» по договорам энергоснабжения, в том числе, в том числе с бытовыми потребителями.

ОАО «НСК» прошло государственную регистрацию, что подтверждается свидетельством Инспекции ФНС России по г.Н.Новгород.

На основании Решения общего собрания акционеров и в соответствии с нормами главы 4 ГК РФ, Открытое акционерное общество «Нижегородская сбытовая компания» (ОАО «НСК») сменило название на Публичное акционерное общество «ТНС энерго Нижний Новгород» (ПАО «ТНС энерго НН»).

Указанные изменения зарегистрированы в Едином государственном реестре юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ (л.д.58-69).

В соответствии с действующим законодательством, смена наименования Общества не влечет за собой каких-либо изменений его прав и обязанностей по отношению к клиентам и контрагентам Общества.

Все договоры и соглашения, заключенные Обществом ранее сохраняют свое действие и не требуют перезаключения.

Судом установлено, что между ПАО «ТНС энерго НН» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор энергоснабжения по адресу: <адрес>, лицевой счет <***> (ранее 341861380).

На основании ст.426 ГК РФ, договор энергоснабжения является публичным договором и не требует обязательного письменного заключения.

В соответствии со ст.540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст.546 ГК РФ.

В соответствии со ст.426 ГК РФ в случаях, предусмотренных законом, Правительство, а также уполномоченные Правительством федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров.

В соответствии со ст.157 ЖК РФ Правительством РФ установлены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам помещений в многоквартирных домах и жилых домов, которые утверждены Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Указанные правила регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственника и пользователем помещений в многоквартирных домах и жилых домов, в том числе регулируют порядок определения размера оплаты за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, определяют основания и порядок приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг, а также регламентируют вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг.

В соответствии со ст.80, 81 Правил, учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета.

К использованию допускаются приборы учета утвержденного типа и прошедшие поверку в соответствии с требованиями законодательства РФ об обеспечении единства измерений.

Оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных проборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения.

Размер платы за электроэнергию определяется исходя из показаний прибора учета. В случае выхода из строя или утраты ранее введенного в эксплуатацию индивидуального прибор учета, плата за электроэнергию, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления электроэнергии, но не более 3 месяцев подряд, далее оплата, рассчитывается исходя из нормативов потребления электроэнергии с применением повышающего коэффициента, величина которого принимается равной 1,5.

Согласно сведений, имеющихся в Семеновском отделении ПАО «ТНС энерго НН», по лицевому счету№, по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован индивидуальный прибор учета тип: СО-2 заводской №, год выпуска 1958г., дата последней поверки ДД.ММ.ГГГГ. Межповерочный интервал указанного прибора учета составляет 6 лет.

Срок поверки счетчика истек ДД.ММ.ГГГГ.

В адрес истца ДД.ММ.ГГГГ было направлено уведомление о замене прибора учета в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный срок прибор учета заменен не был (л.д.45).

Таким образом, судом установлено, что до ДД.ММ.ГГГГ норматив потребления коммунальной услуги по энергоснабжению рассчитывался исходя из количества проживающих (зарегистрированных) лиц.

Следовательно, в том случае, если в жилом помещении количество проживающих (зарегистрированных) лиц составляло «0», то и начислений не производилось.

Сведений о зарегистрированных лицах по вышеуказанному адресу в Семеновском отделении ПАО «ТНС энерго НН» не имеется.

В связи с изменениями в Законодательстве, с ДД.ММ.ГГГГ, на основании п.56(2) Правил, при отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

В связи с этим, с января 2017 года, начисления производятся ежемесячно (либо по показаниям ИПУ, либо в установленном законом порядке, по нормативу потребления).

Таким образом, с января 2017 года начисления по лицевому счету <***> производилось по нормативу потребления с повышенным коэффициентом.

В ввиду нарушения порядка оплаты электрической энергии, а также требований действующего законодательства РФ о надлежащем исполнении обязанности собственника по оснащению жилого и нежилого помещения приборами учета, вводу установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащей технической эксплуатации, сохранности и своевременной замене, по лицевому счету № образовалась задолженность за электрическую энергию, в сумме 1538,31 руб., по состоянию на март 2017 года.

В результате образовавшейся задолженности, превышающей сумму 2 месячных размеров платы за коммунальные услуги, исчисленных исходя из норматива потребления ( нормативов в указанном доме составляет 133кВт.ч на человека), в соответствии с действующим законодательством РФ, со стороны ПАО «ТНС энерго НН» в сетевую организацию была направлена заявка на введение ограничения режима потребления электроэнергии по указанному адресу.

Срок ограничения электроэнергии установлен на ДД.ММ.ГГГГ, с этой даты начисления платежей за электроэнергию лицевому счету не производилось.

В связи с этим, в квитанциях, направленных клиенту отражалась задолженность за электроэнергию по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3438,66 руб. и ежемесячно начисляемые пени.

Истец считает, что действия ответчика по отключению электроэнергии являются незаконными, поскольку уведомления он не получал.

Порядок ограничения, приостановления предоставления коммунальной услуги установлен пунктами 117, 118 и 119 Правил от ДД.ММ.ГГГГ N 354.

В соответствии с пунктом 119 Правил от ДД.ММ.ГГГГ N 354, если иное не установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после письменного предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке:

а) исполнитель в письменной форме направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня передачи потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доводится до сведения потребителя путем вручения ему под расписку или направления по почте заказным письмом (с описью вложения) (в ред. Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 112);

б) при непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги с предварительным (за 3 суток) письменным извещением потребителя-должника путем вручения ему извещения под расписку;

в) при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с подпунктом "б" настоящего пункта либо при непогашении образовавшейся задолженности и по истечении 30 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения - с предварительным (за 3 суток) письменным извещением потребителя-должника путем вручения ему извещения под расписку.

Как следует из представленных материалов дела уведомление о приостановлении и (или) ограничении предоставления коммунальной услуги, в случае непогашения задолженности в течение одного месяца со дня его получения, было направлено истцу ответчиком ДД.ММ.ГГГГ (л.д.51-52). Как пояснил в судебном заседании истец, что данное уведомление он получил, положил его в сервант, но в тот период у него умерла жена, поэтому ему было не до этого.

Таким образом, нарушения ответчиком порядка вручения ФИО1 уведомления не допущено.

Поскольку истец был надлежащим образом уведомлен о приостановлении подачи электроэнергии в связи с имеющейся задолженностью, ответчик на законных основаниях произвел отключение объекта от электроэнергии, незаконных действий ПАО «ТНС энерго НН» судом не установлено.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заменил не расчетный прибор учета на новый: тип: Меркурий 201.5, заводской №, год выпуска: 2018г., межповерочный интервал 16 лет.

Срок следующей поверки ДД.ММ.ГГГГ. О чем уведомил гарантирующего поставщика.

Поскольку в 2017 году электроэнергия в доме истца не была ограничена, в связи с этим по лицевому счету было произведено доначисление за потребляемую энергию с ДД.ММ.ГГГГ по дату установки прибора учета.

Таким образом, задолженность за электроэнергию по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 16633,77 рублей.

Суд, проверив представленный ответчиком расчет электроэнергии, считает его арифметически верным (л.д.42-43). Контррасчет истцом не представлен.

В ПАО «ТНС энерго НН» истец с письменным заявлением о произведении перерасчета не обращался.

Суд считает, что оснований для произведения перерасчета начислений по оплате электроэнергии ФИО1 не имеется, поскольку в соответствии с п.86 Правил, в случае неисправности прибора учета в жилом помещении и неисполнения потребителем обязанности по устранению его неисправности, перерасчет не производится, за исключением подтвержденного соответствующими документами случая отсутствия всех проживающих в жилом помещении лиц в результате действия непреодолимой силы.

Перерасчет пеней, также не представляется возможным, поскольку в соответствии с п.14 ст.155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1 о признании недействительным расчета задолженности за электроэнергию, признании действия по отключению электроэнергии неправомерными и обязании произвести перерасчет задолженности.

Разрешая требования о компенсации морального вреда в сумме 10 000 рублей, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения, поскольку у ответчика имеется задолженность по оплате электроэнергии и, соответственно, ложных сведений о наличии у ФИО1 такой задолженности общество не распространяло, нарушений прав истца действиями ответчиками судом не установлено.

Что касается требований ФИО1 о компенсации морального вреда в сумме 100 117 рублей 34 копейки в связи со смертью жены ФИО2, суд считает, что данные требования также не подлежат удовлетворению.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что факт смерти ФИО2 вследствие виновных недобросовестных действий ответчика ПАО «ТНС энерго НН» не доказан. Причинно-следственная связь между действиями ответчика и наступлением смерти ФИО2 отсутствует.

Учитывая, что компенсация морального вреда, по общему правилу, допускается при наличии вины причинителя вреда, с учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения исковых требований и взыскания компенсации морального вреда, предусмотренных гражданским законодательством, в том числе ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации, в ходе судебного разбирательства не установлено, виновных действий ответчика в смерти ФИО2 не установлено, оснований для возложения обязанности по выплате денежной компенсации морального вреда истцу не имеется.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО «ТНС энерго НН», Семеновскому отделению ПАО «ТНС энерго НН», третье лицо: ПАО «МРСК Центра и Приволжья», о признании недействительным расчета задолженности за электроэнергию, компенсацию морального вреда, признании действия по отключению электроэнергии неправомерными, обязать произвести перерасчет задолженности – отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Борский городской суд Нижегородской области в течение месяца, начиная с момента полного изготовления текста решения суда 19 февраля 2019 года.

Судья Борского городского суда

Нижегородской области А.Н.Кандалина

Решение не вступило в законную силу