Приговор № 1-516/2017 от 21 августа 2017 г. по делу № 1-516/2017

Дело №г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Гор. Нальчик КБР ДД.ММ.ГГГГ года

Нальчикский городской суд КБР в составе:

Председательствующего судьи Суровцевой Л.П.,

При секретаре судебного заседания Лекапшиевой С.А.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Жамурзовой Э.А.

ФИО9

защитника – адвоката Рыжковой Г.В., представившей служебное удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решенияуголовное дело в ФИО10ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцагор. Нальчика КБР, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в браке, инвалидности не имеющего, без определенного рода занятий, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: КБР, <адрес>),68, судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> по ст. 264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года; наказание в виде обязательных работ отбыто ДД.ММ.ГГГГ; наказание в виде лишения права управления транспортными средствами истекает ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 имея умысел на изготовление наркотического средства – дезоморфин, не имея соответствующего разрешения на изготовление наркотического средства, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 30 минут находясь на заброшенном участке, расположенном напротив домовладения № по <адрес> КБР, незаконно, для личного употребления, без цели сбыта, умышленно, путем смешивания в полимерной бутылке исходных компонентов, а именно измельченных таблеток лекарственных средств – тетралгина, йода, салициловой кислоты, сульфакампакина, димедрола, сердаута, а также бензина и химического средства – крот, путем выпаривания на костре, используя при этом керамическую тарелку, изготовил в виде жидкого раствора наркотическое средство – дезоморфин, общей массой не менее 0,06гр., чтосогласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» являющееся значительным размером, котороеФИО1 незаконно хранил при себе до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе личного досмотра, проведенного возле <адрес> в <адрес>, то есть до 15 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ПодсудимыйФИО1 с предъявленным обвинением согласился, вину признал и заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого принятия судебного решения.

В силу ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных Уголовным Кодексом РФ, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд убедился в том, что подсудимыйФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, против удовлетворения которого государственный обвинительЖамурзова Э.А. не возражает, что ходатайство заявлено ФИО1 добровольно и после проведения консультаций с защитником. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает 3 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается документами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ по признакам: незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

В соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ, при назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, являющегося умышленным, направленного против общественной нравственности и здоровья населения и относящегося к категории небольшой тяжести; личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ПодсудимыйФИО1 характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции удовлетворительно (л.д.97).

С ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 состоит на учете в РНД МЗ КБР по поводу опийной наркомании, осложненной хроническим алкоголизмом (л.д. 122).

Согласно акту амбулаторной наркологической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выявляет психические и поведенческие расстройства вследствие сочетанного употребления опиоидов (дезоморфин), алкоголя, фаза обострения. Нуждается в лечении. Лечение не противопоказано (л.д. 58-59).

ФИО1 на учете в РПНД МЗ КБР не состоит (л.д. 122).

Согласно выводам, содержащимся в заключении судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 как в момент совершения противоправного деяния, так и в настоящее время не страдает хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психики, может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. (л.д. 66-69).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает признание вины, добровольное прохождение стационарного лечения в ДД.ММ.ГГГГ года в условиях РНД МЗ по КБР.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

ФИО1 судим ДД.ММ.ГГГГ по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> по ст. 264 УК РФ, однако рецидива преступлений данная судимость не образует, поскольку оно отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

При назначении наказания суд руководствуется требованием ч.7 ст. 316 УПК РФ, назначая наказание виновному не более двух третей максимального срока наказания или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ.

С учетом характера и тяжести содеянного ФИО1, влияния назначенного наказания на его исправление, суд считает, что исправление ФИО1 возможным без изоляции его от общества, с назначением ему наказания в виде исправительных работ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ДыговаЗалимаСафарбиевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года исправительных работ по месту его жительства, в местах, определяется органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с удержанием его заработка 10 % в доход государства.

Меру принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить.

Вещественное доказательство по делу:

- вещество на ватных тампонах, являющееся дезоморфином массой 0,06гр., находящееся в камере хранения вещественных доказательства, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КБР через Нальчикский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

председательствующий: подпись.

<данные изъяты>: судьяЛ.П. Суровцева