Решение № 2-3470/2018 2-3470/2018~М-3465/2018 М-3465/2018 от 14 ноября 2018 г. по делу № 2-3470/2018

Дело № 2-3470/2018


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

15 ноября 2018 года г. Альметьевск РТ

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе судьи Ф.Ф. Сахабиева,

при секретаре Е.А.Ветлугиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,-

У С Т А Н О В И Л :

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - истец) обратилось ДД.ММ.ГГГГ в суд с данным иском к ФИО1 (далее - ответчику).

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования №, в соответствии с которым ЗАО предоставило ответчику денежные средства, что подтверждается выпиской по счету, а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить за него проценты, согласно условиям кредитного договора. Однако ответчик погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 1088 дней. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составила 241116,37 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «ДжиИ Мани Банк» переименован в ЗАО «Современный Коммерческий Банк». ДД.ММ.ГГГГ банк реорганизован в форме присоединения к ОАО ИКБ «Совкомбанк». ДД.ММ.ГГГГ банк переименован в ПАО «Совкомбанк». Просит взыскать с ответчика 241116,37 руб. задолженности и 5611,16 руб. в возврат госпошлины.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, обратился с письменным заявлением с просьбой рассмотреть дело без его участия, на удовлетворении иска настаивает.

Представитель ответчика ФИО2 представил письменный отзыв, просил в иске отказать, применив трехлетний срок исковой давности.

Выслушав мнение явившегося лица, исследовав представленные материалы дела, суд приходит следующему.

Согласно ст.195 Гражданского кодекса Российской Федерации (части пе5рвой) (далее - ГК РФ), исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации (части первой), общий срок исковой давности устанавливается в три года. В силу статьи 200 ГК РФ, по общему правилу, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются законом.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации (части первой), требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования №, в соответствии с которым на имя ответчика была выпущена карта.

Кредитная карта выдается на определенный срок, который устанавливается банком самостоятельно и может составлять от нескольких месяцев до 5 лет. После окончания срока действия должна быть выпущена новая карта.

В пункте 5 представленного истцом договора № на выпуск и обслуживание кредитной карты <данные изъяты> для физических лиц указано, что карта в случае ее выпуска банком вместе с ее ПИН-кодом будет получена ответчицей лично в дополнительном отделении Банка.

Карта изготовлена в <данные изъяты>. Как указала ответчица в своем отзыве на исковое заявление, после ДД.ММ.ГГГГ гола она лично, как и по почте, карту не получала.

Согласно п.12 Договора кредитования на выпуск и обслуживание кредитной карты <данные изъяты> для физических лиц указан лимит кредита 30000 рублей.

Истцом представлен расчет задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. В расчете указано, что сумма кредита – 0, кредит выдан ДД.ММ.ГГГГ, дата миграции ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка – 0%, размер ссудной задолженности 72698,29 рублей, размер просроченных процентов 168418,08 рублей.

Ответчиком заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности. Исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ. Срок исковой давности подлежит применению к требованиям, заявленным за пределами трехлетнего срока, предшествующего подаче иска.

Из расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, представленного истцом, следует, что срок возврата кредита (по условиям кредитного договора) – ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет не содержит сведений о суммах периодических платежей и начисленных процентов, а датах уплаты ежемесячных платежей, поэтому невозможно определить, по каким периодическим платежам истек срок исковой давности.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре (ответчиком), является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В пункте 15 Постановления Пленум Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" указано, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Согласно п.1 ст.207 Гражданского кодекса Российской Федерации (части пе5рвой) (далее - ГК РФ), с истечением срока исковой давности по главному требованию, считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (п.26 Постановления Пленум Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43).

Поскольку истцовая сторона по делу пропустила трехлетний и иной срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца и при наличии заявления надлежащего лица- ответчика об истечении срока исковой давности, суд отказывает в удовлетворении требования по этому основанию.

Изложенные в исковом заявлении требования представителя истца не могут служить основанием для удовлетворения исковых требований по изложенным в описательно- мотивировочной части настоящего судебного постановления обстоятельствам.

В связи с тем, что решение принято не в пользу истца, суд на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ отказывает ему и в присуждении государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л :

Отказать полностью в удовлетворении иска публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности в размере 241116,37 руб. по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ и 5611,16 руб. в возврат госпошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд РТ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

С У Д Ь Я