Решение № 2-366/2025 2-366/2025~М-309/2025 М-309/2025 от 4 сентября 2025 г. по делу № 2-366/2025

УИД *** Дело ***


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

**.**.****г. г.Печоры Псковской области

Печорский районный суд Псковской области в составе судьи Алексеевой Н.В.

при секретаре судебного заседания Лукиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «КРЕДО» к П. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Кредитный потребительский кооператив «КРЕДО» (далее - КПК «КРЕДО») обратился в суд с иском к ответчику П. о взыскании задолженности по договору займа.

Заявленные требования мотивированы тем, что **.**.****г. П. заключила договор займа № ххх.

По условиям договора ответчику предоставлены заемные денежные средства в размере 282000 руб. на срок до **.**.****г. с оплатой процентов за пользование заемными средствами в размере 12.5% годовых и внутренними сроками погашения задолженности, согласно установленному графику платежей.

Оплата задолженности и процентов должна производиться начиная с **.**.****г..

Остаток основного долга составляет 195021 руб., процентов 17369 руб.

В случае несвоевременного погашения займа по условиям договора установлена неустойка в размере 19.93% годовых, которая составляет 3223 руб.

Общая сумма задолженности по состоянию на **.**.****г. составляет 215613 руб.

Истец неоднократно обращался к ответчику с требованиями об оплате задолженности, оставленными без внимания.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика основной долг в размере 195021 руб., проценты за пользование заемными средствами по состоянию на **.**.****г. в размере 17369 руб., неустойку по состоянию на **.**.****г. в размере 3223 руб., а всего 215613 руб.

Помимо этого истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование заемными средствами, начисленные на остаток основного долга в размере 195021 руб., из расчета 12.5% годовых за период с **.**.****г. по день вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 7468 руб. 39 коп., а также расходы по оплате почтового отправления в размере 104 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просили рассмотреть дело без их участия, о чем изначально указали в исковом заявлении, суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик П., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, возражений по иску, при их наличии, не представила.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (п.1 ст.807 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (ст.810 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В судебном заседании установлено, что **.**.****г. между КПК «КРЕДО» и П. заключен договор потребительского займа № ххх, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в размере 282000 руб. на следующих условиях: срок возврата займа - не позднее 60 месяцев с даты его фактического предоставления, процентная ставка - 12.5% годовых, количество платежей - 60, ежемесячная периодичность платежей, начиная с месяца, следующего за месяцем предоставления займа в соответствии с графиком платежа, размер ежемесячного аннуитетного платежа - 6352 руб.

По графику платежей начало оплаты - **.**.****г., крайняя дата оплаты задолженности - **.**.****г.

Данный договор, а также график платежей подписаны заемщиком.

Факт их подписания на изложенных в договоре условиях, получение денежных средств, со стороны ответчика не оспорен.

Тем самым свои обязательства по договору истец исполнил надлежащим образом.

Вместе с тем принятые на себя обязательств ответчик исполнял ненадлежащим образом, поступление платежей прекратилось с ноября **.**.****г. года, в результате чего образовалась задолженность, которая по состоянию на **.**.****г. (дата формирования иска) составляет: 215613 руб., из которых сумма основного долга - 195021 руб., сумма задолженности по процентам - 17369 руб., сумма неустойки - 3223 руб.

По условиям договора потребительского займа в случае ненадлежащего исполнения условий договора (нарушение обязательств по сумме и срокам внесения платежей) заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 19.93% годовых от суммы неисполненного обязательства (п.12 договора).

Таким образом, оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных требований, оснований ставить под сомнение правильность произведенного истцом расчета задолженности у суда не имеется, расчет произведен исходя из согласованных сторонами условий договора, не оспорен со стороны ответчика, соответственно заявленная ко взысканию сумма подлежит взысканию.

С заявлением о признании банкротом ответчик не обращалась, соответственно, процедуры, применяемые при банкротстве, не вводились.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 7468 руб. 39 коп., а также почтовые расходы по отправке ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов, в размере 104 руб., подлежащие взысканию с ответчика. Факт несения истцом расходов, связанных с рассмотрение данного дела, на указанные суммы, подтвержден.

По ранее вынесенному судебному приказу по данной задолженности с П. взыскано 0.39 руб., что подтверждается сообщением службы судебных приставов, в связи с чем данная денежная сумма подлежит зачету в счет исполнения настоящего решения суда.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «КРЕДО» удовлетворить.

Взыскать с П., **.**.****г. года рождения, паспорт ***, в пользу Кредитного потребительского кооператива «КРЕДО», ИНН ***, задолженность по договору займа № ххх от **.**.****г. в размере 215613 (двести пятнадцать тысяч шестьсот тринадцать) руб., в том числе: основной долг - 195021 руб., проценты за пользование заемными средствами по состоянию на **.**.****г. - 17369 руб., неустойку по состоянию на **.**.****г. в размере 3223 руб.

Взыскать с П., **.**.****г. года рождения, паспорт ***, в пользу Кредитного потребительского кооператива «КРЕДО», ИНН ***, проценты за пользование заемными средствами, на остаток основного долга в размере 195021 руб., из расчета 12.5% годовых за период с **.**.****г. по день вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с П., **.**.****г. года рождения, паспорт ***, в пользу Кредитного потребительского кооператива «КРЕДО», ИНН ***, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7468 руб. 39 коп., почтовые расходы в размере 104 руб., а всего 7572 руб. 39 коп.

Зачесть 0.39 руб., взысканных с П. по исполнительному производству ***-ИП, в счет исполнения настоящего решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Печорский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Алексеева Н.В.