Решение № 2-745/2017 2-745/2017~М-663/2017 М-663/2017 от 29 мая 2017 г. по делу № 2-745/2017

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г. Лиски 30 мая 2017 года

Лискинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Шурупова В.А.,

при секретаре Колосовой И.Н.

с участием представителя истца ФИО6,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 в интересах несовершеннолетней подопечной ПЮО к администрации городского поселения <адрес> муниципального района <адрес> о включении имущества в состав наследства, признании права собственности на наследственное имущество.

установил:

ДД.ММ.ГГГГ умер дедушка истца ПЮО, после смерти которого открылось наследство, состоящее из 1/2 доли в праве общедолевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

В установленный законом срок истец обратилась в нотариальную контору запринятием наследства и ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на часть жилого дома, в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок было отказано из-за неясности состава наследственного имущества, поскольку в свидетельстве на право собственности и землю указано : «общая долевая собственность с ФИО3 182кв.м» указана общая площадь земельного участка - 364 кв.м, без указания размера доли праве собственности. Аналогичные сведения содержатся в свидетельств ФИО3 серии РФ VI №.

В постановлении № от ДД.ММ.ГГГГ Лискинского горкомитета госуправлени указывается о закреплении за домом 60 по <адрес> земельного участка общей площадью 364 кв.м, и передаче в частную собственность ФИО3 земельного участка площадью 182 кв.м и ФИО2 - 182 кв.м.

ФИО3 в интересах несовершеннолетней подопечной ПЮО обратилась в суд с настоящим иском, в котором просит о включении имущества в состав наследства и признании за ПЮО право собственности на вышеуказанное имущество в порядке наследования по закону.

В судебном заседании представитель истца ФИО6, поддержала исковые требования.

Истец в интересах несовершеннолетней ПЮО, третье лицо ФИО3, ответчик администрация городского поселения <адрес> муниципального района, о дне слушания дела надлежащим образом извещены, в судебное заседание не явились, просят дело рассмотреть в их отсутствие.

Исследовав все материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает данный иск подлежащий удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО2 принадлежала 1/2 доля в праве общедолевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.(л.д.12-16).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.(л.д.11)

После ее смерти единственным наследником по закону является ее внучка ПЮО(л.д.8-10)

После смерти ФИО2 истец в установленный законом срок приняла наследство, подав в нотариальную контору письменное заявление и получила свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю жилого дома (л.д.17).

В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок было отказано из-за неясности состава наследственного имущества, поскольку в свидетельстве на право собственности и землю указано «общая долевая собственность с ФИО3 182кв.м.» указана общая площадь земельного участка - 364 кв.м., без указания размера доли праве собственности. Аналогичные сведения содержатся в свидетельств ФИО3 серии РФ VI №.

В постановлении № от ДД.ММ.ГГГГ Лискинского горкомитета госуправлени указывается о закреплении за домом 60 по <адрес> земельного участка общей площадью 364 кв.м, и передаче в частную собственность ФИО3 земельного участка площадью 182 кв.м и ФИО2 - 182 кв.м.

Согласно ст. 1112 ч.1 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Судом установлено, что не оспаривается сторонами, что при жизни ФИО2 владел и пользовался на праве общей долевой собственности 1/2 долей земельного участка общей площадью 364 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № (л.д.14-16).

В связи с тем, что факт владения и пользования на праве собственности ФИО2 при жизни вышеуказанным земельным участком нашел свое полное подтверждение, 1/2 доля земельного участка общей площадью 364 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № подлежат включению в наследственную массу после смерти ФИО2 и за истцом ПЮО должно быть признано право собственности на данное имущество.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1\2 долю в праве общедолевой собственности на земельный участок общей площадью 364 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Признать за ПЮО право на 1\2 долю в праве общедолевой собственности на земельный участок общей площадью 364 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, в порядке наследования по закону, после смерти дедушки ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО3 право на 1\2 долю в праве общедолевой собственности на земельный участок общей площадью 364 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский облсуд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья