Решение № 2-1190/2023 2-1190/2023~М-965/2023 М-965/2023 от 16 августа 2023 г. по делу № 2-1190/2023

Дело №2-1190/2023


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 августа 2023 года г. Туапсе

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Шевченко П.В.,

при секретаре судебного заседания Луханиной С.В.,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2,

ответчика ФИО3,

представителя ответчика ФИО4, действующего на основании ч. 6 ст.53 ГПК РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании суммы долга,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании долга по расписке в сумме 1 500 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 303 739,72 руб., расходов на оплату услуг представителя в сумме 50 000 рублей, почтовых расходы в сумме 228 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 17 450 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что 29.01.2021 года между ФИО1 и ФИО3 заключен договор займа денежных средств, по условиям которого ФИО3 взял в долг у ФИО1 денежные средства в размере 3 000 000 (три миллиона) рублей на срок три месяца. Данный факт подтверждается распиской, написанной ФИО3. В расписке указано, что в случае невыполнения условия договора займа ФИО3 в собственность истца будут переданы три торговых ларька, которые находятся по пути на море в Туапсинском районе в с. Агой по пути к Агойскому пляжу. В августе 2021 года ФИО3 возвратил ФИО1 часть денежных средств в сумме 1 500 000 рублей. Оставшаяся часть денежных средств в сумме 1 500 000 рублей ФИО3 до настоящего времени не возвращена, в связи с чем истец вынужден обратиться с данным исковым заявлением в суд.

В судебное заедание истец ФИО1 не явился.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования уточнил и пояснил, что 29.01.2021 года между ФИО1 и ФИО3 был заключен договор займа денежных средств, по условиям которого ФИО3 взял в долг у ФИО1 денежные средства в размере 3 000 000 рублей на срок три месяца. Данный факт подтверждается распиской, написанной ФИО3. В августе 2021 года ФИО3 возвратил ФИО1 часть денежных средств в сумме 1 500 000 рублей. В отношении оставшейся суммы долга в размере 1 500 000 рублей ФИО1 и ФИО3 было заключено дополнительное соглашение, согласно которого 15.06.2023 года ФИО3 обязуется вернуть ФИО1 500 000 рублей. Остаток долга составит 1000 000 рублей. 15.07.2023 года ФИО3 обязуется вернуть ФИО1 500 000 рублей остаток долга составит 500 000 рублей. 15.08.2023 года ФИО3 обязуется вернуть ФИО1 остаток долга в сумме 500 000 рублей. До настоящего времени денежные средства ФИО3 ни по одному из платежей, предусмотренных данным соглашением ФИО1 не возвращены. Просил суд взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму долга по расписке в размере 1 500 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 10 383 рубля 68 копеек, расходы на оплату услуг представителя в сумме 50 000 рублей, почтовые расходы в сумме 228 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 17 450 рублей.

Ответчик ФИО3 и его представитель ФИО4 в судебном заседании требования искового заявления признали частично в части взыскания суммы долга в размере 1500 000 рублей, в части расчета процентов по ч.1 ст. 395 ГК РФ пояснили, что истец не учитывает, что расчет взыскания процентов должен рассчитываться с 15.08.2023 года. По взысканию судебных расходов на оплату услуг представителя возражали.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям:

Так, в судебном заседании установлено, что 29.01.2021 года между ФИО1 и ответчиком ФИО3 заключен договор займа денежных средств, по условиям которого ФИО3 взял в долг у ФИО1 денежные средства в размере 3 000 000 рублей на срок три месяца. Данный факт подтверждается распиской, написанной ФИО3, согласно которой в случае невыполнения условия договора займа ФИО3 в собственность истца будут переданы три торговых ларька, которые находятся по пути на море с Туапсинском районе в с. Агой по пути к Агойскому пляжу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса).

В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как следует из части 1 статьи 810 Гражданского кодекса заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что в августе 2021 года ФИО3 возвратил истцу часть денежных средств в сумме 1 500 000 рублей.

В отношении оставшейся суммы долга в размере 1 500 000 рублей между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение, оформленное в виде графика платежей, согласно которого 15.06.2023 года ФИО3 обязуется вернуть ФИО1 500 000 рублей. Остаток долга составит 1 000 000 рублей. 15.07.2023 года ФИО3 обязуется вернуть ФИО1 500 000 рублей остаток долга составит 500 000 рублей. 15.08.2023 года ФИО3 обязуется вернуть ФИО1 500 000 рублей.

До настоящего времени денежные средства ФИО3 ни по одному из платежей, предусмотренных данным соглашением ФИО1 не возвращены.

Истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия с предложением в добровольном порядке передать оставшуюся сумму долга и проценты за пользование чужими денежными средствами либо недвижимость согласно договору займа. Данная претензия оставлена ответчиком без ответа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса.

В силу части 1 статьи 395 Гражданского кодекса в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ключевая ставка Банка России применяется при расчете процентов по денежным обязательствам, выраженным в рублях. Источниками информации о таких ставках являются официальный сайт Банка России и «Вестник Банка России». Если ставка за определенный период не опубликована, размер процентов устанавливается исходя из самой поздней из опубликованных ставок, а при отсутствии и таких публикаций - на основании справки одного из ведущих банков в месте нахождения кредитора, подтверждающей применяемую им среднюю ставку по краткосрочным валютным кредитам (вопрос № 3 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2017), утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 16.02.2017 года).

Истцом в материалы дела представлен расчет процентов по ст.395 ГК РФ, при этом суд полагает необходимым произвести расчет указанных процентов за каждый период в отдельности, при этом проценты рассчитываются со следующего дня, когда истец узнал о нарушении права, таким образом, за период 15.06.2023 года по 15.08.2023 года ответчик не вернул истцу 500 000 рублей, расчет процентов производится с 16.06.2023 года по 15.08.2023 год и сумма процентов составляет 6 630 рублей 13 копеек; за период с 15.07.2023 года по 15.08.2023 года ответчик по графику не вернул 500 000 рублей, расчет процентов производится с 16.07.2023 года по 15.08.2023 год и составляет 3 547 рублей 94 копейки. За период с 15.08.2023 год расчет процентов не производится, поскольку судебное заседание состоялось 16.08.2023 года.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика понесенных судебных расходов: расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 рублей, почтовых расходов на сумму 228 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 17 450 рублей.

Согласно разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данных в пункте 10 Постановления от 21.01.2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Согласно требованиям ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей, представителем в суде могут быть дееспособные лица, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе расходы на оплату услуг представителя и почтовые расходы связанные с рассмотрением дела, понесенные сторонами.

Для защиты своих прав и интересов при рассмотрении данного гражданского дела ФИО1 обратился к ФИО2, которому оплатил 50 000 рублей, что подтверждается чеком и справкой налоговой инспекции о том, что ФИО2 состоит на учете в ИФНС России №6 по Краснодарскому краю в качестве налогоплательщика налога на профессиональный доход.

Разрешая вопрос о взыскании расходов, понесенных истцом, связанных с оказанием юридических услуг, суд исходит из требований ст. 100 ГПК РФ, в соответствии с которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Учитывая объем и сложность дела, продолжительность и количество судебных разбирательств, участие представителя в судебных заседаниях, исходя из соблюдения баланса интересов лиц, участвующих в деле, и соотношения судебных расходов, а также заявление ответчика о том, что указанные судебные расходы они не признают, суд приходит к выводу, что судебные расходы на оплату услуг представителя подлежат частичному удовлетворению в размере 15 000 рублей.

Истцом заявлены требования о взыскании почтовых расходов, связанных с направлением ответчику претензии и расчета задолженности, которые составляют 228 рублей и подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии сч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 15 750 рублей 89 копеек.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии №) к ФИО3 (паспорт гражданина РФ серии №) удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 суммы долга в размере 1 500 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.06.2023 года по 15.08.2023 год в сумме 10 178 рублей 07 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 750 рублей 89 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, почтовые расходы в сумме 228 рублей, всего взыскать денежные средства в размере 1 541 156 рублей 96 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Туапсинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 21 августа 2023 года.

Председательствующий

Судья Шевченко П.В.