Приговор № 1-314/2019 от 27 ноября 2019 г. по делу № 1-314/2019

Дело № 1-314/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тамбов 28 ноября 2019 года

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

Председательствующего - судьи Коломникова О.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Тамбовского района Тамбовской области Грязновой Е.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Логинова Ю.М.,

при секретаре Горяиновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного <адрес>, образование неоконченное высшее, разведенного, имеющего несовершеннолетнего ребенка, судимого

- приговором Советского районного суда г.Тамбова от 14.06.2016 года (с изменениями, внесенными постановлением Советского районного суда г.Тамбова от 25.06.2018 года) по ч.1 ст.296 УК РФ к 2 годам лишения свободы. Освобожден 25.06.2018 года по отбытии срока наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Тамбова от 07.05.2019 года по делу об административном правонарушении, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ – «управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянение», с назначением ему наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 04.06.2019 года.

25.06.2019 года в 01 час 15 минут при надзоре за дорожным движением на автомобильной дороге <адрес> сотрудниками ДПС СБДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тамбовской области был остановлен автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, у которого имелись признаки опьянения.

Согласно протоколу № № от 25.06.2019 года ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, и ему на месте было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, с чем ФИО1 не согласился. После этого ФИО1 предложили пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он согласился. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № № от 25.06.2019 года было установлено состояние опьянения ФИО1.

Таким образом, ФИО1, привлеченный 07.05.2019 года к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, осознавая противоправность своего деяния, вновь умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090 (редакция от 30.05.2018 г.), допустил управление транспортным средством, будучи в состоянии опьянения.

Допрошенный в суде подсудимый свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал частично и показал, что не отрицает то обстоятельство, что 25 июня 2019 года он управлял автомобилем <данные изъяты> в состоянии наркотического опьянения, а так же обстоятельства своего задержания и направления для медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В то же время, утверждал о том, что ему не было известно о том, что он не имел права управления транспортным средством.

Вместе с тем, вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

- показаниями свидетеля Х.А.С. в суде, который показал, что 25 июня 2019 года он проходил службу вместе с сотрудником ГИБДД П.В.С., получив ориентировку на автомобиль «<данные изъяты>». Данный автомобиль по их требованию был остановлен на автодороге <адрес>. У водителя указанного автомобиля (ФИО1) имелись признаки опьянения. В связи с этим, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте. ФИО1 согласился его пройти в медицинском учреждении, куда он был ими доставлен. Не дождавшись результатов исследования, ФИО1 было предложено впоследствии явиться в ГИБДД, куда он в назначенное время не явился. После получения положительных результатов исследования, в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении. На месте задержания ФИО1 проверялся им по базе данных на предмет привлечения к административной ответственности, и по базе было установлено, что он лишен права управления транспортным средством. Данных о вступлении данного решения в законную силу не было.

- аналогичными показаниями свидетеля П.В.С., оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.39-41);

- показаниями специалиста Р.Н.В. в суде, которая показала, что она проводит исследование на предмет нахождения лица в состоянии опьянения, производя действия в соответствии со служебными инструкциями. Исследование требует времени, и его результаты не могут быть получены сразу.

- показаниями свидетеля Б.Д.Ю. в суде, который показал, что он возможно 25 июня 2019 года на автодороге <адрес> участвовал в качестве понятого при направлении неизвестного ему мужчины на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Каких-либо явных признаков опьянения у данного мужчины, он не обнаружил.

- показаниями свидетеля З.И.И., оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым 25.06.2019 года он совместно с Б.Д.Ю. на автомобильной дороге <адрес> примерно в 02 часа 10 минут участвовал в качестве понятого при составлении процессуальных документов в отношении водителя автомобиля <данные изъяты>, у которого имелись признаки опьянения. Данному мужчине было предложено пройти медицинское освидетельствование, на что он согласился. После согласия сотрудником ДПС был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование, где он и второй понятой поставили свои подписи. (т.1 л.д. 51-52)

- протоколом выемки от 15.07.2019 года у Х.А.С. видеозаписи с видеорегистратора за период 24.06.2019 по 25.06.2019 года. (т.1 л.д. 43-44);

- протоколом осмотра и прослушивания видео-аудио записи с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника - адвоката Логинова Ю.М., на которой мужчина, представившийся ФИО1, был отстранен от управления транспортным средством, отказавшись от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте и согласившись на медицинское освидетельствование в медицинском учреждении. (т.1 л.д.53-54);

- рапортом Х.А.С. (т.1 л.д. 4);

- протоколом № от 25.06.2019 года об отстранении от управления транспортным средством ФИО1 на основании ст.27.12 КоАП РФ, в связи с тем, что 25.06.2019 г. в 01 час 15 минут он управлял транспортным средством с признаками опьянения: поведение, не соответствующее обстановке. (т.1 л.д. 5);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование ФИО1 на состояние опьянения при наличии признаков опьянения - поведение не соответствующее обстановке. (т. 1 л. д.6);

- протоколом № от 01.07.2019 года об административном правонарушении в отношении ФИО1(т.1 л.д. 11);

- рапортом Х.А.С. (т.1 л.д. 19);

- постановлением по делу об административном правонарушении от 24.07.2019 г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 на основании п.3 ч.1.1 ст.29.9 КоАП РФ и ст.28.9 КоАП РФ, в связи с тем, что в его действиях усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (т.1 л.д. 20);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г.Тамбова от 07.05.2019 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей и лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Постановление вступило в законную силу 04.06.2019 года. (т.1 л.д. 16);

- заключением эксперта, согласно выводам которого, ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания. В каких-либо принудительных мерах медицинского характера по психическому состоянию не нуждается. Признаков алкогольной и наркотической зависимости у ФИО1 настоящим обследованием не выявлено. (т.1 л.д. 163-167);

Исследовав в судебном заседании представленные доказательства и оценив их в своей совокупности, суд считает вину ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Как следует из показаний подсудимого в суде, он не отрицал то обстоятельство, что 25 июня 2019 года он управлял автомобилем в состоянии наркотического опьянения и данные показания подтверждаются так же: показаниями свидетелей Х.А.С., П.В.С., Р.Н.В., Б.Д.Ю., З.И.И., вышеизложенными исследованными в суде письменными доказательствами.

В то же время, ФИО1 так же утверждал о том, что на момент своего задержания 25 июня 2019 года ему не было известно об отсутствии у него права управления транспортным средством.

В качестве подтверждения этого он привел то обстоятельство, что 24 июня 2019 года, то есть накануне своего задержания по настоящему уголовному делу, он самостоятельно забрал свой автомобиль со штрафстоянки, куда тот был определен, в связи с составлением в отношении него другого административного протокола – от 15.06.2019 года. Кроме того, обратил внимание на показания свидетеля Х.А.С., который при его проверке по базе данных в этот день не обнаружил сведений об отсутствии у него права управления транспортным средством.

Однако, законных оснований принять во внимание указанные доводы ФИО1, у суда не имеется по следующим основаниям.

Как свидетельствует диспозиция ст.264.1 УК РФ предмет доказывания по настоящему уголовному делу требует установить факт управления лицом транспортным средством в состоянии опьянения, а так же факт того, что лицо, управлявшее транспортным средством в состоянии опьянения, ранее было подвергнуто административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Причем последний признак состава данного преступления относится не к элементу его объективной стороны, а к специальному признаку субъекта, данного преступления.

Из исследованного в суде постановления мирового судьи Октябрьского района г.Тамбова от 7.05.2019 года, вступившего в законную силу, следует, что ФИО1 был привлечен к административной ответственности за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и ему было назначено за данные действия соответствующее административное наказание.

Данное постановление вступило в законную силу.

В связи с чем, указанный признак, как считает суд, был установлен решением суда, которое не отменено вышестоящей судебной инстанцией, и носит преюдициальный характер для настоящего уголовного дела.

Принимая это во внимание, суд приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 содержатся признаки преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, которое исходя из п.10.7 разъяснений постановления Пленума Верховного Суда РФ от 9 декабря 2008 г. N 25"О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения", следует считать оконченным с момента начала движения транспортного средства, управляемого ФИО1, находящимся в состоянии опьянения, что имело место быть в данном случае.

Таким образом, доводы подсудимого, касающиеся процедуры его привлечения к административной ответственности 7 мая 2019 года, а так же процедуры исполнения указанного судебного решения, суд не может принять во внимание в ходе настоящего судебного разбирательства, так как их правовая оценка возможна только в рамках установленной законодательством Российской Федерации процедуры обжалования состоявшегося в отношении ФИО1 постановления по делу об административном правонарушении.

Принимая во внимание то, что настоящие действия, вменяемые подсудимому были совершены им в пределах срока, предусмотренного ст.4.6 КоАП РФ, суд считает, что его виновность в совершении инкриминируемого ему преступления является полностью доказанной.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные его личности, обстоятельства дела.

ФИО1 судим за преступление небольшой тяжести, совершил преступление небольшой тяжести, свою вину признал частично, имеет несовершеннолетнего ребенка, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, является ветераном боевых действий.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, суд считает, что его исправление возможно путем назначения ему основного наказания в виде обязательных работ и дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Обстоятельств, позволяющих применение к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ, не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему основное наказание в виде обязательных работ сроком 200 часов с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Тамбовский районный суд Тамбовской области. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: судья Коломников О.А.