Решение № 2-1270/2025 2-1270/2025~М-894/2025 М-894/2025 от 8 декабря 2025 г. по делу № 2-1270/2025

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 декабря 2025 г. Адрес .

Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего - судьи Хубиева Ш.М.,

при секретаре судебного заседания – Кочкаровой М.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Воксис» к ФИО1 ФИО 5 о взыскании задолженности по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики с иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договорам займа в размере 67135,57 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины.

Участники в судебное заседание не явились, будучи извещенными в том числе посредством размещения сведений о времени и месте судебного заседания на официальном сайте суда в сети Интернет. Представитель истца просил суд рассмотреть дело без его участия. Ответчик извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Гражданское дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц на основании ст.167 ГПК РФ, в порядке заочного производства в силу ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора и условия договора определяются по усмотрению сторон.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как усматривается из материалов дела и не оспаривается сторонами дата . между ООО МФК «Саммит» и ФИО1 ФИО 6 заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 22100 рублей, сроком до дата с процентной ставкой 292% годовых. Факт предоставления денежных средств подтверждается представленными сведениями о перечислении займа на банковский счет ответчика.

Также дата . между ООО МФК «495 Кредит» и ФИО1 ФИО 7 заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 7500 рублей, сроком до дата с процентной ставкой 292% годовых. Факт предоставления денежных средств подтверждается представленными сведениями о перечислении займа на банковский счет ответчика.

Ответчик в нарушение условий договора не исполнил обязательство по возврату кредита и уплате процентов. При исполнении обязательств по погашению кредита и оплате процентов за пользование кредитными средствами ответчиком было допущены неоднократные просрочки оплаты платежей. Прилагаемый к настоящему исковому заявлению расчет задолженности содержит в себе полную информацию о платежах, совершенных ответчиком в погашение кредита, а также информацию о задолженности, подлежащей взысканию в пользу истца.

На основании договора уступки права требования (цессии) № № от дата ООО МФК «Саммит» переуступило право требования задолженности ООО ПКО «Воксис» (далее - Взыскатель). Переход права требования и размер переуступленного права в размере 50582,78 рублей подтверждаются платежным поручением об оплате договора цессии, а также выпиской из Приложения № к договору уступки права требования (цессии).

На основании договора уступки права требования (цессии) № от дата ООО МФК «495 Кредит» переуступило право требования задолженности ООО ПКО «Воксис» (далее - Взыскатель). Переход права требования и размер переуступленного права в размере 16552,79 рублей подтверждаются платежным поручением об оплате договора цессии, а также выпиской из Приложения № к договору уступки права требования (цессии).

На дату уступки права требования по вышеуказанным договорам, задолженность ФИО1 ФИО 11 перед истцом составляет 67135.57 рублей, в том числе:

- по договору № от дата . задолженность составляет 50582,78 рублей, из которой задолженность по основному долгу - 22100 рублей, по уплате процентов - 27934,4 неустойка - 548,38 (процентная ставка в год: 292%, срок займа: 168 дн., просрочено: 144 дн.),

- по договору № от дата . задолженность составляет 16552,79 рублей, из которой задолженность по основному долгу - 7500 рублей, по уплате процентов - 8520 неустойка - 532,79 (процентная ставка в год: 292%, срок займа: 12 дн., просрочено: 130 дн.).

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 02.07.2010г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Указанные требования закона выполнены по настоящему делу, поскольку начисленные проценты по договору микрозайма не превышают двукратную сумму непогашенной части займа по обоим договорам микрозайма.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений.

На момент составления настоящего искового заявления задолженность должника перед истцом по указанному выше договору № от дата составляет 16552,79 рублей, по договору № от дата - 50582,78 рублей. указанные расчеты проверены судом и признаются арифметически верными. При этом доказательств, подтверждающих погашение задолженности, суду не представлено. У суда не имеется оснований полагать представленный истцом расчет недостоверным. Ответчиком контррасчёт не представлен.

Поскольку истец является правопреемником по обоим вышеуказанным договорам микрозайма, то имеет права требовать взыскания задолженности по обоим договорам с ответчика (заемщика по двум договорам) ФИО1

Таким образом, суд полагает установленным факт наличия вышеуказанной задолженности ответчика перед истцом. Указанная задолженность подлежит ко взысканию с ответчика в пользу истца, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.

Поскольку исковые требования удовлетворены, то в силу положений ст. 98 ГПК РФ требования о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд, также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Воксис» к ФИО1 ФИО 8 о взыскании задолженности по договорам займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО 9 в пользу в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Воксис»» задолженность по договору займа № от дата в размере 16552,79 рублей, а также по оговору займа № от дата - 50582,78 рублей, а всего взыскать 67135,57 рублей.

Взыскать с ФИО1 ФИО 10 в пользу в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Воксис»» расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья Хубиев Ш.М.