Постановление № 10-40/2017 от 12 декабря 2017 г. по делу № 10-40/2017

Дело № 10-40/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 декабря 2017 года Шахты

Судья Шахтинского городского суда Ростовской области ВОЛКОВА Л.А., с участием частного обвинителя ФИО1,

адвокатов ШЕЛЕХОВОЙ Н.П., представившей ордер № 123149 от 27.11.2017 г,

БЕЗУГЛОВА В.А., представившего ордер № 106294 от 13.12.2017,

при секретаре ВЕЛИЩЕНКО А.А., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе защитника подсудимого – адвоката Безуглова В.А. на приговор мирового судьи судебного участка № 5 Шахтинского судебного района Ростовской области ФИО2 от 02.10.2017 года, которым

ФИО3 родившейся <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 5 Шахтинского судебного района Ростовской области ФИО2 от 02.10.2017 года ФИО3 осужден по ч. 1 ст. 115 УК РФ к штрафу в сумме 5000 рублей за то, что 12 ноября 2016 года примерно в 20 часов 00 минут, находясь около МБОУ СОШ № на <адрес>, в ходе ссоры с ФИО, возникшей на почве личных неприязненных отношений, нанес ему один удар кулаком в область носа и причинил согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ повреждения в виде перелома костей носа с кровоподтеками и ссадинами в его области, которые не являются опасными для жизни в момент причинения, влекут за собой кратковременное расстройство здоровья сроком свыше трех недель(не менее 21 дня) и по признаку кратковременного расстройства здоровья квалифицируются как легкий вред, причиненный здоровью человека.

Защитник подсудимого – адвокат Безуглов В.А. обратился в Шахтинский городской суд Ростовской области с апелляционной жалобой на приговор мирового судьи судебного участка № 5 Шахтинского судебного района Ростовской области ФИО2 от 02.10.2017 года, в которой просит суд апелляционной инстанции отменить обвинительный приговор и оправдать ФИО3 за отсутствием состава преступления, поскольку выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. ФИО3 не совершал умышленного действия в отношении ФИО, а только отмахнулся от него, когда потерпевший пытался его ударить.

Потерпевший ФИО принес возражение на апелляционную жалобу защитника и просил суд приговор мирового судьи от 02.10.2017 года в отношении ФИО3 оставить без изменения, а апелляционнцю жалобу без удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции, выслушав подсудимого ФИО4, его защитника, потерпевшего ФИО и его защитника Шелехову Н.П., проверив их доводы путем исследования доказательств по делу, пришел к выводу о том, что приговор мирового судьи судебного участка № 5 Шахтинского судебного района Ростовской области ФИО2 от 02.10.2017 года является законным и обоснованным и должен быть оставлен без изменения, а апелляционная жалоба защитника Безуглова В.А. без удовлетворения.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ст. 302 УПК РФ, в нем указаны установленные судом обстоятельства, исследованы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, мотивированы выводы относительно квалификации преступления, назначено справедливое наказание, которое будет способствовать исправлению осужденного и восстановлению социальной справедливости.

Установленные мировым судьей судебного участка № 5 Шахтинского судебного района Ростовской области ФИО2 обстоятельства совершенного преступления нашли свое подтверждение в суде апелляционной инстанции. Исследовав показания подсудимого ФИО3 и потерпевшего ФИО, данные ими в судебном заседании, а также, изучив материалы уголовного дела, суд считает, что выводы мирового судьи о виновности ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Всем приведенным в приговоре доказательствам дана надлежащая оценка и доказательства полностью исследованы.

Суд также не установил нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела в суде, которые бы повлекли отмену приговора. Назначенное судом наказание соответствует требованиям ст.ст. 43, 56, 60, 61, 63 УК РФ, способствует целям восстановления социальной справедливости и исправления осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.19, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 5 Шахтинского судебного района Ростовской области ФИО2 от 02.10.2017 года в отношении ФИО3, осужденного по ч. 1 ст. 115 УК РФ к штрафу в сумме 5 000 (пять тысяч) рублей, оставить без изменения, а его апелляционную жалобу адвоката Безуглова В.А. без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Л.А. ВОЛКОВА