Приговор № 1-226/2020 от 28 октября 2020 г. по делу № 1-226/2020

Дело № 1-226/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ломоносов 29октября 2020 года

Ломоносовский районный суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Летникова П.Ю., с участием:

государственного обвинителя, старшего помощника прокурора Ломоносовского района Ленинградской области Савиной К.Г.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Столярова Д.Б., представившего удостоверение № 479 и ордер № 815927 от 17сентября 2020 года,

при секретаре Федоренко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, д. <адрес>, судимого 15 ноября 2018 года Ломоносовским районным судом Ленинградской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, постановлением Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 6 августа 2020 года условноеосуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 2 года в исправительную колонию общего режима, -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

Не позднее 20 часов 11 минут 17 января 2020 года ФИО1, находясь дома по месту совместного проживания с <данные изъяты> Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, <адрес>, действуя из корыстных побуждений, завладел банковской картой Потерпевший №1 «MasterCardMass» ПАО «Сбербанк», а также принадлежащим последней мобильным телефоном «Honor 7A», к которому подключена услуга мобильный банк. Затем ФИО1 взял телефон Свидетель №1 «Vivo», установил на него мобильное приложение «Сбербанк онлайн», ввел данные вышеуказанной банковской карты, текст смс-сообщения с кодом для входа в мобильное приложение «Сбербанк онлайн», полученного на телефонный номер Потерпевший №1, после чего тайно похитил денежные средства Потерпевший №1 в размере 4 000 рублей, осуществив их перевод с банковского счета Потерпевший №1 №, открытого в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> на банковский счет Свидетель №2 №, открытый в ПАО «Сбербанк», после чего, возвратил вышеназванные телефоны и банковскую карту на прежнее место. Своими действиями ФИО1 похитил с расчетного счета Потерпевший №1 № денежные средства в размере 4 000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновность в совершении преступления при вышеуказанных обстоятельствах признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Пояснил, что 17 января 2020 года действительно похитил денежные средства мамы в размере 4 000 рублей, возместив ущерб в последующем.

Помимо показаний подсудимого, виновность ФИО1 в совершении преступления подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного следствия.

Из показаний потерпевшейПотерпевший №1следует, что 17 января 2020 года ФИО1 похитил с ее банковского счета 4 000 рублей, которые перевел при помощи мобильного приложения «Сбербанк онлайн», установленного на ее мобильном телефоне, на банковский счет Свидетель №2 В настоящее время ущерб возмещен, претензий <данные изъяты> не имеет.

В протоколе принятия устного заявления о преступлении, потерпевшая Потерпевший №1 подробно описала обстоятельства, при которых обнаружила хищение <данные изъяты> денежных средств с ее банковского счета, указала размер причиненного ущерба (л.д.22).

Согласно согласующимся показаниям свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, оглашенным в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, 17 января 2020 года ФИО1, используя мобильные телефоны Потерпевший №1 и Свидетель №1, через мобильное приложение «Сбербанк онлайн» похитил денежные средства Потерпевший №1 в размере 4 000 рублей, которые перевел на банковский счет Свидетель №2 (л.д. 75-77).

Оснований для оговора подсудимого ФИО1 потерпевшей и свидетелями суд не установил.Их показания логичны, последовательны и конкретны, не содержат существенных противоречий, согласуются между собой, а также с другими доказательствами, в частности, с протоколом осмотра места происшествия от 17 января 2020 года, согласно которому по месту жительства ФИО10 осмотрен телефон Потерпевший №1 и зафиксирован факт перевода денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 на банковский счет Свидетель №2, выполненный без согласия потерпевшей (л.д. 30).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 18 января 2020 года, осмотрены банковская карта и мобильный телефон Свидетель №2, зафиксировано, что 17 января 2020 года в 20 часов 40 минут предпринята попытка снятия денежных средств в размере 4 000 рублей с банковского счета последней (л.д. 32-33).

Из содержания выписки по счету Потерпевший №1 № следует, что 17 января 2020 года с банковского счета потерпевшей осуществлен перевод денежных средств в размере 4 000 рублей на банковский счет Свидетель №2 (л.д. 60-66).

Согласно выписке по счету Свидетель №2 №, 17 января 2020 года со счета Потерпевший №1 осуществлен перевод денежных средств в размере 4 000 рублей (л.д. 85-90).

Все доказательства, исследованные в ходе судебного следствия, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Обстоятельств, свидетельствующих о том, что в ходе предварительного следствия применялись незаконные методы собирания доказательств судом не установлено.

Оценив каждое доказательство в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а все в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств смягчающих наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что на учете у нарколога он не состоит, состоит на учете у психиатра, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд в соответствии сп. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка у виновного, в соответствии с п «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не установил.

С учетом всей совокупности изложенных обстоятельств и необходимости достижения целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы без применения положений ст. 73 УК РФ.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ и, с учетом данных о личности подсудимого, а также обстоятельств совершения преступления, не находит оснований для назначения дополнительных видов наказаний, предусмотренных санкцией статьи.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления и дающих основания для назначения ему наказания с учетом положений ст. 64 УК РФ, суд не установил.

Поскольку тяжкое преступление по настоящему уголовному делу совершено ФИО1 в течение испытательного срока по приговору Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 15 ноября 2018 года, суд, с учетом того, что условное осуждение подсудимому уже отменено постановлением Ломоносовского районного суда от 6 августа 2020 года, назначает ФИО1 окончательное наказание по совокупности приговоров на основании ч. 1 ст. 70 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО1, на менее тяжкую, на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не установил.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает подсудимому отбывание лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 308, 309 УПК РФ,

приговорил:

признать ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему за совершение данного преступления наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по данному приговору, частично в виде 8 месяцев лишения свободы присоединить неотбытую часть наказания по приговору Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 15 ноября 2018 годаи окончательно назначить ФИО1 по совокупности приговоров наказание в виде лишения свободы на срок 2 года2 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять ФИО1 со дня вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон «Vivo», банковскую карту, возвращенные Потерпевший №1, оставить в распоряжении потерпевшей;

- выписки по счетам Потерпевший №1 и Свидетель №2, приобщенные к материалам уголовного дела, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Судья: