Определение № 2-1067/2017 2-1067/2017~М-721/2017 М-721/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 2-1067/2017

Дело № 2-1067/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Владимир «11» мая 2017года

Ленинский районный суд города Владимира в составе:

председательствующего судьи Сысоевой М.А.,

при секретаре Райковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Владимирского отделения №8611 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по банковской карте. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ в отделение Банка обратилась ФИО1 с заявлением на получение международной банковской карты «Visa Elektron». При оформлении заявления держатель карты ознакомлен с «Условиями выпуска и обслуживания международных карт Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт». Заемщику была выдана кредитная карта №. В ходе обслуживания банковской карты, а именно ДД.ММ.ГГГГ., произошла операция списания денежных средств в сумме ...., которая была обработана на уровне ГПЦ с задержкой ДД.ММ.ГГГГ., а по счету отразилась операция только ДД.ММ.ГГГГ., при недостаточности средств, т.к. в данный период ФИО1 совершала расходные операции. Такая ситуация стала возможна, поскольку дата и время совершения операции с использованием карты и даты и время отражения совершенной операции по счету карты не совпадают. В результате этого возник неразрешенный овердрафт. В связи с возникшей ситуацией совокупный размер денежных средств, фактически израсходованных клиентом, превысил сумму остатка денежных средств на счете карты на сумму около .... В соответствии с п.п. 5.1 Условий, держатель карты в случае возникновения задолженности обязан погасить сумму задолженности путем внесения (зачисления) денежных средств на счет. Согласно п.4.7 Условий держатель карты погашает задолженность по карте как в пределах предоставленного овердрафта, так и за его пределами. При возникновении задолженности на ее сумму начисляется плата согласно Тарифам в размере 40% годовых (п. 4.6 Условий). В случае непогашения задолженности Банк вправе применить к клиенту меры принуждения в виде взыскания неустойки также в размере 40% годовых (п. 4.8 Условий). Пунктом 4.3 Условий предусмотрена очередность погашения платежей при возникновении задолженности по счету карты в сумме, превышающей остаток средств на карте. Однако свои обязательства по кредиту ФИО1 не исполнила надлежащим образом, в результате чего на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность перед Банком в размере ...., в том числе: просроченный основной долг – ....; просроченные проценты – ....Ответчику направлялось уведомление о необходимости погашения задолженности, однако до настоящего времени указанная задолженность не погашена.

В соответствии со ст. 1107ГК РФ, Банк просит взыскать с ответчика ФИО1 сумму задолженности по кредитной карте в размере ...., расходы по уплате государственной пошлины в размере ....

При обращении в суд в исковом заявлении истец указал адрес места жительства ответчика: <адрес>.

По сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Владимирской области ФИО1 зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>

Судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности для рассмотрения в Октябрьский районный суд г.Владимира.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен судом надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явилась, извещалась судом надлежащим образом.

Судом в соответствии со ст. 167 ГПК РФ определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд проходит к следующему.

Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» принято Ленинским районным судом г. Владимира с нарушением правил подсудности по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Установлено, что ответчик ФИО1 на момент подачи искового заявления и в настоящее время зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>

Таким образом, данное дело неподсудно Ленинскому районному суду г. Владимира.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по подсудности в Октябрьский районный суд г. Владимира.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд города Владимира в течение пятнадцати дней.

Председательствующий: ..... М.А. Сысоева