Решение № 2-1427/2020 2-168/2021 2-168/2021(2-1427/2020;)~М-1393/2020 М-1393/2020 от 9 марта 2021 г. по делу № 2-1427/2020

Дело №

УИД 04RS0№-51

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКИЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 марта 2021 года <адрес>

Заиграевский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Мархаева П.С., при секретаре Хабаргиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» в лице Байкальского филиала ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» в лице Байкальского филиала ПАО «Сбербанк» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 83 176,36 рублей.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО2 заключен кредитный договор №, согласно которого последнему банком выдан кредитв сумме 51 868 руб. на срок 24 месяца под 21,0 годовых.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда произведена замена ненадлежащего ответчика наследственного имущества ФИО2 надлежащим ответчиком наследником последнего ФИО3 Ц-Х.З.

Представитель истца ФИО4 в своем заявлении просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

При таких данных суд, исходя из требований п. 1 ст. 233 ГПК РФ с согласия истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства Суд, выслушав ответчика, рассмотрев материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, только при отсутствии или недостаточности такового кредитное обязательство в силу пункта 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.

Судом установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО2 заключен кредитный договор №, согласно которого последнему банком выдан кредит в сумме 51 868 руб. на срок 24 месяца под 21,0 годовых.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленного расчета истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 83 176,36 рублей из которых 44 403,94 руб. – просроченные проценты, 38 872,42 руб. – просроченный основной долг.

Представленный расчет суд находит обоснованным. Доказательств обратного суду не представлено.

Из наследственного дела усматривается, что супруга заемщика ФИО1 приняла наследство умершего ФИО5 в виде 1/2 доли в праве обшей долевой собственности на земельный участок расположенный по адресу <адрес>, участок № площадью 3300 кв.м. с кадастровой стоимостью 552 156 руб., в виде 1/2 доли в праве обшей долевой собственности на жилой дом расположенный по адресу <адрес>, участок № с кадастровой стоимостью 915 340 руб., земельный участок расположенный по адресу <адрес> площадью 128 506 кв.м. с кадастровой стоимостью 184 043 руб.

Таким образом, стоимость принятого имущества составляет 917 791 руб. Исходя из изложенного суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для взыскания задолженности с ФИО3 Ц-Х.З. долга ФИО2 перед истцом в размере 83 176,36 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку при подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в размере 2 695,29 рублей, следовательно, с ответчика в пользу банка подлежит взысканию указанная сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк» в лице Байкальского филиала ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» 85 871 (восемьдесят пять тысяч восемьсот семьдесят один) рубль 65 коп., из которых 83 176, 36 руб. – задолженность по кредитному договору, расходы истца по уплате госпошлины в размере 2 695,29 рублей.

Ответчик вправе подать в Заиграевский районный суд Республики Бурятия, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: П.С. Мархаев

Судья. Копия верна. П.С. Мархаев