Решение № 2-3799/2017 2-3799/2017~М-4553/2017 М-4553/2017 от 24 декабря 2017 г. по делу № 2-3799/2017

Дело № 2-3799/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 декабря 2017 года

Ленинский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Копыловой Н.В.

при секретаре Китаевой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что 24.03.2016 между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен кредитный договор Номер путем совершения банком действий по принятию предложения ответчика, содержащегося в заявлении от 24.03.2016 года, Условиях по обслуживанию кредитов и графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями договора. В соответствии с условиями договора банк открыл ответчику банковский счет Номер и предоставил ФИО1 кредит, перечислив на указанный счет денежные средства в размере 625 698,55 руб. Заемщик обязался возвратить кредит и уплачивать начисленные проценты. Однако в нарушение условий договора ФИО1 погашение задолженности не осуществляла, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 806 116,03 руб., включающая в себя: сумму основного долга – 616 674,86 руб., проценты по кредиту – 112 304,35 руб., неустойку – 77 136,82 руб.

Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору Номер от 24.03.2016 в размере 806 116,03 руб., а также расходы по государственной пошлине в размере 11 261,16 руб.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие правоотношения, вытекающие из договора займа.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В судебном заседании установлено, что 24.03.2016 ФИО1 обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с предложением о заключении с ней кредитного договора, в рамках которого просила открыть ей банковский счет, предоставить кредит в размере 625 698,55 руб. сроком на 2376 дней. (л.д.7)

Принятием банка предложения истца явились его действия по открытию ответчику банковского счета Номер , на который были перечислены денежные средства в вышеуказанном размере, что подтверждается выпиской из лицевого счета Номер . (л.д.24)

Согласно Заявлению клиента его подписание подтверждает факт заключения сторонами кредитного договора на условиях, изложенных в заявлении, индивидуальных условиях договора потребительского кредита, графике платежей и Условиях по обслуживанию кредитов, являющихся неотъемлемой частью договора (далее по тексту Условия).

Согласно пункту 8.1 Условий Клиент обязуется в порядке и на условиях договора вернуть Банку кредит (погасить основной долг), а также осуществлять погашение иной Задолженности перед Банком, включая уплату начисленных банком процентов за пользование кредитом, сумм неустойки.

Согласно п. 4.1 Условий плановое погашение задолженности осуществляется платежами в даты, указанные в графике платежей, равными по сумме платежами. При этом каждый такой платеж указывается банком в графике платежей и может включать в себя часть основного долга, процентов, начисленных за пользование кредитом.

В соответствии с п. 4.2 Условий для осуществления Планового погашения задолженности клиент не позднее даты очередного платежа, указанной в графике платежей, обеспечивает наличие на счете суммы денежных средств равной сумме такого очередного платежа, указанной в графике платежей. В случае наличия неоплаченного (-ых) ранее платежа (-ей) заемщик обеспечивает на счете дополнительно к сумме очередного платежа, указанной в графике платежей, сумму денежных средств равную сумме неоплаченного (-ых) ранее платежа (-ей) в сумме неустойки (при наличии таковой). При этом списание со счета денежных средств в погашение задолженности производится банком в соответствии с очередностью, установленной в пункте 2.11 Условий.

Пункт 4.3 Условий устанавливает, что в случае если остаток денежных средств на счете не достаточен для списания суммы очередного платежа, указанной в графике платежей на дату оплаты такого платежа, в полном объеме, банк осуществляет списание со счета имеющихся на счете денежных средств в соответствии учетом положений п. 2.11 Условий. При этом задолженность уменьшается на сумму списанных со счета денежных средств, но очередной платеж, подлежащий оплате, считается неоплаченным. Непогашенные в результате списания денежных средств со счета часть основного долга, начисленные проценты за пользование кредитом, становятся просроченными и образуют сумму неоплаченного ранее платежа для целей пункта 4.2 Условий.

Согласно п.6.1 Условий в случае неоплаты заемщиком очередного (-ых) платежа (-ей), повлекших нарушение заемщиком условий договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов за пользование кредитом, банк вправе по собственному усмотрению потребовать от заемщика уплатить банку неустойку, определенную в соответствии с индивидуальными условиями.

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита Номер от 24.03.2016 процентная ставка по кредиту составила 28,35% годовых, ежемесячный платеж по договору составил 18 150 руб., за исключением двух первых платежей, размер которых - 1500 руб., и последнего платежа, размер которого – 19 046,27 руб., дата платежа - 24 числа каждого месяца с апреля 2016 по сентябрь 2022 (л.д.16-19).

С условиями кредитного договора и графиком погашения кредита ФИО1 была ознакомлена и согласна, что подтверждается ее собственноручно выполненной подписью в Заявлении, индивидуальных условиях договора потребительского кредита и графике погашения кредита.

Однако как следует из выписки по лицевому счету (л.д.24) ФИО1 с июля 2016 года надлежащим образом не исполняла обязательства по кредитному договору, платежи вносились в меньшем объеме с опозданием, с октября 2016 года обязательства по кредитному договору не исполняются, в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно п. 6.5 Условий в случае неоплаты клиентом очередного (-ых) платежа (-ей), повлекших нарушение заемщиком условий договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов за пользование кредитом продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, банк вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом, сформировав и направив заемщику с этой целью заключительное требование. При этом банк с даты выставления заемщику заключительного требования вправе потребовать от заемщика уплатить банку неустойку, определенную в соответствии с индивидуальными условиями.

В соответствии с данными условиями истцом в адрес ответчика 24.01.2017 было направлено заключительное требование об исполнении обязательств по договору в полном объеме в срок до 24.02.2017. (л.д.23).

В материалах дела имеется расчет задолженности (л.д.5-6), согласно которому задолженность по кредитному договору Номер от 24.03.2016 составляет 806 116,03 руб., из которых сумма задолженности по основному долгу – 616 674,86 руб., задолженность по процентам – 112 304,35 руб., неустойка – 77 136,82 руб.

С указанным расчетом суд соглашается, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора, арифметически верен.

Возражений относительно расчета задолженности и его размера от ответчика в ходе рассмотрения дела не поступало.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 806 116,03 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 11 261,16 руб., которая в силу вышеназванных норм подлежит возмещению.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору Номер от 24.03.2016 в размере 806 116 руб. 03 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 261 руб. 16 коп.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд Пензы в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено 29 декабря 2017года.

Судья Н.В. Копылова