Решение № 2-42/2024 2-42/2024~М-15/2024 М-15/2024 от 25 февраля 2024 г. по делу № 2-42/2024

Дело №2-42/2024

УИД 18RS0029-01-2024-000019-26


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 февраля 2024 года с. Юкаменское Удмуртской Республики

Юкаменский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Баталовой М.Ю.,

при секретаре Чураковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Юкаменский районный суд Удмуртской Республики с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, судебных расходов, указав, что 20.06.2022 между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор беспроцентного займа, согласно которому взыскатель передал должнику денежную сумму в размере 1000000 рублей. В подтверждение договора составлена расписка. До настоящего момента ответчик сумму займа не возвратил. Истец отправлял ответчику досудебную претензию, однако ответчик не отреагировал. Просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 1000000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 13500 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил суду заявление, в котором указал, что заявленные требования поддерживает в полном объеме и просит их удовлетворить, в связи с невозможностью явиться в судебное заседание лично просит рассмотреть дело по существу в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил заявление, в котором указал, что в судебное заседание явиться нет возможности, просит провести его в свое отсутствие, вынести решение и направить копию решения по месту регистрации ответчика.

Согласно ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Суд на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривается, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Пунктом 1 ст.422 ГК РФ установлено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно п.2 ст.422 ГК РФ если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

В силу положений ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Пунктом 1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2 ст.808 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.810 ГК РФ если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно полностью или частично.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 20.06.2022 между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор беспроцентного займа на сумму 1000000 рублей, по условиям которого:

1. По настоящему договору займодавец передает заемщику заем в сумме 1000000 (Один миллион) рублей наличными деньгами, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму в сроки и в порядке, указанные в настоящем договоре. Проценты за пользование займом не взимаются.

2. Займодавец передает заемщику указанную в п.1 сумму в срок до 20.11.2023.

3. Заемщик возвращает займодавцу всю сумму займа не позднее 20.11.2023. Деньги могут возвращаться одним платежом или частями - по усмотрению заемщика. Однако, в любом случае, полный возврат указанной в п.1 суммы должен быть осуществлен не позднее 20.11.2023.

4. Настоящий договор вступает в силу с момента передачи заемщику суммы, указанной в п.1, и действует до полного исполнения заемщиком своих обязательств по возврату суммы займа.

5. Во всем остальном, что не урегулировано положениями настоящего договора, стороны руководствуются положениями действующего законодательства РФ.

В подтверждение договора займа и его условий истцом ФИО1 представлена расписка заемщика ФИО2 от 20.06.2022, удостоверяющая передачу ему заимодавцем денежной суммы в размере 1000000 руб.

Доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, истцом ФИО1 обязательства по передаче денежных средств ответчику ФИО2 по договору беспроцентного займа были исполнены в полном объеме.

Между тем, как указывает истец, задолженность ответчика ФИО2 по договору до настоящего времени не погашена, при том, что размер указанной задолженности ответчиком не оспаривается.

Истец обращался к ответчику с требованием о возврате суммы займа, но ответчик его не исполнил, в связи с чем истец обратился с иском в судебном порядке.

Поскольку до настоящего времени обязательства перед истцом по погашению имеющейся задолженности по договору займа ответчиком не исполнены, исходя из вышеназванных правовых норм и условий договора суд находит требования истца обоснованными.

Размер задолженности ответчиком не оспорен и не опровергнут доказательствами с его стороны, договор займа являлся беспроцентным, истец предъявляет к ответчику требование о возврате суммы займа, установленной его условиями.

Таким образом, суд считает необходимым исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа удовлетворить в полном размере, а именно, взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 20.06.2022 в размере 1000000 руб.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 13500 руб., суд исходит из следующего.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливается федеральным и иными законами о налогах и сборах.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 13500 руб. по чеку-ордеру №63 от 16.01.2024.

Цена иска, указанная ФИО1 составляет 1000000 руб., исходя из данного требования, сумма госпошлины должна составлять 13200 руб., при этом истцом была уплачена государственная пошлина в размере 13500 руб., то есть переплата истцом государственной пошлины составляет: 13500 руб. - 13200 руб. = 300 руб.

Поскольку исковые требования ФИО1 удовлетворены в полном объеме, с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 следует взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в полном размере13200 руб.

В силу ст.93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Возврат государственной пошлины производится на основании норм ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно подп.1 п.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

В соответствии с подп.1 п.1 ст.333.40 НК РФ государственная пошлина, уплаченная истцом согласно №63 от 16.01.2024 в размере 13500 руб., частично подлежит возврату истцу в размере 300 руб., поскольку лицо, обратившееся в суд с иском, уплатило государственную пошлину в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 НК РФ «Государственная пошлина».

В соответствии с п.3 ст.333.40 НК РФ возврат излишне уплаченной суммы государственной пошлины осуществляется органом Федерального казначейства. Возврат излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины производится в течение одного месяца со дня подачи указанного заявления о возврате.

Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело, либо в налоговый орган по месту учета указанного плательщика государственной пошлины.

К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, арбитражными судами, Верховным Судом Российской Федерации, Конституционным Судом Российской Федерации, мировыми судьями, прилагаются решения, определения или справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, а также копии платежных документов.

Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы.

Таким образом, ФИО1 подлежит возврату из бюджета излишне уплаченная государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) к ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) о взыскании долга по договору займа, судебных расходов удовлетворить полностью.

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 задолженность по договору беспроцентного займа от 20.06.2022 за период с 20.06.2022 по 20.11.2023 в размере 1000000 (Один миллион) рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13200 (Тринадцать тысяч двести) рублей.

Возвратить ФИО1 из местного бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 300 (Триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Юкаменский районный суд Удмуртской Республики.

Судья: Баталова М.Ю.