Приговор № 1-379/2018 1-38/2019 от 22 мая 2019 г. по делу № 1-379/2018

Дело № 1-38/2019


ПРИГОВОР

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Калининград 22 мая 2019 года

Центральный районный суд г.Калининграда в составе председательствующего судьи Большаковой Н.Е., при секретаре Утенковой Е.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Славского района Калининградской области Малышева И.В., представителей потерпевшей ФИО1, ФИО2, подсудимого ФИО3, защитника - адвоката Кузьминой О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Серых < ИЗЪЯТО >, < Дата > года рождения, уроженца < ИЗЪЯТО > гражданина < ИЗЪЯТО >< ИЗЪЯТО > зарегистрированного и проживающего по адресу: < адрес >, не судимого, под стражей не содержавшегося, по делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «д» ч.2 ст.229, ч.3 ст.234, п. «б» ч.3 ст.229 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО3 совершил хищение наркотического средства в значительном размере; также совершил незаконный сбыт сильнодействующего вещества, не являющегося наркотическим средством или психотропным веществом, в крупном размере; кроме того, совершил хищение наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО3 < Дата > в дневное время, находясь на приеме у врача Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Калининградской области «Поликлиника городской больницы №» по адресу: < адрес > действуя в интересах своей сожительницы Черной Е.А., страдающей онкологическим заболеванием: < ИЗЪЯТО > доверяющей ему в силу их длительного совместного проживания, а также не имеющей физической возможности самостоятельно передвигаться, и оформившей на его имя доверенность № от < Дата > на приобретение ФИО3 для неё лекарств, снижающих её страдания, получил два рецепта формы № дающих право на приобретение в аптеке по федеральной льготе лекарственных препаратов, содержащих наркотическое средство морфин, в общем количестве 80 ампул, с целью последующего использования их по назначению врача путем инъекций в качестве обезболивающего средства для Черной Е.А.

После чего ФИО3, в дневное время < Дата >, по указанным рецептам, находясь в помещении аптеки Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Калининградской области «Городская больница №» по адресу: < адрес >, действуя на основании доверенности от имени Черной Е.А., получил для последней 8 упаковок с находящимися в них в общем количестве 80 ампулами лекарственного препарата «Морфин раствор для инъекций 10 мг/мл», объемом 1 мл каждая. Жидкость в каждой ампуле содержит в своем составе наркотическое средство - морфин, массой 0,010 грамма. Указанные 80 ампул с жидкостью, содержащей в своем составе наркотическое средство морфин, ФИО3 в тот же день поместил по месту своего проживания по адресу: < адрес >, где также проживала страдающая онкологическим заболеванием ФИО4.

Примерно в 16 часов < Дата > у ФИО3 возник преступный умысел на тайное хищение 34 ампул лекарственного препарата «Морфин раствор для инъекций 10 мг/мл», каждая из которых содержит в своем составе наркотическое средство морфин, массой 0,010 грамма, а всего общей массой 0,34 грамма, что является значительным размером, с целью получения материальной выгоды от их продажи.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение наркотического средства в значительном размере, ФИО3, достоверно зная о том, что лекарственный препарат «Морфин» является наркотическим средством, выписанным по рецепту для подавления ощущения сильной физической боли и принадлежащим онкологической больной Черной Е.А., около 16 часов < Дата >, находясь в < адрес > осознавая, что лишает онкологическую больную возможности уменьшить мучительные страдания, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, понимая, что ФИО4 в силу своего болезненного состояния не может контролировать и наблюдать за действиями ФИО3, взял из ранее полученных в аптеке 80 ампул и подменил 34 ампулы с лекарственным препаратом «Морфин раствор для инъекций 10 мг/мл», каждая из которых содержит в своем составе наркотическое средство морфин, массой 0,010 грамма, а всего общей массой 0,34 грамма, что является значительным размером, на 34 ампулы с лекарственным препаратом «Димедрол», который к наркотическим средствам, психотропным и сильнодействующим веществам не относится, и обезболивающего действия не оказывает, предварительно с целью сокрытия преступления переклеив этикетки, тем самым тайно похитил 34 ампулы с лекарственным препаратом «Морфин раствор для инъекций 10 мг/мл», содержащих в своем составе наркотическое средство морфин, общей массой 0,34 грамма, что является значительным размером, назначенного по медицинским показаниям для употребления путем инъекций в качестве обезболивающего лекарственного препарата Черной Е.А., причинив своими действиями потерпевшей нравственные страдания, вызванные неполучением необходимого обезболивающего препарата при наличии физической боли.

С похищенным ФИО3 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, продав за денежные средства, которые потратил на личные нужды.

Кроме того, ФИО3, < Дата > в дневное время, находясь на приеме у врача Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Калининградской области «Поликлиника городской больницы №» по адресу: < адрес >, действуя в интересах своей сожительницы Черной Е.А., страдающей онкологическим заболеванием: < ИЗЪЯТО > доверяющей ему в силу их длительного совместного проживания, а также не имеющей физической возможности самостоятельно передвигаться, и оформившей на его имя доверенность № от < Дата > на приобретение ФИО3 для неё лекарств, снижающих ее страдания, получил рецепт формы № дающий право на получение в аптеке по федеральной льготе лекарственных препаратов, содержащих сильнодействующее вещество трамадол (трамал), в общем количестве 50 ампул, с целью последующего использования их по назначению врача путем инъекций в качестве обезболивающего средства Черной Е.А.

После чего ФИО3 в дневное время < Дата >, по указанным рецептам, находясь в помещении аптеки Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Калининградской области «Городская больница №» по адресу: < адрес >, действуя на основании доверенности от имени Черной Е.А., получил для последней 10 упаковок с находящимися в них в общем количестве 50 ампулами лекарственного препарата «Трамадол раствор для инъекций 50 мг/мл», объемом 2 мл каждая, жидкость в каждой ампуле содержит в своем составе сильнодействующее вещество трамадол (трамал), массой 2,1 грамма. Указанные 50 ампул, содержащих в своем составе сильнодействующее вещество трамадол (трамал), не являющееся наркотическим средством психотропным веществом, ФИО3 в тот же день поместил по месту своего проживания по адресу: < адрес > где хранил с момента приобретения до < Дата >.

В процессе хранения вышеуказанного лекарственного препарата «Трамадол раствор для инъекций 50 мг/мл», содержащего в своём составе сильнодействующее вещество - трамадол (трамал), у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на его незаконный сбыт, с целью извлечения прибыли от продажи данного сильнодействующего вещества в крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО3, находясь на территории Калининградской области, подыскал лицо, заинтересованное в приобретении указанного сильнодействующего вещества трамадол (трамал), не являющегося наркотическим средством или психотропным веществом, а именно ФИО20 с которым посредством мобильной связи договорился о времени и месте незаконного сбыта сильнодействующего вещества, а также о его стоимости и количестве.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт сильнодействующего вещества трамадол (трамал), ФИО3 < Дата > около 14 часов, находясь в подвальном помещении, расположенном в < адрес >, действуя умышленно, незаконно сбыл путем дарения ФИО20 передав из рук в руки девять ампул с жидкостью, содержащей в своем составе сильнодействующее вещество - трамадол (трамал) и являющееся сильнодействующем веществом, общей массой 18,9 грамма, что является крупным размером.

Вышеуказанные девять ампул с жидкостью, содержащей в своем составе сильнодействующее вещество трамадол (трамал) и являющееся сильнодействующем веществом, не являющееся наркотическим средством или психотропным веществом, общей массой 18,9 грамма, что является крупным размером, были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции в ходе < ИЗЪЯТО > в жилище ФИО20 в квартире по адресу: < адрес > произведенного в период времени с 18 часов 40 нут до 19 часов 20 минут < Дата >.

Кроме того, ФИО3 < Дата > в утреннее время, находясь на приеме у врача Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Калининградской области «Поликлиника городской больницы №» по адресу: < адрес >, действуя в интересах своей сожительницы Черной Е.А., страдающей онкологическим заболеванием: < ИЗЪЯТО > доверяющей ему в силу их длительного совместного проживания, а также не имеющей физической возможности самостоятельно передвигаться, и оформившей на его имя доверенность № от < Дата > на приобретение ФИО3 для неё лекарств, снижающих ее страдания, получил два рецепта формы № дающих право на приобретение в аптеке по федеральной льготе лекарственных препаратов, содержащих наркотическое средство морфин, в общем количестве 80 ампул, с целью последующего использования их Черной Е.А. по назначению врача путем инъекций в качестве обезболивающего средства.

После чего в утреннее время < Дата > ФИО3 по указанным рецептам, находясь в помещении аптеки Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Калининградской области «Городская больница №» по адресу: < адрес >, действуя на основании доверенности от имени Черной Е.А., получил для последней 8 упаковок с находящимися в них в общем количестве 80 ампулами лекарственного препарата «Морфин раствор для инъекций 10 мг/мл», объемом 1 мл каждая, жидкость в каждой ампуле содержит в своем составе наркотическое средство морфин, массой 0,010 грамма. Указанные 80 ампул с жидкостью, содержащей в своем составе наркотическое средство морфин, ФИО3 в тот же день поместил по месту своего проживания по адресу: < адрес >, с целью дальнейшей передачи их Черной Е.А., страдающей онкологическим заболеванием.

В период с утреннего времени < Дата > до 17 часов 58 минут < Дата > у ФИО3 возник преступный умысел на тайное хищение 70 ампул лекарственного препарата «Морфин раствор для инъекций 10 мг/мл», каждая из которых содержит в своем составе наркотическое средство морфин, массой 0,010 грамма, а всего общей массой 0,7 грамма, что является крупным размером, с целью получения материальной выгоды от их продажи.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение наркотического средства в крупном размере, ФИО3, достоверно зная о том, что лекарственный препарат «Морфин» является наркотическим средством, принадлежащим онкологической больной Черной Е.А., выписанным по рецепту для подавления ощущения сильной физической боли, в период с утреннего времени < Дата > до 17 часов 58 минут < Дата >, находясь в < адрес >, осознавая, что лишает онкологическую больную Черную Е.А. возможности уменьшить мучительные страдания, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, взял из ранее полученных в аптеке 80 ампул и подменил 70 ампул с лекарственным препаратом «Морфин раствор для инъекций 10 мг/мл», каждая из которых содержит в своем составе наркотическое средство морфин, массой 0,010 грамма, а всего общей массой 0,7 грамма, что является крупным размером, на 70 ампул с лекарственным препаратом «Димедрол», который к наркотическим средствам, психотропным и сильнодействующим веществам не относится, и обезболивающего действия не оказывает, предварительно с целью сокрытия преступления переклеив этикетки, тем самым тайно похитил 70 ампул с лекарственным препаратом «Морфин раствор для инъекций 10 мг/мл», содержащих в своем составе наркотическое средство морфин, общей массой 0,7 грамма, что является крупным размером, назначенного по медицинским показаниям для употребления путем инъекций в качестве обезболивающего лекарственного препарата Черной Е.А., причинив своими действиями потерпевшей нравственные страдания, вызванные неполучением необходимого обезболивающего препарата при наличии физической боли.

С похищенным ФИО3 с места совершения преступления скрылся, порядившись им впоследствии по своему усмотрению, продав за денежные средства, которые потратил на личные нужды.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 частично признал вину в предъявленном обвинение, пояснив, что признает, что подменил на ампулы с димедролом 5 ампул с «Морфином» из партии, которую получил < Дата >, которыми затем распорядился по своему усмотрению. Также не оспорил, что передавал ампулы с «Трамадолом» ФИО20 В остальной части обвинение не признал

Несмотря на позицию подсудимого, занятую в судебном заседании, его виновность в совершении преступлений подтверждается в полном объеме показаниями представителей потерпевшей, свидетелей, письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Так, в протоколе явки с повинной от < Дата > ФИО3 собственноручно указал, что в период с < Дата > похитил 70 ампул «Морфина» путем подмены их на ампулы с димедролом, при этом переклеив наклейки «Морфин». В дальнейшем похищенные ампулы морфина сбыл своим знакомым наркозависимым лицам, денежные средства потратил на собственные нужды. В содеянном раскаивается. (т.1 л.д.128)

Оценивая указанный протокол, суд принимает его в качестве относимого, допустимого, достоверного доказательства, поскольку содержание явки исполнено подсудимым собственноручно, соответствует установленным судом обстоятельствам, подтверждается иными доказательствами по делу. В явке с повинной ФИО3 указал, что какого-либо незаконного давления на него с целью ее написания не оказывалось, в услугах защитника на тот момент он не нуждался. В последующем на незаконность действий сотрудников полиции не жаловался. Судом учитывается, что в соответствии со ст.86 УПК РФ подозреваемый, обвиняемый также вправе представлять письменные документы для приобщения их к уголовному делу в качестве доказательств. Положениями УПК РФ обязательное участие защитника при явке подозреваемого с повинной не предусмотрено.

Из показаний представителя потерпевшей ФИО12 данных как в судебном заседании, так и на стадии предварительного следствия (т.3 лд.213-220), оглашенных и подтвержденных в судебном заседании, суду известно, что ФИО4 являлась ее дочерью. В 2015 г. дочери диагностировали < ИЗЪЯТО > по поводу которого она ездила в < адрес >, однако там врачи сказали, что < ИЗЪЯТО > не операбелен и необходимо продолжать лечение по месту жительства. После этого дочь вернулась в г.Калининград, где продолжила проживать с подсудимым Серых и проходить лечение в поликлинике №. Однако со временем ее состояние ухудшалось, из-за болей ей было трудно ходить. С целью снятия болей врачи прописали дочери «Морфин» и «Трамадол». Поскольку сама передвигаться и получать препараты дочь не могла, было принято решение, что лекарства для нее будет получать Серых, для чего была оформлена соответствующая доверенность. В конце июля 2017 г. дочь легла на стационарное лечение в больницу, ее состояние улучшилось. < Дата > дочь из больницы выписали, однако Серых сказал, что не сможет в дальнейшем ухаживать за дочерью, и привез ту к ней ФИО12 домой в < адрес >. Вместе с дочерью Серых привез в полиэтиленовом пакете лекарство «Морфин» около 10 упаковок по 10 ампул в каждой и «Димедрол», чтобы обеспечить его прием согласно рекомендациям врачей. При этом упаковки с «Морфином» были вскрыты, но на тот момент она не придала этому значения. В последующие дни по ее просьбе соседка ФИО11 делала дочери уколы, используя ампулы, переданные подсудимым Серых. По просьбе Серых использованные ампулы она сохраняла. Однако дочь жаловалась, что уколы не оказывали обезболивающего действия. ФИО11 также пояснила, что ампулы с «Морфином» имеют не заводскую упаковку, отличаются друг от друга по размеру, и скорее всего в привезенных лекарствах «Морфина» нет. Сама она также обратила внимания, что на одних ампулах с «Морфином» нанесены точки зеленого цвета, а на других белого. Предположив подмену лекарства, она сообщила об этом в полицию. После этого сотрудники полиции провели осмотр ее квартиры, в ходе которого были осмотрены коробки с лекарствами, переданные ей подсудимым Серых. Результаты осмотра отражены в протоколе. В ходе осмотра было изъято 47 пустых ампул с наклейками «Морфин раствор для инъекций» и 1 ампула с наклейкой «Димедрол 10 мг/мл, 1 мл». Также сотрудники полиции сказали ей, что как только Серых привезет новую партию лекарств, чтобы она сразу сообщила им об этом.

< Дата > ей позвонил Серых, пояснил, что получил в аптеке по рецепту для дочери 80 ампул с морфином, т.е. 8 упаковок, но сам привезти их в < адрес > не сможет. После этого она попросила ФИО9 бывшего супруга и отца дочери, забрать лекарства у Серых, на что тот согласился. < Дата > ФИО9 привез пакет с лекарствами, переданный ему Серых, она сообщила об этом в полицию. Прибывшие сотрудники полиции произвели осмотр ее квартиры, в результате которого было установлено, что в привезенном пакете находилось 8 упаковок с надписью «Морфин раствор для инъекций 10 мг/мл», 4 упаковки с «Димедролом». 7 из 8 упаковок с надписью «Морфин», содержащие по 10 ампул, в которых ампулы были маркированы точкой и кольцом белого цвета и имели признаки подделки, были изъяты. Одна упаковка с морфином без признаков подделки была оставлена, поскольку дочери требовались инъекции лекарства. По результатам осмотра был составлен соответствующий протокол. Оставленную упаковку морфина с использованными ампулами сотрудники полиции изъяли у нее из дома < Дата > Также в ходе выемки дочь выдала сотрудникам полиции коробку с надписью «Морфин раствор для инъекций 10 мг/мл» с 10 использованными ампулами, пояснив, что данную коробку ей передал Серых < Дата >, вещество из ампул она употребила. По результатам выемки сотрудником полиции был составлен протокол.

Ей известно, что во время проживания в Калининграде уколы дочери делал Серых либо она сама себе делала уколы. Полагает, что если бы дочери делал уколы кто-либо иной, та сказала бы ей об этом. В последнее время дочь жаловалась ей, что Серых часто уходил и оставлял ее одну. Говорила, что Серых играет на скачках. По мере возможности она помогала дочери материально, давала деньги, покупала продукты.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от < Дата > была осмотрена квартира по адресу: < адрес > в присутствии владельца ФИО12 и Черной Е.А. В ходе осмотра было обнаружено и изъято:

- 1 упаковка с надписью «Морфин раствор для инъекций 10 мг/мл, 10 ампул по 1 мл» с 10 ампулами внутри с аналогичными наклейками, из которых 4 ампулы пустые, из оставшихся 6 ампул с содержимым 2 ампулы отличаются от остальных меньшим размером, при этом на одной ампуле в верхней части имеется точка, выполненная красителем синего цвета, на второй имеются точка белого цвета и полоса зеленого цвета; на 8 ампулах одинакового размера в верхней части имеется полоса белого цвета (упаковка № 1),

- 1 упаковка с 8 пустыми ампулами, из которых 7, одинаковые по размеру, имеют наклейку «Морфин раствор для инъекций», 1, отличающаяся по размеру, - наклейку «Димедрол» (упаковка № 2),

- 4 упаковки с 10 пустыми ампулами в каждой, одинаковыми по размеру, имеющими наклейку «Морфин раствор для инъекций» (упаковки №№ 3-6),

изъятое соответствующим образом упаковано, опечатано, нанесены пояснительные надписи, после осмотра признано и приобщено к делу в качестве вещественных доказательств, (т.1 л.д.37-44, 45-49, т.4 л.д.165-168, 169-170, 190-193, 194-195)

По заключению судебно-химической экспертизы № от < Дата > из упаковки № жидкость в одной ампуле с маркировкой в виде точки белого цвета и кольца зеленого цвета в верхней части ампулы содержит в своем составе наркотическое средство морфин, масса которого составляет 0,010 грамма; жидкость в пяти ампулах содержит в своем составе димедрол, который к наркотическим средствам, психотропным и сильнодействующим веществам не относится; следы димедрола имеются внутри вскрытых ампул, (т.1 л.д.58-62)

По заключению судебно-химической экспертизы № от < Дата > из упаковок №№ в 24 пустых ампулах с этикетками «Морфин» имеются следы наркотического средства морфин, в 23 ампулах с этикетками «Морфин» и одной ампуле с надписью «Димедрол» имеются следы димедрола, который к наркотическим средствам, психотропным и сильнодействующим веществам не относится, (т.1 л.д.73-78)

Из показаний свидетеля ФИО53 данных как в судебном заседании, так и на предварительном следствии (т.2 л.д.24-27), оглашенных в связи с противоречиями, суду известно, что < Дата > она находилась на дежурстве в составе следственно-оперативной группы МО МВД России «Славский». Поступило сообщение от ФИО12 что она обнаружила подмену медицинских препаратов, которые для ее дочери, являющейся онкологической больной, получает ее опекун ФИО3 После этого она с начальником отделения по контролю за оборотом наркотиков ФИО7 выехала в квартиру ФИО12, где последняя пояснила, что Серых передал < Дата > лекарства для дочери, однако те вызывают сомнение в подлинности, поскольку не обезболивают, в связи с чем она полагает, что они не являются «Морфином». Находившаяся в квартире ФИО4 также поясняла, что после уколов у нее не наступало облегчения, подозревала Серых в подмене ампул, поясняя, что тот знает, куда их применить. После этого был проведен осмотр квартиры, в ходе которого были обнаружены и изъяты упаковки с надписью «Морфин», в которых находились как целые, так и пустые ампулы, по которым в дальнейшем была назначена экспертиза. При этом показания свидетеля относительно изъятых предметов аналогичны содержанию соответствующего протокола осмотра места происшествия, приведенного выше.

Из показаний свидетеля ФИО7 данных в судебном заседании и на предварительном следствии (т.4 л.д.12-19), суду известно, что в ходе общения < Дата > с ФИО12 и Черной было установлено, что когда Серых < Дата > перевез Черную к матери, передал также лекарство «Морфин». Однако поскольку эффекта от него не наблюдалось, они предположили, что лекарство подменено. Визуально ампулы отличались по размеру, нанесенным меткам. ФИО53 было принято решение провести осмотр квартиры и изъять упаковки с ампулами. Проведенная в последующем экспертиза установила в ампулах следы димедрола. Кроме того, ФИО12 сообщила, что Серых должен еще передать лекарства через отца Черной, в связи с чем он проинструктировал ФИО12 о необходимости сообщить в полицию, когда лекарства буду привезены. Через отца было передано 80 ампул морфина, при этом было видно, что 70 ампул подменены. В дальнейшем лекарства также были изъяты, проведенная затем экспертиза установила, что 70 ампул морфина были подменены на димедрол. В связи с этим следователем было выдано поручение на проведение < ИЗЪЯТО > в жилище подсудимого, который был проведен < Дата >, протокол < ИЗЪЯТО > оформлял сотрудник ОНК ФИО8. После этого ФИО3 добровольно была написана явка с повинной. Кроме того, им ФИО7 по поручению следователя была произведена выемка у Черной 2 упаковок с пустыми ампулами «Морфина», которые не были изъяты < Дата > и < Дата >, по результатам выемки составлен протокол.

Свидетель Свидетель №1 суду показал, что проживает совместно с ФИО12 После того, как Серых перевез к ФИО12 Черную, уколы последней делала ФИО11 Однажды ФИО12 и ФИО11 высказали ему подозрения, что лекарство подменено, поскольку ампулы различались по размеру. Он рекомендовал им сообщить в полицию. < Дата > сотрудники полиции производили осмотр квартиры, в которой они с ФИО12 проживали. В ходе осмотра были изъяты упаковки с надписью «Морфин». Количество упаковок и содержимое каждой соответствуют протоколу осмотра места происшествия, с которым он ознакомился и подписал. Также показал, что ФИО12 и Черная часто общались по телефону, периодически ФИО12 ездила к дочери в гости, посылала деньги, покупала продукты, когда Серых уезжал на операцию в Москву, жила у дочери 2 месяца. Черная делилась с ФИО12 что Серых периодически уходил куда-то, оставляя ее одну, говорила, что уколы ей делает Серых, про других лиц не рассказывала. Также показал, что ФИО12 спиртным не злоупотребляет.

Представитель потерпевшей ФИО9 суду показал, что знаком с подсудимым, поскольку его дочь проживала с Серых. Когда дочь заболела и болезнь стала прогрессировать, ей стали выписывать лекарство «Морфин», которое получал Серых, он же делал дочери уколы. Однако последняя жаловалась, что уколы не помогали, поэтому ее положили в хоспис. Вскоре дочь попросила ее забрать. Серых пояснил, что ему некогда за ней ухаживать, т.к. нужно работать, поскольку не хватает денег, и отвез дочь в < адрес > к ее матери ФИО12 также отвез с ней лекарства для уколов. После этого ФИО12 позвонила ему ФИО9 и сообщила, что ампулы не с морфином, а с димедролом. Затем, когда Серых приобрел следующую партию лекарств для дочери, позвонил ему и сказал, что сам не сможет их отвезти, в связи с чем он согласился забрать лекарства у Серых и отвезти их дочери. < Дата > около 18 часов Серых передал ему полиэтиленовый пакет, в котором находилось 8 упаковок с лекарствами. Данный пакет он положил в багажник своего автомобиля и через день отвез его в < адрес >. К этому времени бывшая супруга уже вызвала сотрудников полиции, которые обнаружили в привезенных им лекарствах подмену. Пока Серых проживал с его дочерью, то производил на него положительное впечатление, поскольку о дочери заботился. В разговоре с ним на его вопрос, почему лекарства оказались подмененными, Серых ничего не ответил.

Из показаний свидетеля ФИО10 оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, суду известно, что ФИО4 являлась его матерью. Летом 2017 г. состояние здоровья матери ухудшилось, и в августе Серых перевез мать в < адрес > к ФИО12 Мать пояснила, что отношения между ней и Серых испортились. После переезда матери ему стало известно, что лекарства, которые ей кололись, были подменены Серых. Факт подмены обнаружила ФИО12 которая сообщила об этом в полицию. Мать говорила ему, что подозревала в подмене Серых, поскольку не все лекарства ей помогали, она чувствовала различие в эффекте. Между Черной и ее родителями были теплые, семейные отношения, особенно с матерью. Пока Черная жила в < адрес >, она постоянно общалась со своей матерью по телефону, последняя также приезжала к Черной в гости. Охарактеризовал подсудимого как безалаберного человека, не имеющего в жизни определенных целей и постоянного места работы, существовал в основном за счет своих матери и бабушки, которые давали ему деньги, (т.4 л.д.92-94)

Из показаний свидетеля ФИО11, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, суду известно, что < Дата > ее соседка ФИО12 попросила делать уколы ее дочери Черной Е.А., поскольку у той имелось онкологическое заболевание. Для снятия остроты болей Черной врачи выписали «Морфин» и «Трамадол». Со слов ФИО12 ранее уход за Черной осуществлял ее знакомый ФИО3 и по доверенности получал для Черной рецепты и лекарства. Начиная с < Дата > она ежедневно делала Черной уколы лекарственными препаратами «Морфин» и «Димедрол», которые ей давала ФИО12 пустые ампулы возвращала ФИО12 При этом она обратила внимание, что ампулы имели не заводскую упаковку, отличались по размеру, наклейки с наименованием лекарства на них были наклеены неровно, поэтому заподозрила, что ампулы с «Морфином» подменены и в них находится другое вещество. Кроме того, Черная поясняла, что после укола «Морфина» не происходит снятия боли. Об этом она сообщила ФИО12 и посоветовала той обратиться в полицию. После этого < Дата > она была приглашена сотрудниками полиции в качестве понятой для участия в производстве выемки лекарственных препаратов и рецептов на них. В ходе выемки Черная выдала две коробки с надписью «Морфин раствор для инъекций 10 мг/мл», пояснив, что одну из них ей передал Серых < Дата >, а вторую Серых передал через ее отца ФИО9 < Дата > Вещество из ампул она употребила. По результатам выемки был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица расписались, предварительно ознакомившись. (т.3 л.д.227-230)

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО13, дознавателя ОП по Славскому району, суду известно, что < Дата > в указанном отделении от ФИО12 было принято заявление о преступлении, а именно, что неустановленное лицо незаконно похитило наркотическое средство морфин, предназначенное для потребления онкобольной Черной Е.А. В ходе проверки было установлено, что лекарство для Черной получал ФИО3, являясь доверенным лицом Черной. < Дата > ФИО12 сообщила, что в этот день Серых для Черной передал через ФИО9 очередную партию медицинских препаратов, полученных в аптеке по рецепту. В целях проверки препаратов на предмет подмены им ФИО13 по поручению следователя был произведен осмотр квартиры ФИО12 в присутствии последней и Черной. Ход и результат осмотра отражены им в соответствующем протоколе, в котором расписались все участвующие лица. Одна из восьми обнаруженных упаковок с лекарство «Морфин» не изымалась, поскольку содержащиеся в ней ампулы признаков подделки не имели, (т.3 л.д.221-224)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от < Дата > была осмотрена квартира по адресу: < адрес > в присутствии владельца ФИО12 и Черной Е.А. В ходе осмотра было обнаружено 8 упаковок с надписью «Морфин раствор для инъекций 10 мг/мл» с 10 ампулами внутри каждой, при этом внутри 2 упаковок все ампулы имеют наклейки «Морфин» и метки в виде белой линии в районе горловины, в 5 упаковках ампулы имеют метки в виде белой точки и белой линии в районе горловины, в 4-х из которых ампулы не имеют наклеек, в 1-ой упаковке из 10 ампул наклейку «Морфин» имеют только 9. Указанные 7 упаковок «Морфин» с содержимым были изъяты, в дальнейшем осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств, (т.1 л.д.84-88, 89-94, т.4 л.д.243-246, 247-248)

Согласно протоколу выемки от < Дата > в квартире по адресу: < адрес >, у Черной Е.А. была изъята коробка с надписью «Морфин раствор для инъекций 10 мг/мл» с 10 вскрытыми ампулами внутри с остатками клея от этикеток, при этом Черная пояснила, что указанную коробку с ампулами с веществом ей передал ФИО3 через отца ФИО9 < Дата >, вещество из ампул она употребила. Кроме того, у Черной была изъята аналогичная коробка с 10 пустыми ампулами с этикетками «Морфин», по поводу которой Черная пояснила, что данную коробку ей передал ФИО3 < Дата >, вещество из ампул она употребила. Помимо этого были изъяты 2 бумажных документа серии № серии № на имя Черной Е.А., при этом последняя пояснила, что данные рецепты ей были выданы врачом во время прохождения лечения в августе 2017 г. в больнице № г.Калининграда. В дальнейшем изъятое было осмотрено, признано и приобщено к делу в качестве вещественных доказательств, (т.1 л.д.158-162, т.4 л.д.213-216, 217-218, т.5 л.д.97-100, 101-102)

Свидетель ФИО14 в своих показаниях, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, подтвердила ход и результаты осмотра сотрудниками полиции квартиры ФИО12. < Дата >, а также результаты выемки у Черной Е.А. < Дата >, в которых участвовала в качестве понятой. В судебном заседании показания свидетеля были оглашены по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, (т.3 л.д.200-204)

По заключению судебно-химической экспертизы № от < Дата > жидкость в 70 ампулах, изъятых в ходе осмотра места происшествия < Дата >, содержит в своем составе димедрол, который к наркотическим средствам, психотропным и сильнодействующим веществам не относится; на внутренней поверхности вскрытых пустых 10 ампул, изъятых у Черной Е.А. < Дата > (были переданы ФИО3 через ФИО9 < Дата >), обнаружены следы наркотического средства морфин, (т.4 л.д.201-209)

По заключению судебно-химической экспертизы № от < Дата > из 10 ампул, изъятых у Черной < Дата > (были переданы ей ФИО3 < Дата >) в 8 ампулах с этикетками «Морфин» имеются следы наркотического средства морфин, а в 2 ампулах с этикетками «Морфин» имеются следы димедрола, который к наркотическим средствам, психотропным и сильнодействующим веществам не относится, (т.5 л.д.73-77)

Согласно протоколу < ИЗЪЯТО > в квартире подсудимого ФИО3 по адресу: < адрес >, в ходе < ИЗЪЯТО > было обнаружено и изъято 29 ампул с маркировкой «Димедрол», 3 ампулы без маркировки, 2 ампулы с маркировкой «Трамадол 50 мг/мл – 2 мл», пустая ампула с остатками клея от этикетки, кальян, из которого изъята фольга со следами вещества растительного происхождения со следами горения, мобильный телефон марки «Алкатель», 2 медицинские карты, полис ОМС, рецепты, копии документов на имя Черной Е.А., которые в дальнейшем были осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств, (т.1 л.д.103-110, 111-119, т.5 л.д.54-62, 63-66, 164-190, 191-194)

Ход и результаты < ИЗЪЯТО > подтвердили в своих показаниях свидетели ФИО15 и ФИО16, которые были оглашены по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (т.3 л.д.238-241, 232-235), из которых суду также известно, что для участия в < ИЗЪЯТО > свидетели были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых. Дверь квартиры открыл ФИО3, кроме которого в квартире находились еще двое мужчин, установленные как ФИО17 и ФИО18 Перед началом < ИЗЪЯТО > сотрудники полиции предложили Серых добровольно выдать запрещенные предметы и вещества, на что тот ответил, что таковых не имеется, во время последующего < ИЗЪЯТО > подсудимый вел себя адекватно. По результатам < ИЗЪЯТО > был составлен протокол, содержание которого соответствовало действительности, с которым все согласились.

Свидетель ФИО8 в показаниях в судебном заседании и на предварительном следствии (т.4 л.д.20-23), которые были оглашены в связи с противоречиями и подтверждены свидетелем, также подтвердил результаты < ИЗЪЯТО > в квартире подсудимого, зафиксированные в соответствующем протоколе. Пояснил, что после < ИЗЪЯТО > в отделении полиции Серых добровольно написал явку с повинной, пояснял, что переклеивал на ампулах наклейки с димедрола на морфин, часть ампул продавал наркозависимым, делал это не раз. При написании явки с повинной у Серых не наблюдалось состояние опьянения.

По заключению судебно-химической экспертизы № от < Дата >, проведенной в отношении предметов, изъятых в ходе < ИЗЪЯТО > в квартире подсудимого:

- в 2 ампулах с надписями «Трамадол» содержится сильнодействующее вещество трамадол, общая масса которого составила 4,2 грамма;

- в 1 ампуле с маркировкой в виде точки белого цвета и кольца зеленого цвета в верхней части ампулы содержится наркотическое средство морфин массой 0,010 грамма;

- в пустой ампуле без маркировки обнаружены следы наркотического средства морфин;

- в 29 ампулах с этикетками и надписями «Димедрол» и в 3 ампулах без надписей содержится димедрол, который к наркотическим средствам, психотропным и сильнодействующим веществам не относится, (т.5 л.д.28-37)

По заключению судебно-химической экспертизы № от < Дата > на фрагменте фольги, изъятой в квартире подсудимого, обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинол, (т.5 л.д.6-10)

Из показаний свидетеля ФИО17 данных как в суде, так и на предварительном следствии (т.4 л.д.8-11), суду известно, что с 25 на < Дата > он ночевал в квартире у Серых. В утреннее время < Дата > в квартиру пришли сотрудники полиции, которые провели < ИЗЪЯТО >. Относительно результатов < ИЗЪЯТО > показания свидетеля соответствуют содержанию протокола указанного следственного действия. Кроме того, из показаний известно, что Серых не высказывал сожаления по поводу того, что отвез Черную к матери. Последняя звонила Серых и просила не тратить пенсию Черной, которую Серых получал. Знает, что лекарства для Черной Серых хранил в сейфе, ключ от которого носил с собой.

Свидетель ФИО18 суду показал, что с Серых и Черной поддерживал дружеские отношения, в гостях у них бывал не часто. Черная жаловалась, что у нее сильные боли, а лекарств мало, и что действуют они по-разному. Черная либо постоянно спала, либо у нее были сильные боли. В квартире бывал 4-5 раз в месяц, лекарств не видел. Серых ухаживал за Черной, мыл ее, делал уколы, получал для нее лекарства. Или зимой, или весной, или летом в квартире Серых около месяца проживал ФИО32 который иногда делал Черной уколы, в том числе в отсутствии Серых. Когда Серых уходил из квартиры, приходила его ФИО18 мать и сидела с Черной. Как ему известно, на лето 2017 г. ФИО36 и ФИО32 были знакомы около года. Внезапно в квартире у Серых появился сейф, Серых объяснил это тем, что лекарства пропадают.

В связи с противоречиями по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания свидетеля ФИО18., данные на стадии предварительного следствия, из которых суду известно, что ему известно, что ключ от сейфа был только у Серых. Не видел, чтобы у Серых кто-либо жил постоянно, при этом знает, что у того в гостях бывал ФИО32, который потом куда-то исчез и долгое время не появлялся - до < Дата > В период, пока Черная жила у Серых, он ФИО18 видел, как Серых продавал какие-то ампулы своему знакомому. Данную ситуацию наблюдал в июне 2017 г. Как он понял, в ампулах были лекарства, которые Серых получал для Черной. При этом он стал замечать, что у Серых, который не работал, появлялись деньги. < Дата > он видел ФИО32 который находился на улице во время, когда Серых переносил вещи Черной в машину с целью переезда. После < Дата > ФИО32 куда-то пропал, более он его не видел, от Серых про того также ничего не слышал. < Дата > он находился в квартире ФИО107 и присутствовал при < ИЗЪЯТО >, (т.3 л.д.244-247)

Свидетель подтвердил оглашенные показания, пояснив, что никого не оговаривал.

Оценивая показания свидетеля ФИО18 суд кладет в основу приговора те, которые были даны на стадии предварительного следствия, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, после разъяснения последствий дачи показаний, согласуются с иными доказательствами.

Согласно протоколу выемки от < Дата > у ФИО3 была изъята 1 ампула с препаратом, содержащим наркотическое средство морфин, (т.3 л.д.115-118)

Из показаний свидетеля ФИО19 данных в судебном заседании и на предварительном следствии (т.4 л.д.49-51), оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, суду известно, что < Дата > в квартире по месту жительства сотрудниками полиции был проведен < ИЗЪЯТО > в ходе которого было обнаружено и изъято 2 упаковки «Трамадола», в одной из которых было 5, а в другой 4 ампулы с раствором для инъекций. По результатам < ИЗЪЯТО > составлен соответствующий протокол. Ее супруг ФИО20 состоит на учете в наркологическом диспансере, в связи с чем ему выписывается препарат «Трамадол».

Из показаний свидетеля ФИО20 данных как в судебном заседании, так и на предварительном следствии и оглашенных в связи с противоречиями (т.4 л.д.29-31, 33-36), суду известно, что с 2000 года состоит на учете как наркозависимый, систематически употребляет наркотические средства, психотропные и сильнодействующие вещества. В начале августа 2017 г. через ФИО32 познакомился с подсудимым Серых, который предложил ему приобретать у него рецепты на сильнодействующие вещества по 2500 рублей, а также ампулы с морфином по 500 рублей за штуку. Поскольку постоянной возможности выписывать препараты в больнице у него не было, а выписываемого хватало на неделю, кроме того, это занимало много времени, на предложение Серых он согласился, они обменялись номерами телефонов. В период с начала августа и до < Дата > он встречался с Серых 5-7 раз, приобрел у того в общей сложности около 15 ампул с морфином, а также около 10 рецептов на «Прегабалин» и «Трамадол». < Дата > они с Серых созвонились, тот сказал, что у него появились ампулы с морфином, и если нужно, он может ему их продать, но в пределах 80 ампул. Он согласился приобрести только 2 ампулы с морфином, чтобы снять абстинентный синдром. < Дата > в обеденное время также приобрел 3 рецепта на «Прегабалин». За то, что он купил указанное за большую сумму, Серых подарил ему 2 упаковки ампул «Трамадол» (10 ампул). 2 ампулы с морфином и 1 ампулу с трамадолом он употребил. < Дата > в ходе < ИЗЪЯТО > в его квартире были обнаружены и изъяты 9 ампул с трамадолом, которые ему сбыл Серых.

Согласно протоколу < ИЗЪЯТО > от < Дата > в жилище ФИО20 Д.С. по адресу: < адрес >, было обнаружено и изъято 2 упаковки с надписью «Трамадол», содержащие в общей сложности 9 ампул, которые в дальнейшем были осмотрены, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств, (т.1 л.д.135-139, т.5 л.д.135-138, 139-140)

Результаты < ИЗЪЯТО > подтвердили в своих показаниях, данных как в суде, так и на предварительном следствии, свидетели ФИО21 (т.4 л.д.44-46) и ФИО22 (т.4 л.д.39-41), участвовавшие в качестве понятых. Свидетель ФИО21 также показала, что по поводу изъятого «Трамадола» находившийся в квартире мужчина пояснил, что долгое время употребляет наркотические средства, а этот препарат оказывает ему возместительную терапию. Показания свидетеля ФИО22 были оглашены по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ.

Свидетели ФИО23 и ФИО24, чьи показания были оглашены по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, подтвердили результаты < ИЗЪЯТО >, проведенных в квартире подсудимого ФИО3 и, квартире свидетеля ФИО20 пояснив, что по окончании следственных действий замечаний от участвующих лиц не поступало. (т.4 л.д.1-5, 53-57)

По заключению судебно-химической экспертизы № от < Дата > жидкость в изъятых 9 ампулах содержит в себе сильнодействующее вещество трамадол и является сильнодействующим веществом. Масса сильнодействующего вещества составляет 18,9 грамма, (т.5 л.д.108-113)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от < Дата > были осмотрены подвальные помещения < адрес > в котором проживает свидетель ФИО20 В ходе осмотра предметов и веществ, запрещенных к свободному обороту, наркотических веществ, а также иных предметов, имеющих отношение к настоящему уголовному делу, не обнаружено, (т.1 л.д.143-150)

По сведениям < ИЗЪЯТО > подсудимый ФИО3 пользуется абонентским номером № с которого < Дата > имели место входящие и исходящие звонки на телефон ФИО20 (т.5 л.д.219, 224-229)

Нотариальная доверенность № Черной Е.А. на имя ФИО3 была оформлена < Дата > сроком действия 3 года, (т.6 л.д.15,16)

Из показаний свидетеля ФИО25 данных в судебном заседании и на предварительном следствии (т.4 л.д.65-68), оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, суду известно, что она работает участковым врачом терапевтом в ГБУЗ Калининградской области «Поликлиника городской больницы №». Подсудимый ФИО3 ей известен, поскольку она выписывала ему для Черной Е.А., являвшейся онкобольной, имевшей диагноз: < ИЗЪЯТО > обезболивающие препараты «Морфин», «Трамадол», феназепам. Сдавать использованные ампулы из-под морфина для получения новых не требовалось. < Дата > ею было выписано на имя Черной 2 рецепта формы № каждый из которых давал право на получение в аптеке бесплатно ампул «Морфина» 10 мг/мл в количестве 40 штук. < Дата > Серых пришел к ней на прием, пояснил, что ему вновь нужны рецепты на «Морфин» для Черной. Поскольку у нее возникли подозрения, что Серых мог использовать ранее выписанные ампулы с наркотическим средством не по назначению, она ему отказала в выписке новых рецептов и направила его к заведующей терапевтическим отделением, которая разрешила выписать рецепт. После чего она выписала 1 рецепт на 40 ампул «Морфина» в той же дозировке. Поскольку частый прием Черной морфина она нашла подозрительным, в тот же день выписала на имя последней направление на стационарное лечение для корректировки приема наркотических средств. < Дата > Серых вновь пришел к ней на прием, предъявил паспорт, доверенность, а также выписку из стационара на имя Черной, пояснил, что намерен перевезти последнюю к матери в < адрес > и ему необходимы лекарства про запас, на время, пока мать Черной будет оформлять соответствующие документы по месту жительства. Рассчитав необходимую дозу, согласно которой Черной нужно было делать 8 уколов в день, она выписала 2 рецепта, аналогичные указанным выше, по которым в аптеке можно было получить 80 ампул «Морфина». Также ею был выписан рецепт на получение сильнодействующего вещества «Трамадол» 50 мл/мг в количестве 50 ампул, который купирует боль и продлевает действие морфина. Все указанные препараты Серых мог получить в аптеке по адресу: < адрес >

Из показаний свидетеля ФИО26, данных в судебном заседании и на предварительном следствии (т.4 л.д.60-62), оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, суду известно, что работает врачом терапевтом участковым в ГБУЗ Калининградской области «Поликлиника городской больницы №». < Дата > к ней на прием пришел подсудимый Серых, чтобы выписать обезболивающий препарат «Морфин» для онкобольной жены. Кроме того, также были выписаны «Трамадол» и феназепам. Она, как дежурный терапевт, выписала ему 2 рецепта формы № на морфин, при этом лечение и дозировка лекарства уже были отработаны в хосписе и указаны в медицинской карте больного. Указанные рецепты давали право на получение в аптеке 80 ампул «Морфина» дозировкой 10 мг/мл. Также показала, что трамадол обладает обезболивающим действием и усиливает действие морфина, димедрол лишь усиливает действие обезболивающего препарата.

Из показаний свидетеля ФИО27, данных в судебном заседании и на предварительном следствии (т.4 л.д.87-90), оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, суду известно, что в течение последних 7 лет она работает заведующей терапевтическим отделением № ГБУЗ Калининградской области «Городская больница №». В силу занимаемой должности осуществляет контроль за выпиской наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ. В июне-июле 2017 г. Черная звонила ей по телефону, плакала в трубку, говорила, что у нее очень сильные боли, просила выписать ей большее количество морфина, т.к. назначенное количество уколов (6) не помогает, и сами уколы с морфином перестали оказывать обезболивающее действие. Для определения дозировки и кратности приема морфина Черная была направлена в стационар, после чего ей было определено 8 уколов в день. Когда Серых сказал, что будет перевозить ее в < адрес >, было принято решение выписать «Морфин» в количестве 80 ампул за раз. Морфин является обезболивающим препаратом, альтернативы ему нет. Димедрол продлевает действие морфина. Если уколы димедрола делать отдельно, он действует как седативное средство. Если уколы димедрола делать 8 раз в день, человек «загружается», становится неадекватным, могут иметь место галлюцинации, при этом боль не проходит.

Из показаний свидетеля ФИО28, данных в судебном заседании и на предварительном следствии (т.4 л.д.82-84), оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, суду известно, что с 2013 г. она работает провизором аптеки «Городской больницы №» г, расположенной по адресу: < адрес >. Подсудимый Серых ей знаком, поскольку в 2017 г. тот приходил в аптеку за получением лекарственных препаратов «Морфин» и «Трамадол» по рецептам для Черной. «Морфин» получал примерно 1 раз в неделю по 40 ампул, данный препарат был от одного производителя, все ампулы стандартные. < Дата > Серых по 2 рецептам получил 80 ампул (8 упаковок) «Морфина»; кроме того, Серых предъявил рецепт на получение «Трамадола», по которому ему было выдано 10 упаковок «Трамадола» по 5 ампул в каждой. Рецепты забрала, сделала в них отметки о получении.

Из показаний свидетеля ФИО29, данных в судебном заседании и на предварительном следствии (т.4 л.д.71-73), оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, суду известно, что с 2016 г. она работает провизором льготной аптеки «Городской больницы №» в г.Калининграде. Подсудимый Серых получал в аптеке «Морфин» по 40 ампул каждую неделю, а также «Трамадол». < Дата > Серых предъявил доверенность на получение лекарственных препаратов для Черной Е.А. и 2 рецепта, по которому она выдала ему 80 ампул «Морфина», все ампулы стандартные. Кроме того, Серых предъявил рецепт на получение сильнодействующего вещества «Трамадола» 50 мг/мл в ампулах по 2 мл каждая, по которому она выдала ему 10 упаковок по 5 ампул в каждой. Рецепты забрала, сделала в них отметки о получении.

Согласно протоколу выемки от < Дата > у ФИО29 были изъяты заверенные копии рецептов формы № на имя Черной Е.А. от < Дата > и < Дата > на получение наркотического средства «Морфин», (т.4 л.д.76-79)

Осмотром изъятых рецептов установлено, что < Дата > «Морфин» выдавался подсудимому ФИО3 по предъявлении паспорта; < Дата > рецепт выписан врачом ФИО25 < Дата > - врачом ФИО26т.5 л.д.207-213, 214-215)

По информации ГБУЗ Калининградской области «Городская больница №» для Черной Е.А. было отпущено по льготной программе < Дата > и < Дата > по 8 упаковок «Морфин, раствор для инъекций 10 мг/мл ампулы 1 мл», №, и по 10 упаковок «Трамадол, раствор для инъекций 50 мг/мл ампулы 2 мл» №, (т.6 л.д.17-22)

Кроме того, в судебном заседании были осмотрены изъятые в ходе предварительного следствия упаковки с надписью «Морфин раствор для инъекций 10 мг/мл», внутри которых находились вскрытые пустые ампулы. При этом установлено, что все упаковки внешне похожи, от одного производителя. Вместе с тем, находящиеся в них ампулы отличаются между собой по размеру, по имеющимся меткам, поскольку одни помечены белой полосой в области горловины, другие – белой точкой в области и белой полосой в верхней части ампулы, третьи имеют в верхней части ампулы белую точку и зеленую полосу; на одних ампулах имеется наклейка «Морфин», на других наклейка отсутствует, при этом имеются остаточные следы клея.

Кроме того, в судебном заседании осмотрены 2 упаковки с ампулами «Димедрола», изъятые в квартире подсудимого, ампулы в которых внешне схожи с ампулами, находящимися в упаковках из-под «Морфина». Подсудимый ФИО3 пояснил, что именно на указанные ампулы подменил 5 ампул «Морфина».

Допрошенная по ходатайству стороны защиты свидетель ФИО30 суду показала, что подсудимого Серых знает около 10 лет. В квартире, где тот проживал с Черной, бывала примерно 2 раза в неделю. В квартире часто бывали знакомые Черной. Последняя была благодарна Серых, что тот ее не бросил. Видела, что лекарства хранились в сейфе. Черная могла сама себе поставить уколы. Серых говорил ей, что к ним приезжал друг ФИО32 который также ставил Черной уколы, сама лично она это не видела. Черная просила Серых, чтобы пришел ФИО32 и сделал укол, говоря, что у того легкая рука. Последнее время Черная плохо себя чувствовала. Летом 2017 г. видела ключ от сейфа у ФИО32, последний при ней открывал сейф 2-3 раза. От своего дяди она узнала, что Николай потребляет наркотические средства, когда она сказала об этом Серых, тот удивился. В общении с ней Серых на ФИО32 не жаловался. Серых сказал, что отправил Черную к матери, поскольку устал и не справляется, ему тяжело, передал вместе с Черной ее пенсию и лекарства. После отъезда Черной она видела ФИО32 в квартире Серых около 2 раз, с какой целью тот появлялся, не знает. Охарактеризовала подсудимого как ответственного, дружелюбного, готового прийти на помощь человека.

Свидетель ФИО31 суду показала, что подсудимый является ее сыном. В 2014 г. сын познакомился с Черной Е. Затем стали проживать вместе, и вскоре после этого выяснилось, что Черная неизлечимо больна. Со временем состояние здоровья Черной ухудшалось. За Черной ухаживал ее сын, т.к. семья Черной в помощи отказала. О матери Черная отзывалась отрицательно, при этом часто звонила ей (Серых), благодарила за сына. Когда Черной предложили нахождение в хосписе, та согласилась, но через 1-2 недели попросила сына ее забрать и отвезти к матери. Жаловалась, что нет сил терпеть, что у нее отказывают ноги, постоянно бывают видения. Когда Черной стали выписывать сильные болеутоляющие, родители Черной отказывались их получать, в связи с чем их получал сын. Она была против этого, поскольку в квартиру, где проживали сын и Черная, постоянно приходили посторонние лица, которых Черная представляла как своих родственников. Сын в силу слабохарактерности не мог противостоять этому. Посторонние часто приходили в квартиру в отсутствие сына, поскольку тот подрабатывал в различных местах. В связи с этим она посоветовала сыну приобрести сейф, ключи от которого были у обоих, поскольку первое время Черная делала себе уколы сама, затем уколы ей делал сын. В разговоре с ней (Серых) сын отрицал свою причастность к хищению наркотических средств. Охарактеризовала подсудимого как добродушного, доверчивого, безотказного человека, пояснила, что за время проживания с Черной и ухода за той у сына ухудшилось здоровье, он перенес операцию.

Оценивая приведенные выше показания представителей потерпевшей и свидетелей, суд доверяет им с учетом данной выше оценки, поскольку не установил оснований для оговора ими подсудимого, стороной защиты таких оснований не приведено, показания согласуются между собой, подтверждаются письменными доказательствами и в целом воссоздают общую картину преступной деятельности подсудимого.

Оценивая показания свидетеля ФИО30 суд не находит, что они подтверждают позицию защиты, поскольку относительно того, что уколы Черной делал в том числе и ФИО32 свидетелю известно лишь со слов подсудимого. Между тем, узнав от ФИО30 что ФИО32 употребляет наркотические средства, Серых не заявил о том, что подозревает последнего в хищении ампул с морфином, не исключил его нахождение в квартире в свое отсутствие.

Описанное свидетелями по делу, в том числе свидетелем ФИО31 состояние Черной, а именно наличие галлюцинаций, сонливость, сильные боли, согласуется с показаниями допрошенных врачей о действии на организм человека димедрола, не являющегося болеутоляющим препаратом. Кроме того, оценивая показания свидетеля ФИО31, суд учитывает, что данный свидетель является лицом, заинтересованным в благополучном для подсудимого исходе дела, поскольку приходится ему близким родственником. Поэтому ее показания судом учитываются в той части, в которой они согласуются с иными доказательствами по делу.

Кроме того, суд доверяет экспертным заключениям и иным письменным доказательствам и кладет их в основу приговора, поскольку заключения даны компетентными специалистами, имеющими специальные познания в соответствующих областях науки, на основе доказательств, добытых с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. И те, и другие не противоречат друг другу, показаниям представителей потерпевшей, свидетелей, а также обстоятельствам, установленным в судебном заседании.

Анализируя и сопоставляя между собой положенные в основу приговора доказательства, отвечающие требованиям достоверности (с учетом данной выше оценки), относимости и допустимости, суд не находит в них существенных противоречий, они взаимно согласуются и дополняют друг друга.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО3 суду показал, что в 2015 г. познакомился с Черной Е., вскоре узнал о ее онкологическом заболевании. Когда стали проживать вместе, помогал ей. В 2017 г. Черная периодически вставала, но в основном лежала. Он по доверенности получал для нее в поликлинике № рецепты, по которым затем получал лекарства в социальной аптеке, расположенной на < адрес >. < Дата > получил по 8 пачек морфина, по 10 ампул в каждой. О том, что морфин является наркотическим средством, знал.

Подмену произвел, когда он решил перевезти Черную к матери в < адрес >, т.к. нужны были деньги для переезда.

< Дата > он подменил 5 ампул с морфином на ампулы с димедролом, стерев с последних соответствующую надпись и наклеив наклейку «Морфин». < Дата > он отвез Черную к матери, передав с ней лекарства.

< Дата > он последний раз получил лекарства для Черной, которые < Дата > передал ФИО9 в пакете.

Кроме указанных 5-ти иные ампулы с морфином не подменял, т.к. не хотел лишать Черную уколов. Полагает, что подменить ампулы мог Достанко, у которого имелись ключи от квартиры. < Дата >, получив лекарства, он положил их у сейфа, а сам ушел из квартиры арендовать машину, отсутствовал около 4 часов, в квартире оставались Черная и ФИО32 Полагает, что за это время ФИО32 мог подменить ампулы. С заявлением на действия ФИО32 в полицию не обращался, поскольку не знал, как это делается.

ФИО32 был другом бывшего мужа Черной. Он познакомился с ним в начале лета 2017 г. ФИО32 говорил, что работает на скорой и идеально делает уколы, о его наркозависимости не знал. ФИО32 помогал ухаживать за Черной, в период с начала лета 2017 г. до переезда Черной в < адрес > по его просьбе проживал с ними в квартире, поскольку он попросил его делать Черной уколы. Соседка по подъезду, которая к настоящему времени уже умерла, говорила ему, что ФИО32 приходит в квартиру с посторонними лицами. Между тем, он не просил ФИО32 не водить посторонних в квартиру. Когда он (Серых) узнал, что в квартиру приходят посторонние, в конце июня 2017 г. приобрел сейф для хранения лекарств, приобретаемых для Черной. Один ключ от сейфа находился у него, второй Черная потребовала перед ей. ФИО32 знал дни получения им (Серых) лекарств для Черной и время постановки уколов, поскольку соответствующий график висел в квартире возле сейфа. У Достанко имелась возможность взять ключ от сейфа, когда Черная спала, а он (Серых) находился на работе. Поскольку ФИО32 помогал перевозить Черную к матери, возможно, Черная отдала ему ключи от квартиры и те остались у ФИО32.

Поскольку уколы необходимо было делать каждые 3 часа, ни один работодатель не хотел его трудоустраивать. В то же время пояснил, что летом 2017 г. он работал, имел доход 1500-2000 рублей в день, из которых не мог найти деньги на переезд Черной, поскольку тратил их на развлечения.

ФИО32 познакомил его с ФИО20 с которым он встречался два раза – < Дата > В этот период времени у него были проблемы с деньгами, поскольку Черную необходимо было перевозить к матери в < адрес >. С целью заработать деньги, он продал ФИО20 5 ампул с морфином и 5 ампул с димедролом, на которых были наклейки «Морфин». Кроме того, продавал ФИО20 рецепты, давал «Трамадол», за что тот подарил ему кальян.

< Дата > он находился в кальянной вместе с ФИО17 и ФИО32, после этого собирались пойти к нему (Серых) домой, но ФИО32 кто-то позвонил и тот ушел. Полагает, что последнего предупредили о предстоящем < ИЗЪЯТО > у него (Серых) в квартире.

< Дата > находился в алкогольном опьянении, поэтому не помнит, какие документы подписывал, т.к. последние не читал. Кроме того, следователь сказал ему, что в случае, если он не подпишет протокол, будет помещен в СИЗО. Осознал происходящее дня через 4.

Полагает, что ФИО20 и ФИО12 оговорили его, т.к. про первого он рассказал сотрудникам полиции, что тот хранит в подвале дома марихуану, а вторая – со злости, поскольку однажды он вызывал полицию, поскольку ФИО12 устроила в их квартире дебош.

В связи с противоречиями по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания, данные подсудимым в ходе предварительного следствия в качестве:

- подозреваемого < Дата >, из которых суду известно, что в августе 2017 г., поскольку он устал присматривать за Черной, решил перевезти ее к матери. < Дата > он получил в аптеке по очередному рецепту 8 пачек «Морфина», и т.к. денег на переезд не было, решил продать несколько ампул, зная, что морфин является наркотическим средством и его можно продать наркозависимым. Также понимал, что Черная может заметить, если он просто продаст ампулы. Чтобы та не заметила, он подменил по несколько ампул с морфином в каждой из 8 пачек на ампулы с димедролом. Всего подменил 30 ампул. С ранее использованных ампул «Морфина» он переклеил наклейки с названием на ампулы с димедролом. Все это произвел в своей квартире. После этого 9 ампул отдал ФИО32 для личного потребления, т.к. тот являлся наркозависимым. 11 ампул передал ФИО32 для продажи, передавал их партиями по 3-5 штук. ФИО32 брал ампулы, уходил и возвращался с деньгами. За каждую ампулу отдавал по 500 рублей. Всего < Дата > через ФИО32 он продал 11 ампул на 5500 рублей, из которых 1500 рублей ФИО32 забрал себе. На вырученные 4000 рублей он взял напрокат автомобиль, заправил его, купил продукты питания. < Дата > на данном автомобиле перевез Черную в < адрес > к матери, которой также передал 8 пачек «Морфина» с подмененными 30 ампулами. Полагал, что Черная и ее мать подмену не заметят.

< Дата > он снова получил в аптеке 8 пачек (80 ампул) «Морфина». Поскольку он нигде не работал, и денег ему не хватало, решил выручить немного денежных средств путем подмены и продажи ампул «Морфина». Из полученных 80 ампул как и в первый раз подменил 50 ампул на ампулы с димедролом. После этого позвонил ФИО9 и попросил того забрать пачки с морфином для Черной, за которыми тот приехал около 18:30 час. Когда он, получив ампулы с морфином, приехал домой, воле дома его ждал ФИО32 который знал от него дату получения морфина. ФИО32 предложил ему продать ампулы его знакомым, на что он согласился. В итоге 26 ампул он передал ФИО32 которые тот употребил сам, 4 ампулы продал, 20 ампул отдал ФИО20 в обмен на марихуану, большую часть которой отдал ФИО32, остальное скурил у себя дома вечером. < Дата > у него в квартире был проведен < ИЗЪЯТО >, в ходе которого среди прочего была изъята ампула с остатками клея от оторванной им этикетки, фольга с остатками марихуаны. При этом Серых пояснил, что до начала допроса какого-либо давления на него не оказывалось, показания давал добровольно. При этом на допрос Серых принес ампулу с морфином, пожелав выдать ее добровольно, пояснив, что обнаружил ее в своей квартире, (т.3 л.д.105-111);

- подозреваемого < Дата >, из которых суду известно, что с ФИО20 его познакомил ФИО32 от которого ему стало известно, что тот является наркозависимым и готов приобрести сильнодействующее вещество трамадол. У него дома оставались еще 10 ампул по 2 мл «Трамадола», которые он приобрел по рецепту, выписанному врачом на имя Черной Е.А. Данные ампулы продал ФИО20 < Дата > примерно в 14 часов, приехав к дому ФИО20 по адресу: < адрес >. Спустившись по предложению ФИО20 в подвальное помещение указанного дома, передал тому пачку, внутри которой находилось 10 ампул сильнодействующего вещества «Трамадол» объемом по 2 мл каждая, за которые ФИО20 передал ему 2500 рублей, (т.3 л.д.127-131);

- подозреваемого < Дата >, из которых суду известно, что подменяя ампулы с морфином этикетки на них не переклеивал. < Дата > давал иные показания, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения. < Дата > около 14 часов передал ФИО20 2 упаковки «Трамадола», с находящимися внутри 10 ампулами. При этом не помнит, платил ли ФИО20 ему за них деньги. Помнит, что в тот день передал ФИО20 рецепты, 2 ампулы с димедролом под видом морфина и 2 упаковки «Трамадола», за все получив от ФИО20 2500 рублей, (т.3 л.д.135-139);

- обвиняемого < Дата >, из которых суду известно, что < Дата > он подменил ампулы с морфином около 16 часов в квартире по месту своего жительства, (т.3 л.д.147-151).

Подсудимый ФИО3 не подтвердил оглашенные показания, пояснив, что давал их в состоянии алкогольного опьянения. При допросе он говорил следователю, что подмену ампул произвел, скорее всего, ФИО32 однако почему следователь это не зафиксировал, не знает, оснований для заинтересованности следователя в неблагополучном для него (Серых) исходе дела привести не может. Действия следователя не обжаловал. В завершении судебного следствия ФИО3 пояснил, что поддерживает свои показания, данные в судебном заседании.

Оценивая показания подсудимого, суд доверяет и кладет в основу приговора в той части, в которой они согласуются с иными доказательствами по делу, те, которые были даны на стадии предварительного следствия, поскольку они получены с соблюдением конституционных и процессуальных прав подсудимого, в присутствии защитника, после разъяснения прав и последствий дачи показаний. Данные показания являются последовательными, логичными, подтверждаются иными доказательствами по делу. Кроме того, судом учитывается, что с момента изобличения ФИО3 в совершении преступлений до допроса прошел непродолжительный период времени, в течение которого подсудимый не успел выработать позицию защиты, в связи с чем данные показания суд в большей части находит достоверными. Доводы подсудимого о том, что показания давал в состоянии алкогольного опьянения, не помнит, что подписывал, суд находит заявленными в целях реализации права на защиту, во избежание уголовной ответственности за содеянное.

Изменение показаний в дальнейшем объясняется желанием подсудимого значительно уменьшить степень своей вины. Показания, данные ФИО3 в судебном заседании, суд находит надуманными, неубедительными, нелогичными, противоречивыми.

Поясняя о том, что ампулы с лекарственным препаратом «Морфин» на ампулы с димедролом мог подменить умерший ФИО32, подсудимый тем самым пытается переложить свою вину на другое лицо, допросить которое в настоящее время не представляется возможным. Согласно свидетельству о смерти ФИО32 умер < Дата >, (т.4 л.д.109). Кроме того, заявляя о том, что в его отсутствие ФИО32 приводил в квартиру посторонних, подсудимый ссылается на пояснения соседки, показания которой также не представляется возможным проверить ввиду смерти последней. При этом на досудебной стадии производства по делу, пока ФИО32 был жив, Серых о данных обстоятельствах не заявлял. Кроме того, ставя под сомнение пояснения Серых о причастности к хищению наркотического средства «Морфин» иных лиц, суд также исходит из того, что с заявлением об этом в правоохранительные органы подсудимый не обращался, доступу посторонних, в том числе ФИО32, в квартиру не препятствовал, после отъезда Черной, а также в отсутствии ФИО32 в квартире по месту жительства подсудимого была обнаружена ампула с морфином. Помимо этого, из показаний допрошенных в судебном заседании свидетелей судом установлено, что постоянного места работы либо иного самостоятельного источника дохода Серых не имел, а потому нуждался в деньгах, которые мог получить от продажи похищенного морфина.

Кроме того, подсудимый заявил о том, что не мог устроиться на постоянную работу, поскольку постоянно необходимо было ухаживать за Черной. Наряду с этим он также пояснил, что в период своего у них проживания летом 2017 г. ФИО32 делал Черной основную часть уколов. Кроме того, Серых пояснил, что летом 2017 г. имел постоянный доход в размере 1,5-2 тысяч рублей в день, в то же время заявил, что не смог изыскать средств в сумме, необходимой для перевоза Черной в < адрес >.

Помимо этого, Серых пояснил, что свидетель ФИО20, заявив о том, что приобретал у него ампулы «Морфина» и «Трамадола», оговаривает его, поскольку он (Серых) сообщил сотрудникам полиции о том, что ФИО20 сбывает марихуану, которую хранит в подвале дома, в котором проживает. Между тем, в ходе проведения в указанном подвале < ИЗЪЯТО >, каких-либо наркотических средств обнаружено не было.

С учетом изложенного, показания Серых, данные в судебном заседании, суд принимает в качестве достоверных лишь в той части, в которой они не противоречат его показаниям на предварительном следствии и иным доказательствам по делу. Осмотр в судебном заседании ампул в упаковках из-под «Морфина» позволяет суду прийти к выводу, что подмена ампул осуществлялась подсудимым как путем наклеивания этикеток «Морфин» на ампулы с димедролом с предварительным удалением исходной надписи, так и просто путем удаления надписи с наименованием «Димедрол».

Совокупность приведенных доказательств суд находит достаточной для разрешения дела по существу.

В судебном заседании установлено, что подменив полученные < Дата > ампулы с морфином, изъяв их таким способом из владения Черной Е.А. без ее разрешения, для которой они были получены, ФИО3 распорядился ими по своему усмотрению, т.е. похитил их. < Дата >, передавая ампулы с трамадолом ФИО20 подсудимый действовал незаконно, поскольку не имел права распоряжаться ими подобным образом.

С учетом установленных обстоятельств суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3:

- по факту изъятия принадлежащих Черной Е.А. ампул с «Морфином» < Дата > - по п. «д» ч.2 ст.229 УК РФ как хищение наркотического средства, совершенное в значительном размере;

- по факту передачи ампул с «Трамадолом» ФИО20 < Дата > - по ч.3 ст.234 УК РФ как незаконный сбыт сильнодействующего вещества, не являющегося наркотическим средством или психотропным веществом, совершенный в отношении сильнодействующего вещества в крупном размере;

- по факту изъятия принадлежащих Черной Е.А. ампул с «Морфином» в период с 17 час. < Дата > до 17 час. 58 мин. < Дата > – по п. «б» ч. 3 ст. 229 УК РФ как хищение наркотического средства, совершенное в крупном размере.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от < Дата > ФИО3 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, в том числе наркоманией, в период инкриминируемого ему деяния не страдал, не страдает в настоящее время. Выявленные у него изменения психики не значительны, не достигают степени психоза и не лишают подсудимого способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими в настоящее время. В период инкриминируемого ему деяния способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими у ФИО3 нарушена не была. В применении принудительных мер медицинского характера, а также в лечении либо реабилитации от наркомании подсудимый не нуждается (т.5 л.д.156-159)

Учитывая данное заключение, наблюдая в ходе судебного заседания за поведением подсудимого, которое адекватно происходящему, суд приходит к выводу о вменяемости ФИО3, который должен нести уголовную ответственность за содеянное.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает положения ст.43 УК РФ, согласно которым наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, обстоятельства, предусмотренные ст.60 УК РФ, т.е. характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, два из которых относятся к категории тяжких преступлений, одно – к категории особо тяжких, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Согласно характеризующим данным ФИО3 судимостей не имеет (т.6 л.д.24,25), между тем < Дата > в отношении него было прекращено по нереабилитирующему основанию уголовное дело по п. «в ч.2 ст.115 УК РФ (т.6 л.д.34-35); к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался (т.6 л.д.26-27). Вместе с тем, < Дата > привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.6.8 КоАП РФ (т.5 л.д.19-20). На учете у нарколога не состоит (т.6 л.д.37). Разведен, детьми, иждивенцами не обременен (т.6 л.д.58-60). По месту проживания по сведениям жилищной организации жалоб на ФИО3 со стороны жильцов не поступало (т.6 л.д.62). Работает. Родственниками и близкими знакомыми характеризуется положительно, как добродушный, доверчивый, безотказный, готовый прийти на помощь человек.

В качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому наказание, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном на стадии предварительного следствия, явку с повинной по фактам хищений наркотического средства, а также явку с повинной по факту незаконного сбыта сильнодействующего вещества, в качестве которой расценивает признательные показания от < Дата >, активное способствование расследованию преступлений на начальной стадии производства по делу, неблагополучное состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание по фактам хищений наркотического средства, в соответствии с п. «з» ч.1 ст.63 УК РФ является совершение преступления в отношении беспомощного лица.

Суд не усматривает по делу исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в силу которых наказание может быть назначено ниже низшего предела либо более мягкий вид наказания, чем предусмотрено законом за каждое из содеянных преступлений. Не является таковыми и совокупность смягчающих обстоятельств.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что справедливым будет назначение наказания за преступление, предусмотренное ч.3 ст.234 УК РФ, в виде штрафа, за преступления, предусмотренные п. «д» ч.2 ст.229, п. «б» ч.3 ст.229 УК РФ, в виде лишения свободы в рамках соответствующих санкций, при этом оснований для назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд не усматривает.

Поскольку по делу имеет место отягчающее обстоятельство, оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания за преступления, предусмотренные п. «д» ч.2 ст.229, п. «б» ч.3 ст.229 УК РФ, не имеется.

Учитывая изложенное, принимая во внимание обстоятельства совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения преступлений в дальнейшем возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем оснований для применения положений ст.73 УК РФ не усматривает.

Кроме того, фактических и правовых оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

По совокупности преступлений суд полагает справедливым назначить подсудимому наказание на основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний за каждое преступление. При этом наказание в виде штрафа в силу положений ч.2 ст.71 УК РФ подлежит самостоятельному исполнению.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать наказание ФИО3 надлежит в исправительной колонии строгого режима.

В целях исполнения приговора до его вступления в законную силу суд находит необходимым избрать подсудимому меру пресечения в виде заключения под стражу. Срок содержания подсудимого под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима на основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Серых < ИЗЪЯТО > признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «д» ч.2 ст.229 УК РФ, ч.3 ст.234 УК РФ, п. «б» ч.3 ст.229 УК РФ и назначить ему наказание по

- п. «д» ч.2 ст.229 УК РФ – 6 лет 3 месяца лишения свободы,

- ч.3 ст.234 УК РФ – штраф в размере 40 000 (Сорока тысяч) рублей,

- п. «б» ч.3 ст.229 УК РФ - 8 лет 3 месяца лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69, ч.2 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить наказание в виде 8 (восьми) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы со штрафом в размере 40000 (Сорока тысяч) рублей с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденному ФИО3 изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок лишения свободы время его содержания под стражей с < Дата > по день вступления приговора с законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- 16 картонных коробок с маркировкой «Морфин раствор для инъекций» с содержимым (переданные на хранение в камеру вещественных доказательств СЧ СУ УМВД России по Калининградской области по квитанциям №, №, №, №, №), картонные коробки с надписью «Трамадол» с содержимым, 3 картонные коробки с надписью «Димедрол» с содержимым, виолу с жидкостью, ампулы (вскрытые и с содержимым, переданные на хранение в камеру вещественных доказательств СЧ СУ УМВД России по Калининградской области по квитанции №), 2 фрагмента липкой ленты размерами 24*28, 20*19 мм уничтожить,

- денежные средства в сумме < ИЗЪЯТО > рублей, переданные на ответственное хранение в ЦФО УМВД России по Калининградской области, мобильный телефон марки < ИЗЪЯТО > хранящийся при уголовном деле, вернуть осужденному ФИО3,

- полис ОМС № на имя Черной Е.А. передать в распоряжение руководителя Территориального фонда ОМС Калининградской области,

- документы и копии документов, в том числе медицинских, на имя Черной Е.А. ФИО192 поступивших в суд согласно акту приема-передачи от < Дата >, передать в распоряжение представителя потерпевшей ФИО2,

- цифровой носитель – оптический диск, стандартный бланк дактилоскопической карты ФИО3 продолжать хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г.Калининграда в течение 10 суток, в части меры пресечения – в течение 3 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, - в те же сроки со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с его участием.

Председательствующий:

судья Н.Е. Большакова