Решение № 12-244/2017 от 8 августа 2017 г. по делу № 12-244/2017

Дело **


Р Е Ш Е Н И Е

09 августа 2017 года ***

Судья Железнодорожного районного суда *** Лыкова Т.В., при секретаре Бесединой Д.М., рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1, **** года рождения, уроженки ***, зарегистрированной по адресу: ***, на постановление мирового судьи 4-го судебного участка Железнодорожного судебного района *** от **** по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи 4-го судебного участка Железнодорожного судебного района *** от **** ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО3 представлена жалоба, в которой она просит постановление отменить. В обоснование жалобы указано, что о наложении штрафа за нарушение ПДД РФ она не знала, копию протокола по делу об административном правонарушении не получала, поскольку копия постановления по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД РФ по НСО, направлено ей по адресу: ***, по которому она не проживает с 2005 года. Она зарегистрирована по адресу: ***. О постановлении узнала в мае 2017 года, штраф оплатила, судебным приставом **** вынесено постановление об окончании исполнительного производства.

В судебное заседание ФИО3 не явилась, о времени и месте рассмотрения жалобы извещена надлежащим образом (телефонограмма).

На основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, суд рассматривает дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 названного Кодекса.

Как следует из материалов дела, **** инспектором ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД РФ вынесено постановление по делу об административном правонарушении, согласно которому водитель транспортного средства «* (свидетельство о регистрации ТС № ***), собственником (владельцем) которого является ФИО4, проживающая по адресу: ***, **** нарушила п. 18.2 ПДД РФ, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 1.1. ст. 12.17 КоАП РФ, в связи с чем подвергнута административному штрафу в размере 1 500 рублей.

Копия постановления направлена заявителю **** по адресу регистрации собственника транспортного средства, указанному в регистрационных документах на транспортное средство.

Согласно сведениям сайта ФГУП «Почта России» постановление возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения.

В установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ срок административный штраф ФИО2 не уплачен.

Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток (а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток) судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В случае изготовления второго экземпляра постановления о наложении административного штрафа в форме электронного документа, юридическая сила которого подтверждена усиленной квалифицированной электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, указанный второй экземпляр направляется судебному приставу-исполнителю в электронном виде по информационно-телекоммуникационным сетям. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

**** в отношении заявителя составлен протокол по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ по факту неуплаты административного штрафа в установленный законом срок.

**** мировым судьей вынесено оспариваемое постановление.

Рассматривая доводы жалобы о том, что постановление по делу об административном правоотношении лицом, привлекаемым к ответственности, не было получено в связи со сменой адреса места жительства (регистрации), прихожу к следующему.

Из паспорта ФИО1 следует, что она с **** зарегистрирована по адресу: ***.

Вместе с тем согласно п. 24.1 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в ГИБДД МВД РФ, утвержденных приказом МВД России от **** N 1001, транспортные средства регистрируются за физическими лицами по адресу, указанному в паспортах граждан РФ, или в свидетельствах о регистрации по месту жительства собственников, выдаваемых органами регистрационного учета. Регистрация транспортных средств за физическими лицами, не имеющими регистрации по месту жительства, производится по адресу, указанному в свидетельствах о регистрации по месту пребывания собственников, выдаваемых органами регистрационного учета.

При этом в свидетельстве о регистрации транспортного средства (Приложение N 3 к приказу МВД России от **** N 1001) указываются фамилия, имя, отчество (наименование) собственника, адрес его жительства (места нахождения). Исходя из этого и в соответствии с п. 6 Правил, указанных выше, и п. 55 Административного регламента, утвержденного приказом МВД России от **** N 605, при смене места жительства собственник (владелец) автомобиля должен внести изменения в регистрационные данные.

ФИО1 не подтвердила, что ею исполнена обязанность о внесении изменений в регистрационные данные при смене места жительства.

В этой связи неполучение заявителем копии постановления о привлечении к административной ответственности не является уважительной причиной неуплаты штрафа в установленный законом срок, не свидетельствует об отсутствии состава административного правонарушения.

Уплата административного штрафа после вынесения оспариваемого постановления не влияет на законность вынесенного мировым судьей постановления, поскольку штраф уплачен по истечении установленного законом срока.

С учетом изложенного, привлечение ФИО2 к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, законно и обосновано.

Наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, то есть в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления, в ходе производства по делу не допущено.

Таким образом, доводы жалобы не нашли своего подтверждения, а потому постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, а жалоба – без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи 4-го судебного участка Железнодорожного судебного района *** от **** о привлечении ФИО2 к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу ФИО3 - без удовлетворения.

Судья Т. В. Лыкова