Решение № 2-2566/2019 2-2566/2019~М-2346/2019 М-2346/2019 от 7 августа 2019 г. по делу № 2-2566/2019

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

08 августа 2019 года <адрес>

Домодедовский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи

О.Б. Рагулиной

при секретаре

ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО3 к Папава Темуру о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась с иском (с учетом уточнения) о взыскании с ответчика задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 220000 руб., процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 17783 руб. 33 коп., расходов по оплате госпошлины –5588 руб. 47 коп., расходов на оплату услуг представителя – 100000 руб. (иск – л.д, 6-9, уточнение -протокол от ДД.ММ.ГГГГ).

В обоснование требований истица указала, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, по которому ответчик получил 220 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку обязательства по возврату займа ответчик до настоящего времени не исполнил, в досудебном порядке урегулировать спор не удалось, ФИО3 обратилась в суд.

В судебном заседании ФИО3 и ее представитель ФИО4 (доверенность – л.д. 27) требования поддержали.

ФИО5, уведомленный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений, ходатайств не направил (уведомление – л.д. 22, конверт – л.д. 33).

В соответствии со ст. ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 119, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствии не явившегося ответчика.

Выслушав участников процесса, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодека Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ст. ст. ст. 309, 310, 808, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик, получивший по договору займа денежные средства, обязан возвратить полученную сумму в сроки предусмотренные договором; документом, подтверждающим заключение договора, является, в том числе, расписка заемщика.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил по договору займа 220000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ (расписка – л.д. 32).

Из предусмотренного ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации буквального толкования расписки, следует, что ответчик фактически получил сумму займа на момент ее написания.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Оригинал расписки, был приобщен истицей к материалам дела, что в силу ст. 408 Гражданского кодекса также свидетельствует о невозврате суммы долга.

Таким образом, с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию сумма основного долга по договору займа в размере 220 000 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании изложенного, с ответчика подлежат взысканию проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 783 руб. 33 коп. Суд соглашается с расчетом, предоставленным истицей, поскольку расчет составлен в соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом изменяющейся ключевой ставки.

Статья 811 ГК РФ устанавливает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Суд находит расчет процентов по ст. 811 ГК РФ, подготовленный истицей законным и обоснованным, иск в данной части подлежит удовлетворению.

Понятие и порядок распределения судебных расходов содержатся в ст. ст. 88, 94, 98,100 ГПК РФ.

В силу ст. 100 ГК РФ подлежат удовлетворению требования истицы о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб. из 100000 руб. заявленных в иске (договор, квитанция – л.д. 28-30). Определенная судом сумма соответствует сложности дела, объему подготовленной и изученной представителем документации по делу, а также принципу разумности.

Государственная пошлина, взыскивается в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истицы.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить частично.

Взыскать с Папава Темура в пользу ФИО3 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 220000 (двести двадцать тысяч) руб. 00 коп., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 783 (семнадцать тысяч семьсот восемьдесят три) руб. 33 коп., проценты за просрочку возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1063 (одна тысяча шестьдесят три) руб. 84 коп., расходы по уплате государственной пошлины - 5588 (пять тысяч пятьсот восемьдесят восемь) руб. 47 коп., расходы на оплату услуг представителя - 5000 (пять тысяч) руб.00 коп.; во взыскании расходов на оплату услуг представителя - 95 000 руб. 00 коп. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья О.Б. Рагулина