Решение № 2-573/2017 2-573/2017~М-573/2017 М-573/2017 от 28 августа 2017 г. по делу № 2-573/2017

Дело № 2-573/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Котельнич Кировской области 29 августа 2017 года

Котельничский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Перминовой Н.В.,

с участием помощника прокурора Плотникова А.А.,

при секретаре Исуповой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кировского межрайонного природоохранного прокурора в защиту прав и законных интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц к ФИО1 о возложении обязанности провести очистку мест рубок,

УСТАНОВИЛ:

Кировский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд в защиту прав и законных интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц с иском к ФИО1 о возложении обязанности провести очистку мест рубок. В обоснование требований указав, что в ходе проведения проверки исполнения лесного законодательства на территории Котельничского лесничества Кировской области выявлены факты оставления порубочных остатков лицом, совершившим незаконную рубку лесных насаждений. Приговором Котельничского районного суда от <дд.мм.гггг> ФИО1 признан виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. <...> УК РФ в совершении незаконных рубок лесных насаждений в квартале <...> выдела <...> Котельничского сельского участкового лесничества и в квартале <...> выдела <...> Котельничского сельского участкового лесничества с причинением ущерба в размере <...> руб. и <...> руб. соответственно. Приговор суда вступил в законную силу. В нарушение требований лесного законодательства очистка мест рубок от порубочных остатков на указанных выше лесных участках не произведена, что подтверждается актами патрулирования лесничего Котельничского сельского участкового лесничества КОГКУ «Кировлесцентр» от <дд.мм.гггг>.

Просит обязать ФИО1 провести очистку мест незаконной рубки лесных насаждений в квартале <...> Котельничского сельского участкового лесничества Котельничского лесничества Кировской области, установленных приговором Котельничского районного суда Кировской области от <дд.мм.гггг>.

В судебном заседании помощник Котельничского межрайонного прокурора Кировской области Плотников А.А. исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просил о рассмотрении дела без своего участия, исковые требования признает в полном объеме.

Выслушав помощника прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В соответствии с ч. 2 ст. 11 Лесного кодекса РФ граждане обязаны соблюдать правила пожарной безопасности в лесах, правила санитарной безопасности в лесах, правила лесовосстановления и правила ухода за лесами.

Порядок осуществления рубок лесных насаждений определяется правилами заготовки древесины, правилами санитарной безопасности в лесах, правилами пожарной безопасности в лесах, правилами ухода за лесами (ч. 3 ст. 16 ЛК РФ).

В соответствии с ч. 4 ст. 53 Лесного кодекса РФ правила пожарной безопасности в лесах устанавливаются уполномоченными Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Пунктом 1 Правил пожарной безопасности в лесах, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.2007 N 417, предусмотрено, что настоящие Правила устанавливают единые требования к обеспечению пожарной безопасности в лесах при использовании, охране, защите, воспроизводстве лесов, осуществлении иной деятельности в лесах, а также при пребывании граждан в лесах и являются обязательными для исполнения органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также юридическими лицами и гражданами.

В соответствии с п. 16 данных Правил при проведении рубок лесных насаждений одновременно с заготовкой древесины следует производить очистку мест рубок (лесосек) от порубочных остатков.

Согласно пп. «к» п.13. п.53 Правил при заготовке древесины, утвержденных Приказом Рослесхозща от 01.08.2011г. №337, не допускается невыполнение или несвоевременное выполнение работ по очистке лесосеки.

В соответствии со ст. 99 Лесного кодекса Российской Федерации (далее - ЛК РФ) лица виновные в нарушении лесного законодательства, несут административную, уголовную ответственность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (ч.1).

Ч. 1 ст. 100 Лесного кодекса РФ предусмотрено, что лица, причинившие вред лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства, возмещают его добровольно или в судебном порядке.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено, что приговором Котельничского районного суда Кировской области от <дд.мм.гггг>, вступившим в законную силу, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ, а именно в совершении незаконной рубки лесных насаждений в квартале <...> выделе <...> Котельничского сельского участкового лесничества (л.д.5-8).

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых, последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из актов от <дд.мм.гггг>. установлено, что до настоящего времени не проведена очистка мест незаконной рубки древесины, что создает угрозу для распространения заболеваний леса, повышает пожарную опасность и способствует дальнейшему ухудшению качества лесного фонда, нарушает права неопределенного круга лиц на благоприятную окружающую среду.

При изложенных обстоятельствах, руководствуясь вышеуказанными нормами права, регулирующими спорные правоотношения, учитывая, что в материалы дела не представлено доказательств, подтверждающих проведение ответчиком очистки мест незаконной рубки, суд приходит к выводу, что заявленные требования являются обоснованными и законными, а потому подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 103 ГПК РФ, пп. 8 п. 1 ст. 333.20 НК РФ, в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с главой 25.3 НК РФ, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Прокурор обратился в суд в интересах Российской Федерации и неопределенного круга физических лиц с требованиями неимущественного характера, размер государственной пошлины с учетом положений пп. 1 п. 1 и п. 3 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ составляет <...> рублей и подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета МО Городской округ г. Котельнич.

Руководствуясь ст.ст,194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кировского межрайонного природоохранного прокурора удовлетворить.

Обязать ФИО1 провести очистку мест незаконной рубки лесных насаждений в квартале <...> Котельничского сельского участкового лесничества Котельничского лесничества Кировской области, установленных приговором Котельничского районного суда Кировской области от <дд.мм.гггг>.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования городской округ город Котельнич в размере <...> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Котельничский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья Н.В. Перминова