Решение № 2-3695/2024 2-3695/2024~М-2526/2024 М-2526/2024 от 16 октября 2024 г. по делу № 2-3695/2024

УИД №

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Кузовкова Д.С.,

при секретаре Овчинниковой А.В.,

с участием представителя истца ФИО, представителя третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора ФИО1 по доверенности ФИО, третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к администрации г. Дзержинска Нижегородской области о признании права собственности в порядке наследования, по исковому заявлению ФИО2 к администрации г. Дзержинска Нижегородской области о признании права собственности в порядке наследования, по исковому заявлению ФИО1 к администрации г. Дзержинска Нижегородской области о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО3 обратился в суд с указанным иском, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО, постоянно проживающая по день смерти по адресу: <адрес>. После ее смерти наследниками имущества по завещанию являются: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ и ФИО3. В соответствии с завещанием от ДД.ММ.ГГГГ ФИО завещала из принадлежащего ей имущества, а именно: <данные изъяты>, находящиеся по адресу: <адрес> ФИО1 и ФИО2 каждому в равных долях по <данные изъяты> доли и ФИО3 <данные изъяты> долю указанного имущества. Все остальное имущество, на день смерти ФИО, которое окажется ей принадлежащим, в чем бы такое не заключалось и где бы оно не находилось, она завещала и ФИО3.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес нотариуса города областного значения Дзержинска Нижегородской области ФИО, поступило заявление истца о принятии наследства по завещанию после ФИО и выдаче свидетельства о праве на наследство. Наследственное имущество состоит из <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру и доли в праве собственности на общее имущество жилого дома.

Однако нотариусом истцу было выдано постановление об отказе в совершении нотариальных действий, поскольку в соответствии с выпиской из ЕГРН на объект недвижимости, поступившей по запросу нотариуса, ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ принадлежит лишь <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на квартиру и доля в праве собственности на общее имущество жилого дома, находящиеся по адресу: <адрес>. В связи с эти, определить имущество, подлежащее передаче каждому из наследников, нотариусу не представилось возможным.

Учитывая, что истец, после смерти ФИО обратился к нотариусу с заявлением принятии наследства и совершил действия по фактическому принятию наследства, считает возможным просить признать право собственности в размере <данные изъяты> доли за ФИО3 на жилое помещение - квартиру и доли в праве собственности на общее имущество жилого дома, находящиеся по адресу: <адрес>.

Третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора ФИО2, обратился в суд с иском, в котором указывает, что после смерти ФИО ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство, в наследственную массу входит <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>. ФИО2 вступил в право наследства, обратившись к нотариусу с соответствующим заявлением в ДД.ММ.ГГГГ Было открыто наследственное дело №. ДД.ММ.ГГГГ сдали оригинал завещания и получили постановление на возмещение расходов на похороны. Также на постоянной основе истец оплачивал коммунальные платежи за жилое помещение, в котором ранее проживал наследодатель. Буквальное толкование текста завещания от ДД.ММ.ГГГГ не привело к пониманию нотариусом его смысла, поэтому в выдаче свидетельств о праве на наследство было отказано. Смысловое толкование завещания свидетельствует о том, что умершая завещала имеющиеся у нее <данные изъяты> доли в квартире в следующих пропорциях: по <данные изъяты> - третьим лицам ФИО2 и ФИО1, а <данные изъяты>- истцу ФИО3.

Третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора ФИО2 просит признать за ФИО2 право собственности в размере <данные изъяты> доли на жилое помещение - квартиру и доли в праве собственности на общее имущество жилого дома, находящуюся по адресу: <адрес>

Третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора ФИО1, обратился в суд с иском, в котором указывает, что буквальное толкование текста завещания от ДД.ММ.ГГГГ говорит о том, что по <данные изъяты> - доли в праве собственности квартиры и общее жилом имуществе дома, находящихся по адресу : <адрес>. завещаны ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ проживающему по адресу: <адрес> и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ проживающему по адресу: <адрес>. Остальное имущество (в том числе <данные изъяты> доля вправе общей долевой собственности на квартиру и доля вправе собственности на общее имущество жилого дома, находящегося по адресу: <адрес> также всё остальное имущество, в чем бы такое ни заключалась где бы оно ни находилось) завещано племяннику ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, проживающего по адресу: <адрес>

Третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора ФИО1 просит установить суд причастность ФИО3, зарегистрированного по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ к завещанию от ДД.ММ.ГГГГ ФИО, ДД.ММ.ГГГГ, - ФИО3, зарегистрированным по адресу: <адрес> В случае если суд признает ФИО3, зарегистрированного по адресу: <адрес> лицом указанным в завещании от ДД.ММ.ГГГГ ФИО, ДД.ММ.ГГГГ рождения, то просит признать за ФИО1 право собственности в размере <данные изъяты> доли на жилое помещение - квартиру и доли в праве собственности на общее имущество жилого дома, находящуюся по адресу: <адрес>, В случае если суд не признает ФИО3 зарегистрированного по адресу: <адрес> лицом указанным завещании от ДД.ММ.ГГГГ ФИО, ДД.ММ.ГГГГг. рождения, то просит признать за ФИО1 право собственности в размере <данные изъяты> доли на жилое помещение квартиру и доли в праве собственности на общее имущество жилого дома, находящегося по адресу: <адрес> (согласно тексту в завещании ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения).

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В судебном заседании его представитель ФИО исковые требования поддержала, подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик администрация г. Дзержинска в судебное заседание представителя не направила, извещена надлежащим образом.

Представитель третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора ФИО1 по доверенности ФИО в судебном заседании исковые требования поддержал, подтвердив обстоятельства изложенные в нем, полагал, что истцом ФИО3 не доказана его причастность к завещанию ФИО

Третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал, подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Удовлетворение исковых требований истца оставил на усмотрение суда.

Третье лицо нотариус ФИО4, временно исполняющая обязанности нотариуса ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.

С учетом положений ч.3,5 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (п.2).

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (п.1).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п.2).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4).

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО, ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28).

В соответствии с завещанием, удостоверенным нотариусом ФИО, ФИО <данные изъяты>, находящиеся по адресу: <адрес>, завещана: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему по адресу: <адрес>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему по адресу: <адрес>, в равных долях по <данные изъяты> (<данные изъяты>) доле каждому. <данные изъяты> (<данные изъяты>) доля в праве общей долевой собственности на Квартиру (жилое) и доля в праве собственности на общее имущество жилого дома, находящиеся по адресу: <адрес>, завещана племяннику ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему по адресу: <адрес>

Все остальное имущество, в чем бы такое ни заключалось где бы оно ни находилось, завещано племяннику ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему по адресу: <адрес>

Согласно Выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости, выданной ДД.ММ.ГГГГ за №, Филиалом публично-правовой компанией "Роскадастр" по Нижегородской области,гор. Дзержинск ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ принадлежит <данные изъяты> (<данные изъяты>) долей в праве общей долевой собственности на Квартиру (жилое) и доля в праве собственности на общее имущество жилого дома, находящиеся по адресу: <адрес>, из которых <данные изъяты> (<данные изъяты>) доля вышеуказанной квартиры принадлежит на основании Договора купли-продажи квартиры № (одна двенадцатая) доля вышеуказанной квартиры - на основании Свидетельства о праве на наследство по закону, выданного ФИО, нотариусом <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, реестровый №.

Поскольку из буквального толкования представленного завещания, определить имущество, подлежащее передаче каждому из наследников не представилось возможным, нотариус ФИО отказала ФИО2, ФИО3, ФИО1 в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на вышеуказанную квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, в связи с тем, что совершение данного нотариального действия противоречит закону.

Из материалов дела следует, что ФИО3 обратился к нотариусу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 обратился к нотариусу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 обратился к нотариусу ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течении 6 месяцев со дня смерти ФИО

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО3, ФИО2, ФИО2 в соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса РФ приняли наследство после смерти ФИО

На день смерти ФИО принадлежало <данные изъяты> долей в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (л.д. 24, 25).

Обсуждая возражения третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора ФИО1 о причастности ФИО3 к завещанию, суд учитывает следующее.

ФИО3 родился ДД.ММ.ГГГГ Его <данные изъяты> является ФИО, а <данные изъяты> ФИО. ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ (согласно свидетельству о смерти). В свидетельстве о рождении указана дата рождения ФИО ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ФИО является ФИО, ФИО.

ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются ФИО и ФИО.

ДД.ММ.ГГГГ расторгнут брак между ФИО и ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован брак между ФИО и ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован брак между ФИО и ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В целях установления родственных отношений были допрошены свидетели ФИО приходящийся <данные изъяты> ФИО3 и <данные изъяты> ФИО показавшие, что ФИО является <данные изъяты> ФИО3, а он <данные изъяты> ФИО они знали, участвовали в совместных семейных мероприятиях: похоронах, праздновании дня рождения. Днем рождения ФИО является ДД.ММ.ГГГГ, в свидетельстве о смерти указано ошибочно ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 проживает в квартире по адресу: <адрес>.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей. Доказательств наличия у ФИО иного <данные изъяты> ФИО3, имеющего такую же дату рождения что и у истца по делу в материалы дела не представлено. Кроме того, суд учитывает, что дом, в котором зарегистрирован истец в <адрес> имеет Г-образную форму, стоит на перекрестке <адрес> одной стороной и на <адрес> другой стороной, поэтому полный адрес дома: <адрес>. Именно в данном доме, согласно завещанию, проживает <данные изъяты> ФИО ФИО3, и адрес именно данного дома указан в паспорте истца в качестве адреса регистрации.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и полагает возможным признать право собственности ФИО3 на <данные изъяты> долей (<данные изъяты>) в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> долю в праве собственности на общее имущество указанного жилого дома.

Кроме того, суд полагает возможным удовлетворить требования третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора и признать право собственности ФИО2 на <данные изъяты> долей (<данные изъяты>) в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> долю в праве собственности на общее имущество указанного жилого дома и право собственности ФИО1 на <данные изъяты> долей (<данные изъяты>) в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> долю в праве собственности на общее имущество указанного жилого дома.

Руководствуясь ст. 12,56,194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 (<данные изъяты>) к администрации г. Дзержинска Нижегородской области (ИНН <***>) о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Исковые требования третьего лица, заявляющего самостоятельные исковые требования относительно предмета спора, ФИО2 (<данные изъяты>) к администрации г. Дзержинска Нижегородской области о признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.

Исковые требования третьего лица, заявляющего самостоятельные исковые требования относительно предмета спора, ФИО1 (<данные изъяты>) к администрации г. Дзержинска Нижегородской области о признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.

Признать право собственности ФИО3 на <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> долю в праве собственности на общее имущество указанного жилого дома.

Признать право собственности ФИО2 на <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> долю в праве собственности на общее имущество указанного жилого дома.

Признать право собственности ФИО1 на <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> долю в праве собственности на общее имущество указанного жилого дома.

Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский городской суд.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья п\п Д.С. Кузовков

Копия верна

Судья Д.С. Кузовков

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела №, УИД № в Дзержинском городском суде Нижегородской области.