Приговор № 1-201/2026 1-844/2025 от 27 января 2026 г. по делу № 1-201/2026

К делу №

23RS0№-94


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Краснодар 28 января 2026 года

Советский районный суд города Краснодара в составе председательствующего Ганченко О.И., при секретаре Мартышевой Д.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Карасунского округа города Краснодара Фадеева М.А., подсудимого ФИО1 Н.С.О., его защитника – адвоката Ильясовой Р.А., предоставившей удостоверение № и ордер №, представителя потерпевшего ФИО8 - адвоката Сокол Ю.В., предоставившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 Н.С.О., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 Н.С.О. совершил умышленные повреждение и уничтожение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, из хулиганских повреждений.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 01:00 часов до 01:30 часов, точное время не установлено, ФИО1 Н.С.О. прибыл в пункт приема ставок «Betboom» по адресу: <адрес>, где у него на почве возникшей неприязни, связанной с его денежным проигрышем в ставках, возник преступный умысел на совершение умышленных уничтожения и повреждения имущества, принадлежащего ФИО8, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, из хулиганских побуждений. Реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленные уничтожение повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, из хулиганских побуждений, ФИО1 Н.С.О. в период с 01:00 часов до 01:30 часов, точное время не установлено, зашел в помещение приема ставок «Betboom» по адресу: <адрес>, и, действуя умышленно, из чувства личной неприязни, находясь в общественном месте, при большом скоплении людей, выражая явное неуважение к обществу и общепризнанным нормам морали и правилам поведения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику ООО Фирма «Стом» и желая их наступления, а также нарушения общественного порядка, путем нанесения ударов ногами и руками по имуществу, принадлежащему ФИО8, уничтожил: 9 (девять) мониторов 21.5" Viewsonic TD2220 (DualTouch LCD, Wide, 1920x1080, D-Sub, DVI USB 2.0 Hubt, стоимостью 3 500 рублей каждый, общей стоимостью 31 500 рублей, 6 (шесть) мониторов 21.5" Philips 226V4LAB черный LED 5 ms 16:9 DVI M/M Mat, стоимостью 1 500 рублей каждый, общей стоимостью 9 000 рублей; 3 (три) монитора сенсор ASUS AS VT229Н, стоимостью 7 500 рублей каждый, общей стоимостью 22 500 рублей; 3 (три) монитора Iiayma 21.5" ProLite T225MSC-B1 черный сенсорный IPS LED 5ms 16:9 HDMI DisplayPort, стоимостью 8 000 рублей каждый, общей стоимостью 24 000 рублей; 11 (одиннадцать) стоек bb, стоимостью 1 000 рублей каждая, общей стоимостью 11 000 рублей; повредил межкомнатную дверь Марсель 3 800х2000, стоимостью 11 000 рублей и гипсокартонную стену. Стоимость восстановительных работ по монтажу межкомнатной двери составляет 2 500 рублей, стоимость восстановительных работ по ремонту повреждения в стене составляет 866 рублей, стоимость материала составляет 3 863 рубля 52 копейки. Таким образом, в результате указанных преступных действий, ФИО1 Н.С.О. умышленно причинил ФИО8 значительный имущественный ущерб на общую сумму 116 229 рублей 52 копейки.

Дело рассматривается в особом порядке, поскольку подсудимый ФИО1 Н.С.О. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести. Сам подсудимый вину в совершении данного преступления полностью признает, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Подсудимому судом разъяснены последствия рассмотрения дела в особом порядке, в частности ст. 317 УПК РФ.

Представитель потерпевшего ФИО8 – Сокол Ю.В. в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого в судебном заседании также не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.Обвинение следует признать обоснованным доказательствами, которых достаточно для постановления обвинительного приговора по части 2 статьи 167 УК РФ, умышленные повреждение и уничтожение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, из хулиганских повреждений.

Судом установлено, что ФИО1 Н.С.О. на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется положительно и не страдает заболеваниями, препятствующими отбыванию наказания.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 Н.С.О., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, и данные о его личности, изложенные в приговоре, а также влияние назначенного судом наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 Н.С.О., на основании пункта «г» части 1 статьи 61 УК РФ суд признает наличие малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании части 2 статьи 61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, наличие инвалидности у малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 Н.С.О., судом не признано.

Оценив изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что для решения задач и осуществления целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ, учитывая положения части 3 статьи 60 УК РФ, части 5 статьи 62 УК РФ, ФИО1 Н.С.О. целесообразно назначение наказания в виде лишения свободы, при этом с учетом семейного и материального положения, и данных о личности подсудимого, указанных в приговоре, суд полагает возможным ограничиться условным осуждением, при этом суд не видит оснований для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания.

Гражданский иск не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 302, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 Н.С.О. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 167 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании статьи 73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком на 2 (два) года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Обязать ФИО1 Н.С.О. в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для постановки на учет с целью последующего контроля, являться в инспекцию один раз в месяц для регистрации, не менять место жительства в течение испытательного срока без уведомления органов, ведающих исполнением наказания.

Разъяснить потерпевшему ФИО8 право на обращение с иском в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства:

– 9 (девять) мониторов «Viewsonic»; 6 (шесть) мониторов «Philips»; 3 (три) монитора «ASUS»; 3 (три) монитора «Ііаута»; 11 (одиннадцать) стоек bb из черного полистирола; 1 (одна) деревянная дверь; 1 стена (пролом в гипсокартоне) (том 1 л.д. 132), возвращенные под сохранную расписку представителю потерпевшего ФИО8 – Сокол Ю.В., – оставить в его распоряжении;

– CD-диск с фрагментами видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения, установленных в пункте приема ставок Betboom» по адресу: <адрес>, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в пункте приема ставок Betboom» по адресу: <адрес> (том 1 л.д. 101), справка о нанесенном ущербе (том 1 л.д. 21), товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 22-23), товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 24-26), товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 27), товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 28), счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 29-30), акт № от ДД.ММ.ГГГГ выполненных работ/оказанных услуг (том 1 л.д. 31), хранящиеся в материалах уголовного дела, – оставить храниться при деле в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. В случае обжалования приговора сторонами, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий