Постановление № 5-1049/2020 от 21 сентября 2020 г. по делу № 5-1049/2020

Дело №5-1049/2020

УИД73RS0004-01-2020-004774-03


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Ульяновск 22 сентября 2020 года

Судья Заволжского районного суда г. Ульяновска О.В. Миллер,

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.В. Курчангиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, состоящего в браке, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л :

24.05.2020 в 16.00 часов на пр.Олимпийском,8А города Ульяновска ФИО2, управляя транспортным средством Опель, №, в нарушение п.п.6.2, 6.13, 8.1 ПДД РФ, выехал на перекресток на запрещающий красный сигнал светофора и, осуществляя маневр разворота, допустил столкновение с транспортным средством ВАЗ №, под управлением Потерпевший №2 В результате ДТП пассажир автомобиля Опель №, Потерпевший №1 получила повреждения, расценивающийся как легкий вред здоровью.

ФИО1 в судебном заседании вину признал и пояснил, что 24.05.2020 в 16.00 часов он двигался за рулем автомобиля Опель по пр.Олимпийскому. Выехал на перекресток, где совершал маневр поворота, в результате произошло столкновение с автомобилем ВАЗ № под управлением Потерпевший №2

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что 24.05.2020 находилась в качестве пассажира в автомобиле Опель, которым управлял ее муж – ФИО2 В результате ДТП она почувствовала боль №, была доставлена в медицинское учреждение, но госпитализирована не была, лечение не проходила, в настоящее время проблем со здоровьем нет. Просит не лишать мужа права управления транспортным средством.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Из материалов дела об административном правонарушении следует и в судебном заседании установлено, что 24.05.2020 в 16.00 часов на пр.Олимпийском,8А города Ульяновска ФИО1, управляя транспортным средством Опель, №, в нарушение п.п.6.2, 6.13, 8.1 ПДД РФ, выехал на перекресток на запрещающий красный сигнал светофора и, осуществляя маневр разворота, допустил столкновение с транспортным средством ВАЗ №, под управлением Потерпевший №2 В результате ДТП пассажир автомобиля Опель №, Потерпевший №1 получила повреждения, расценивающийся как легкий вред здоровью.

В соответствии с п.6.2 ПДД РФ круглые сигналы светофора имеют следующие значения: зеленый сигнал разрешает движение; зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

Согласно п.6.13 ПДД РФ при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии:

на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам;

перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил;

в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

В соответствии с п.8.1 ПДД РФ Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Невыполнение указанных требований ФИО2 повлекло совершение дорожно - транспортного происшествия и причинение легкого вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1 и образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, помимо показаний потерпевшего подтверждается собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО2 от 26.08.2020;

протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 73 АА №014162 от 24.05.2020;

справкой по ДТП от 24.05.2020;

схемой места совершения административного правонарушения от 24.05.2020,

заключением судебно-медицинского эксперта № от 17.07.2020, согласно которому у Потерпевший №1, обнаружены следующие телесные повреждения: <данные изъяты>. Повреждения получены от воздействия тупого твердого предмета, могли образоваться незадолго (несколько минут, часов, суток) до обращения в ГУЗ «<данные изъяты>» г.Ульяновска 24.05.2020. Повреждения причинили в комплексе одной травмы легкий вред здоровью по признаку кратковременное расстройство здоровья.

В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, считаю установленным нарушение ФИО1 пунктов 6.2, 6.13, 8.1 ПДД РФ, полагает обоснованными выводы должностного лица и то, что допущенные нарушения находятся в причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием и его последствиями.

Водитель ФИО1 допустил нарушение требований п.п. 6.2, 6.13, 8.1 ПДД РФ, то есть управляя транспортным средством Опель, №, в нарушение п.п.6.2, 6.13, 8.1 ПДД РФ, выехал на перекресток на запрещающий красный сигнал светофора и, осуществляя маневр разворота, допустил столкновение с транспортным средством ВАЗ №, под управлением Потерпевший №2 В результате ДТП пассажир автомобиля Опель №, Потерпевший №1 получила повреждения, расценивающийся как легкий вред.

Оснований сомневаться в объективности представленных доказательств не имеется. Каких-либо нарушений норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при составлении документов, подтверждающих обоснованность обвинения, не установлено.

Действия ФИО2 квалифицирую по ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания учитываю характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность ФИО2, ранее привлекавшегося к административной ответственности за нарушения в области дорожного движения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, считаю признание вины, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей, положительные характеристик и отсутствие в настоящее время претензий у потерпевшей.

Отягчающим наказание обстоятельством в силу ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признаю повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения, поскольку в течение последнего года он неоднократно привлекался к ответственности за превышение скорости, которое в данном случае, является однородным правонарушением.

В связи с этим, с учетом данных о личности ФИО2, наличия права управления, как источника дохода и содержания семьи, характера совершенного деяния полагаю необходимым назначить ему наказание в виде штрафа, полагая наказание в виде лишения права управления транспортными средствами несоразмерным содеянному.

Решая вопрос о размере наказания в виде штрафа, также учитываю мнение потерпевшего, а также совокупность смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 4 000 рублей (четырех тысяч).

Штраф должен быть уплачен на счет 40101810100000010003 Банка получателя: отделение Ульяновск, КПП 732501001, БИК 047308001, КБК 18811630020 01 6000 140 ОКТМО 73701000, получатель УФК по Ульяновской области (УМВД России по Ульяновской области) ИНН <***>, УИН 18810473200430015254 в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Квитанция об оплате штрафа должна быть представлена в суд в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.В. Миллер