Решение № 2-2698/2025 2-2698/2025~М-2142/2025 М-2142/2025 от 6 августа 2025 г. по делу № 2-2698/2025

Дело №2-2698/2025

УИД: 86RS0007-01-2025-003710-75


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 августа 2025 года г. Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующий судья Ахметова Э.В.

при секретаре Фаткуллиной З.А.

с участием представителя истца Кривуля Ю.Е.,

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о разделе имущества бывших супругов

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит:

- признать совместно нажитым имуществом квартиру, расположенную по (адрес), и определить равные доли в праве собственности на квартиру;

- взыскать с ФИО1 в его пользу понесённые судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 46 225 руб., на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что в период с 09.10.1998 по 30.10.2017 он состоял с ответчиком в брачных отношениях.

Указывает, что 30 октября 2017 года брак ФИО1 прекращён на основании решения мирового судьи, но в период брака ответчиком приобретена указанная квартира на имя ответчика, которая является совместно нажитым имуществом в браке с ним и подлежит разделу между бывшими супругами. Рыночная стоимость квартиры на 2 июля 2025 года составляет 6 350 000 руб.

Поскольку между истцом и ответчиком возник спор по поводу доли в праве на квартиру, последний обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

В судебном заседании истец ФИО2 участия не принимал, его интересы представлял адвокат Кривуля Ю.Е., действующий на основании ордера и доверенности, на удовлетворении исковых требований настаивает.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признает, о чем указала в письменном заявлении.

Руководствуясь положениями статей 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч. 3 ст. 173Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со статьёй 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчиком ФИО1 исковые требования истца о разделе имущества признаны в полном объёме, в подтверждении чего представлено письменное заявление, данное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд принимает признание иска ответчиком. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

В соответствии со ст.88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, госпошлина подлежит возмещению ответчиком.

В силу абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов (в ред. Федерального закона от 26.07.2019 N 198-ФЗ).

С учетом положений ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 30%, а именно в размере 13867,50 руб., которые подтверждены чеком ПАО Сбербанк от 04.07.2025, госпошлина в размере 32357,50 руб. подлежит возврату истцу.

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1).

Согласно разъяснениям, содержащимся в 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Услуги адвоката Кривуля Ю.Е. истцом оплачены в размере 50 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 04.07.2025.

При определении размера расходов на оплату услуг представителя, суд исходит из принципа разумности и справедливости; принимая во внимание отсутствие особой сложности по делу, факт признания ответчиком иска, объем и характер оказанной правовой помощи, факт представления интересов истца адвокатом в судебном заседании и подготовке дела к судебному разбирательству, принимая во внимание удовлетворение требований, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 23000 рублей (составление иска -10000р.+сбор документов 5000р.+ участие в судебном заседании 8000р.), принимая во внимание наличие возражений ответчика относительно заявленного размера расходов на представителя, при этом суд находит указанную сумму расходов соразмерной объему защищаемого права истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.98, 100, 173,194, 195, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования ФИО2 к ФИО1 о разделе имущества бывших супругов удовлетворить.

Признать совместно нажитым имуществом в браке ФИО2 (дата) г.р. (СНИЛС №) и ФИО1 (дата) г.р. (СНИЛС №) - квартиру, расположенную по (адрес);

признать за ФИО2 право собственности на 1/2 долю, а также признать за ФИО1 право собственности на 1/2 долю в праве на квартиру, расположенную по (адрес), кадастровый №.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 в возмещение судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 23 000 руб. 00 коп., по оплате госпошлины в размере 13867 руб. 50 коп.

Возвратить ФИО2 уплаченную госпошлину в размере 32357 руб. 50 коп. по чеку ПАО Сбербанк от 04.07.2025.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры путем подачи апелляционной жалобы, представления через Нефтеюганский районный суд

Председательствующий Э.В. Ахметова