Решение № 2-4361/2021 2-4361/2021~М-2782/2021 М-2782/2021 от 25 июля 2021 г. по делу № 2-4361/2021

Дело № 2-4361/2021


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нальчик 26 июля 2021 года

Нальчикский городской суд КБР в составе: председательствующего А.В.Маржохова, при секретаре Тамазовой М.С., с участием представителя истца министерства здравоохранения Кабардино – Балкарской Республики ФИО1, действующей на основании доверенности от 11.01.2021г., ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства здравоохранения Кабардино – Балкарской Республики к ФИО2 ФИО3 о взыскании расходов, связанных с предоставлением мер социальной поддержки по договору о целевом обучении и штрафа в двукратном размере относительно указанных расходов,

у с т а н о в и л:

Министерство здравоохранения Кабардино – Балкарской Республики (далее читать по тексту Министерство) обратилось в Нальчикский городской суд к ФИО2 с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ФИО2 в пользу Министерства здравоохранения КБР расходы, связанные с предоставлением мер социальной поддержки по договору о целевом обучении от 30.06.2016г. в размере 72 000 рублей, штраф по договору о целевом обучении от 30.06.2016г. в размере 144 000 рублей, мотивируя следующим.

Министерством и ФИО2 заключен договор о целевом обучении от 30.06.2016 г. № 2.

Согласно п.1 раздела 1 договора гражданин обязуется освоить образовательную программу по специальности «Ортодонтия» по образовательной программе ординатуры, реализуемую в государственном бюджетном учреждении высшего профессионального образования «Московский государственный медицинско - стоматологический университет им. А.И.Евдокимова» Министерства здравоохранения Российской Федерации, успешно пройти государственную итоговую аттестацию по указанной образовательной программе и заключить трудовой договор с государственной медицинской организацией Кабардино-Балкарской Республики, подведомственной Министерству здравоохранения Кабардино-Балкарской Республики, где имеется вакантная должность, соответствующая уровню и профилю полученного последипломного профессионального образования.

В соответствии с п.п. «д» п. 5 раздела 2 договора гражданин обязан заключить с организацией, указанной указанной в подпункте «б» пункта 3 настоящего договора, трудовой договор (контракт) не позднее, чем через 3 месяца со дня получения соответствующего документа об образовании и о квалификации и отработать в данной организации 5 лет.

В соответствии с п.п. «е» п. 5 раздела 2 договора гражданин в случае неисполнения обязательств по трудоустройству, предусмотренных договором обязан возместить Министерству в течение 3 месяцев расходы, связанные предоставлением мер социальной поддержки, а также штраф в двукратном размере расходов, связанных с предоставлением ему мер социальной поддержки.

Обязательство по отработке 5 лет, установленное договором не исполнено.

Согласно приказа ГБУЗ «Стоматологическая поликлиника» г. Нарткалы от 17.09.2018г., ФИО2 принята на должность врача-стоматолога - ортодонта на 0,5 ставки с 17.09.2018г.

В соответствии с приказом ГБУЗ «Стоматологическая поликлиника» г. Нарткалы от 18.03.2021 г. № 11-кУ ответчик уволена с 18.03.2018г. по собственному желанию в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ. Неотработанное время по договору- 2 года 6 мес.

В связи с тем, что обязательство по отработке 5 лет не исполнено, ответчик обязан возместить расходы, связанные с предоставлением мер социальной поддержки в размере 72 000 рублей за период обучения и штраф в двукратном размере расходов, связанных с предоставлением мер социальной поддержки в размере 144 000 рублей.

В адрес ФИО2 была направлена претензия (исх. № 23-01-20/4010 от 13.04.2021г.) с просьбой возместить расходы в размере 72 000 рублей и штраф в размере 144 000 рублей в течение 30 календарных дней, однако данная претензия ответчиком проигнорирована и по настоящее время не возмещены понесенные Министерством здравоохранения КБР расходы, что послужило основанием для обращения в суд в целях защиты нарушенных прав и законных интересов.

В судебном заседании представитель истца поддержала иск и просила суд удовлетворить его по основаниям, изложенным выше.

Ответчик в судебном заседании иск не признала и просила суд отказать в его удовлетворении, а в случае удовлетворения иска просила в соответствии с правилами ст.333 ГК РФ снизить размер штрафа ввиду тяжелого материального положения и частичного исполнения обязательств.

Заслушав лиц принявших участие в процессе, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела 30.06.2016г. между Министерством и ФИО2 заключен договор о целевом обучении.

Согласно п.1 раздела 1 договора гражданин обязуется освоить образовательную программу по специальности «Ортодонтия» по образовательной программе ординатуры, реализуемую в государственном бюджетном учреждении высшего профессионального образования «Московский государственный медицинско - стоматологический университет им. А.И.Евдокимова» Министерства здравоохранения Российской Федерации, успешно пройти государственную итоговую аттестацию по указанной образовательной программе и заключить трудовой договор с государственной медицинской организацией Кабардино-Балкарской Республики, подведомственной Министерству здравоохранения Кабардино-Балкарской Республики, где имеется вакантная должность, соответствующая уровню и профилю полученного последипломного профессионального образования.

В соответствии с п.п. «д» п. 5 раздела 2 договора гражданин обязан заключить с организацией, указанной указанной в подпункте «б» пункта 3 настоящего договора, трудовой договор (контракт) не позднее, чем через 3 месяца со дня получения соответствующего документа об образовании и о квалификации и отработать в данной организации 5 лет.

В соответствии с п.п. «е» п. 5 раздела 2 договора гражданин в случае неисполнения обязательств по трудоустройству, предусмотренных договором обязан возместить Министерству в течение 3 месяцев расходы, связанные предоставлением мер социальной поддержки, а также штраф в двукратном размере расходов, связанных с предоставлением ему мер социальной поддержки.

В соответствии с ч. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии с ч. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов.

Согласно ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

В силу ч. 1 ст. 56 Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" (далее - Закон об образовании) организации, осуществляющие образовательную деятельность по образовательным программам высшего образования, вправе проводить целевой прием в пределах установленных ими в соответствии со ст. 100 Закона об образовании контрольных цифр приема граждан на обучение за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета, бюджетов субъектов РФ и местных бюджетов.

Обучение за счет бюджетных ассигнований осуществляется на основании квоты (ч. 2 ст. 56 Закона об образовании).

Из ч. 3 ст. 56 Закона об образовании следует, что целевой прием проводится в рамках установленной квоты на основе договора о целевом приеме, заключаемого соответствующей организацией, осуществляющей образовательную деятельность, с заключившими договор о целевом обучении с гражданином соответствующим органом или организацией, в уставном капитале которой присутствует доля РФ, субъекта РФ или муниципального образования.

Трудоустройство гражданина в организацию, указанную в договоре о целевом обучении, в соответствии с полученной квалификацией, является существенным условием договора о целевом обучении (п. 2 ч. 6 ст. 56 Закона об образовании).

Согласно ч. 7 ст. 56 Закона об образовании гражданин, не исполнивший обязательства по трудоустройству, за исключением случаев, установленных договором о целевом обучении, обязан возместить в полном объеме органу или организации расходы, связанные с предоставлением ему мер социальной поддержки, а также выплатить штраф в двукратном размере относительно указанных расходов.

Порядок заключения и расторжения договора о целевом приеме и договора о целевом обучении, а также их типовые формы устанавливались действующим на момент заключения договора Постановлением Правительства РФ от 27.11.2013 N 1076 "О порядке заключения и расторжения договора о целевом приеме и договора о целевом обучении" (вместе с Правилами заключения и расторжения договора о целевом приеме и договора о целевом обучении).

Согласно пп. "е" п. 5 типовой формы договора о целевом обучении гражданин обязан возместить организации расходы, связанные с предоставлением ему мер социальной поддержки, а также выплатить штраф в двукратном размере расходов, связанных с предоставлением ему мер социальной поддержки, в случае неисполнения обязательств по трудоустройству, предусмотренных настоящим договором.

Согласно приказа ГБУЗ «Стоматологическая поликлиника» г. Нарткалы от 17.09.2018г., ФИО2 принята на должность врача-стоматолога - ортодонта на 0,5 ставки с 17.09.2018г.

В соответствии с приказом ГБУЗ «Стоматологическая поликлиника» г. Нарткалы от 18.03.2021 г. № 11-кУ ответчик уволена с 18.03.2018г. по собственному желанию в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ. Неотработанное время по договору- 2 года 6 мес.

Эти обстоятельства не были оспорены ответчиком в судебном заседании.

При таком положении исковые требования Министерства о взыскании расходов, связанных с предоставлением мер социальной поддержки по договору о целевом обучении от 30.06.2016г. в размере 72 000 рублей обоснованы и подлежат удовлетворению, поскольку обязательства по отработке 5 лет ответчиком, не исполнены.

На основании ч.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Разрешая вопрос о взыскании штрафа, суд находит возможным снизить его размер до 2 000 рублей, поскольку ответчик частично исполнил принятые на себя обязательства, трудоустроившись после окончания обучения в ГБУЗ «Стоматологическая поликлиника» г. Нарткалы и как указано выше не отработанное время по договору составило - 2 года 6 мес.

Поскольку Министерство в силу пп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ освобождено от уплаты государственной пошлины при обращении в суд, в соответствии со ст.103 ГПК РФ суд взыскивает госпошлину пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 2 420 рублей в доход бюджета г.о.Нальчик

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования иску Министерства здравоохранения Кабардино – Балкарской Республики удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 ФИО3 в пользу Министерства здравоохранения Кабардино – Балкарской Республики расходы, связанные с предоставлением мер социальной поддержки по договору о целевом обучении от 30.06.2016г. в размере 72 000 рублей, штраф по договору о целевом обучении от 30.06.2016г. в размере 2 000 рублей, а всего 74 000 (семьдесят четыре тысячи) рублей.

В удовлетворении иска о взыскании штрафа в большем размере отказать.

Взыскать с ФИО2 ФИО3 в доход бюджета г.о.Нальчик государственную пошлину 2 420 рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР, путем подачи апелляционной жалобы в Нальчикский городской суд КБР в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 27 июля 2021 года.

Председательствующий А.В.Маржохов

Копия верна

Судья Нальчикского городского суда КБР А.В.Маржохов

Решение вступило

в законную силу « »__________2021г.

Судья Нальчикского городского суда КБР А.В.Маржохов