Решение № 2-1028/2020 от 19 февраля 2020 г. по делу № 2-1028/2020

Дело № 2-1028/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2020 года г. Хабаровск

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Казак М.П.

при секретаре судебного заседания Соколовой И.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанский банк» (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

Установил:

«Азиатско-Тихоокеанский банк» (публичное акционерное общество) обратилось в Хабаровский районный суд г. Хабаровска с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО1 был предоставлен кредит на сумму 500 000 рублей 00 копеек, на срок, составляющий 60 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 28 % годовых.

Заемщик в нарушении условий договора, свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ему банком, денежными средствами не выполняет в полном объёме, допускает просрочки сроком более двух месяцев. За период с момента наступления обязанности осуществлять гашение кредита заемщиком произведено гашение кредитной задолженности в размере 687 500 рублей. Вынос ссуды на просрочку начался ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.2.2.4 Договора, за каждый день просрочки по договору подлежит начислению неустойка из расчета 3 % от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. Задолженность по неустойке, вытекающей из положений договора, составляет 50 404, 25 рублей.

Таким образом, сумма задолженности по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 294 048 рублей 92 копейки, из которых задолженность по основному долгу – 227 015 рублей 04 копейки, задолженность по уплате процентов по договору 16 629 рублей 63 копейки, неустойка 50 404 рублей 25 копеек. Просят взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 294 048 рублей 92 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 140 рублей 49 копеек.

Определением Хабаровского районного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору передано по подсудности для рассмотрения по существу в Индустриальный районный суд г. Хабаровска.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом и своевременно. В деле имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 не присутствовал, о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются сведения. Заявление и ходатайств об отложении слушания по делу от ответчика не поступало в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Из содержания возражений ответчика на исковое заявление следует, что ответчик просил в удовлетворении исковых требований истцу отказать в полном объеме, поскольку при заключении договора не мог предвидеть, что у него ухудшиться финансовое положение, при оформлении договора банк отказал ему в оформлении страховки.

Поскольку в деле имеется согласие истца о рассмотрении дела в порядке заочного производства в отсутствие истца, то суд, в порядке ст.ст.167, 233 ГПК РФ полагает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствии не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны при заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению.

Таким образом, граждане могут заключить любые, не противоречащие законам договоры.

Договор считается заключенным, если между сторонами, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (ст. 425 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.ст. 330, 810, 811, 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, в срок и в порядке, предусмотренных договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать и досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Должник (заемщик) обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), определенную договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (ст. 333 Гражданского кодекса РФ).

Так, как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанским Банком» (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому Кредитор (истец) предоставил заемщику (ответчику) в порядке и на условиях, предусмотренных договором кредит на сумму 500 000 рублей на потребительские нужды на срок 60 месяцев (до ДД.ММ.ГГГГ), на условиях процентной ставки по кредиту в размере 28 % в год, с оплатой очередной части займа 8 числа каждого месяца до полного исполнения обязательств по договору, начиная с марта 2014 г..

Указанный договор подписан обеими сторонами, без каких либо замечаний. В договоре содержится исчерпывающая информация о полной стоимости предоставляемого кредита, перечень и размеры платежей, график платежей, в том числе платежи, связанные с несоблюдением условий договора (нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа).

Таким образом, ответчик, подписав договор, выразил добровольное волеизъявление на заключение кредитного договора, подтвердив свое согласие с условиями Договора.

Истцом подтверждено предоставление ответчику кредитных средств, что подтверждается представленной кредитной историей и не отрицается стороной ответчика.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита исполнял недобросовестно, допустил нарушение срока, установленного для возврата очередной части займа, вынос ссуды на просрочку начался ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по договору составляет 294 048 рублей 92 рубля: задолженность по основному долгу – 227015 рублей 04 копейки, задолженность по уплате процентов по договору 16 629 рублей 63 копейки, неустойка 50 404 рублей 25 копеек.

Проверив предоставленный расчет, суд, признает его верным, составленным в соответствии с условиями договора, периода неисполнения ответчиком принятых на себя договором обязательств и принимает его за основу при вынесении решения. Контррасчет ответчиком не предоставлен.

Пунктом 2.2.4 Кредитного договора предусмотрена ответственность Заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, в том числе уплата штрафа, пени из расчета 3% от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки, а в случае нарушения Заемщиком 2 и более раз сроков возврата очередной части Кредита, уплаты процентов, Банк вправе потребовать произвести досрочное погашение Кредитной задолженности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истцом доказаны обстоятельства ненадлежащего исполнения заемщиком взятых на себя обязательств, вытекающих из кредитного договора, а именно, невозвращения им кредита в установленные сроки. Факты нарушения заемщиком обязательств по возврату основного суммы долга и процентов за пользование денежными средствами, нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела и не отрицаются ответчиком. В связи с чем, суд полагает обоснованным требование истца о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу 227015 рублей 04 копейки и начисленным и не уплаченным процентам 16 629 рублей 63 копейки.

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 50 404 рублей 25 копеек, суд приходит к следующему:

Согласно п.12 Договора, за каждый день просрочки по Договору подлежит начислению неустойку из расчета 3% от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. Согласно расчету истца задолженность по неустойке, вытекающая из положений Договора, составляет 50404 рублей 25 копеек. Проверив данный расчет, суд признает его арифметически правильным, произведенным в соответствии с условиями договора.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

С учетом периода неисполнения условий договора, размера задолженности, суд признает размер неустойки, требуемой истцом ко взысканию с ответчика отвечающим требованиям соразмерности последствиям неисполнения обязательств по кредитному договору.

При таких обстоятельствах, требования истца суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Доводы ответчика, изложенные в возражении на исковое заявление, о том, что истец отказал заключать с ним договор страхования, объективными данными не подтверждены, поэтому при вынесении решения указанны доводы суд не принимает во внимание, как не имеющие правового значения. При этом ответчик не был лишен возможности самостоятельно заключить договор страхования на случай его болезни, потери работы и иных страховых случаев.

Так же не имеют правового значения для разрешения настоящего иска указанное ответчиком обстоятельство, что кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ фактически были объединены три ранее заключенных между истцом и ответчиком кредитных договора, которые были заключены со страхованием. Установление инвалидности ответчику не являются основанием для освобождения ответчика от правовой ответственности за неисполнение принятых на себя обязательств.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины, оплаченной при подаче искового заявления в суд в размере 6140 рублей 49 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский банк» (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Азиатско-Тихоокеанского банка» (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 294048 рублей 92 копейки, в том числе задолженность по основному долгу 227015 рублей 04 копейки, задолженность по процентам – 16629 рублей 63 копейки, неустойка – 50404 рубля 25 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6140 рублей 49 копеек.

Ответчик вправе подать в Индустриальный районный суд г.Хабаровска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья М.П. Казак