Решение № 2-4014/2017 2-4014/2017~М-3235/2017 М-3235/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 2-4014/2017

Дело № 2-4014/2017г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 мая 2017 года Вахитовский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Г.В.Андреяновой,

при секретаре Ч.Р.Мухаметзяновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО6 к Акционерному обществу «Страховое общество «Талисман» о взыскании неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к Акционерному обществу «Страховое общество «Талисман» (далее по тексту – АО СО) о взыскании неустойки, указав в обоснование требований, что .... по вине ФИО2, управлявшего автомобилем «Ауди 80», госномер ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль «Опель Астра», госномер ..., принадлежащий истцу на праве собственности, получил технические повреждения. Истец обратился в АО СО «Талисман», где застрахована гражданская ответственность виновника ДТП, с заявлением о выплате страхового возмещения, однако в выплате было отказано. Решением Кировского районного суда г.Казани от .... с АО СО «Талисман» в пользу истца взысканы страховое возмещение в сумме 395.000 рублей, финансовая санкция, судебные издержки, компенсация морального вреда и штраф. Поскольку обязательства по выплате страхового возмещения в установленные законом сроки исполнены не были, истец просит взыскать в его пользу неустойку за период с .... в сумме 400.000 рубля, расходы за услуги представителя в сумме 8.000 рублей, расходы за составление заявления в сумме 1.500 рублей, почтовые расходы в сумме 143 рубля 60 копеек, в счет компенсации морального вреда 1.000 рублей.

В судебном заседании представитель истца-Сабирзянов Р.Ф. уточнил исковые требования в части расходов за услуги представителя и просил взыскать их в сумме 9.500 рублей.

Представитель ответчика-АО СО «Талисман», надлежаще извещенный, в судебное заседание не явился, поэтому дело рассмотрено в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 929 Гражданского кодекса РФ 1. По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пункту 21 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Судом установлено, .... по вине ФИО2, управлявшего автомобилем «Ауди 80», госномер ..., произошло дорожно-транспортное происшествие (л.д.6-8), в результате которого автомобиль «Опель Астра», госномер ..., принадлежащий истцу на праве собственности, получил технические повреждения.

Истец обратился в АО СО «Талисман», где застрахована гражданская ответственность виновника ДТП, с заявлением о выплате страхового возмещения, однако в выплате было отказано.

Решением Кировского районного суда г.Казани от .... с АО СО «Талисман» в пользу истца взысканы страховое возмещение в сумме 395.000 рублей, финансовая санкция, судебные издержки, компенсация морального вреда и штраф (л.д.18-22).

Так как страховая выплата ответчиком своевременно произведена не была, суд считает необходимым взыскать с ответчика неустойку за период с ... из расчета 1% за каждый день просрочки, применив статью 333 Гражданского кодекса РФ, в сумме 30.000 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в сумме 143 рубля 60 копеек.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы за услуги представителя в сумме 9.500 рублей, что подтверждается договорами (л.д.26-29).

В силу статьи 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца следует взыскать в счет компенсации морального вреда 1.000 рублей в связи с несвоевременным исполнением обязательств. При взыскании размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет муниципального образования г.Казани в сумме 1.100 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Акционерного общества «Страховое общество «Талисман» в пользу ФИО1 ФИО7 неустойку в сумме 30.000 (тридцать тысяч) рублей, расходы за услуги представителя в сумме 9.500 (девять тысяч пятьсот) рублей, почтовые расходы в сумме 143 (сто сорок три) рубля 60 копеек, в счет компенсации морального вреда 1.000 (одна тысяча) рублей.

Взыскать с Акционерного общества «Страховое общество «Талисман» государственную пошлину в бюджет муниципального образования города Казани в сумме 1.100 (одна тысяча сто) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца через районный суд с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: