Решение № 2-2738/2017 2-2738/2017~М-1470/2017 М-1470/2017 от 16 мая 2017 г. по делу № 2-2738/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Оренбург 17 мая 2017 года

Ленинский районный суд г.Оренбурга

в составе председательствующего судьи Вербышевой Ю.А.,

при секретаре Ивакиной Е.В.,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 , ФИО4 об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском, указав, что определением Ленинского районного суда г. Оренбурга от ... удовлетворено ходатайство ФИО4 о принятии обеспечительных мер, запрещено МОГТО РАМТС и РЭР УГИБДД при УМВД России по ... регистрировать сделки по отчуждению транспортного средства марки ..., 2009 года выпуска, государственный номер ... 56, VIN N, зарегистрированный на ФИО3 Данное транспортное средство было приобретено ФИО1 у ответчика ФИО3 по договору купли-продажи ... Своевременно поставить на учет автомобиль она не могла по причине того, что ... попала в ДТП и у нее не было средств на ремонт автомобиля. Впоследствии, отремонтировав автомобиль, она обратилась в органы ГИБДД для перерегистрации автомобиля на свое имя и узнала о запрете регистрировать сделки по отчуждению указанного транспортного. Арест указанного имущества нарушает права истца и препятствует реализации правомочий распоряжения (пользования) имуществом.

Просит суд устранить препятствия в распоряжении (пользовании) имуществом путем освобождения его от ареста.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался по правилам гл. 10 ГПК РФ.

В соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Согласно справке отдела адресно-справочной работы УФМС России по Оренбургской области от ... адрес регистрации ответчика: ....

Именно по указанному адресу суд извещал его о времени и месте судебного заседания, направлял судебные уведомления. Однако, вся корреспонденция с данного адреса, в том числе судебные извещения о времени и месте рассмотрения дела на ... вернулась с уведомлением, содержащим отметку «за истечением срока хранения».

В силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела.

В силу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащим им процессуальными правами.

Таким образом, нежелание ответчика получать извещение о явке и непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствуют о его уклонении от участия в состязательном процессе и не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию.

В силу чего суд определил, считать ответчика ФИО3 извещенным надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Суд, с учетом мнения истца, представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав пояснения истца, представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу пункта 2 статьи 1 названного Кодекса граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяет Федеральный закон от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения». Согласно п. 3 ст. 15 данного Закона допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

Из приведенной нормы Закона следует, что одно из правомочий собственника, закрепленных в пункте 1 статьи 209 ГК РФ, по пользованию транспортным средством, законодателем ограничено. Возможность использования транспортного средства по назначению обусловлена его обязательной регистрацией и выдачей соответствующих документов.

Тогда как в соответствии с п. 4 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Приказом МВД РФ от 24.11.2008 г. N 1001 (с последующими изменениями) собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или в течение 10 суток после приобретения, таможенного оформления, снятия с регистрационного учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Согласно п. 5 указанных Правил собственники (владельцы) транспортных средств обязаны снять транспортное средство с учета в подразделениях Госавтоинспекции, в которых они зарегистрированы, или изменить регистрационные данные в случае истечения срока временной регистрации, утилизации транспортных средств, изменения собственника (владельца).

Таким образом, собственник законно приобретенного и отвечающего установленным требованиям безопасности дорожного движения транспортного средства, имеющий намерение использовать транспортное средство в дорожном движении, должен обратиться в органы ГИБДД для его регистрации и получения соответствующих документов.

Согласно абз. 2 ч. 2 ст. 442 ГПК РФ иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Иск об освобождении имущества от ареста по своей юридической природе является вещно-правовым правом, на предъявление которого в порядке статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации наделен только специальный субъект - обладатель вещного права, при условии действительного нарушения его субъективного права посредством наложения ареста на принадлежащее ему имущество.

Из материалов дела следует, что согласно договору купли-продажи от ..., ФИО3 продал, а ФИО1 купила транспортное средство марки ..., 2009 года выпуска, государственный номер ... 56, VIN N.

Из пояснений истца следует, что данный автомобиль был куплен за 100000 рублей, своевременно поставить на учет автомобиль она не могла по причине того, что ... попала в дорожно-транспортное происшествие и у нее не было средств на ремонт автомобиля. Впоследствии, отремонтировав автомобиль, она обратилась в органы ГИБДД для перерегистрации автомобиля на свое имя, однако ей было отказано.

Согласно акту приема- передачи автомобиля от ... автомобиль передан истцу ..., одновременно с передачей денег истцом ответчику, что подтверждается распиской от ....

Из материалов дела следует, что ... в 19 часов 26 минут по адресу: ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..., 2009 года выпуска, государственный номер ... VIN N, под управлением ...

... истец ФИО1 обратилась в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, приложив документы копию постановления по делу об административном правонарушении, справку о ДТП, копию ПТС, свидетельства о регистрации ТС, копию водительского удостоверения, копию паспорта, банковские реквизиты.

Согласно платежному поручению ФИО5 страховым акционерным обществом «Южурал ЖАСО» ... перечислено страховое возмещение в размере 65650, 71 рублей.

При оформлении дорожно-транспортного происшествия ... договор купли-продажи автомобиля ФИО1 был предъявлен сотрудникам ГИБДД, о чем имеется указание в справке о ДТП.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО6 подтвердил факт приобретения автомобиля ... и передачи его от продавца ФИО1

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения, или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму.

В соответствии с п. 1 ст. 223 ГК, право собственности на движимое имущество у приобретателя вещи по договору возникает с момента передачи вещи, если иное не предусмотрено законом или договором. Ст. 224 ГК РФ определено, что передачей признается вручение вещи приобретателю.

В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Учитывая, что на момент заключения договора купли- продажи автомобиля Nissan Теаnа, 2009 года выпуска отсутствовал запрет регистрационных действий и арест на данный автомобиль, при заключении договора был предъявлен подлинный ПСТ, регистрация автомобиля на имя истца была невозможна по иным, не зависящим от истца причинам, истец нес бремя содержания автомобиля, оплачивал ремонт транспортного средства в результате ДТП, страховку, то есть действовал в отношении спорного автомобиля как его собственник, суд приходит к выводу, что имеются все основания считать доводы искового заявления об освобождении имущества - автомобиля от ареста обоснованными.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 освобождении имущества от ареста подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 , ФИО4 об освобождении имущества от ареста – удовлетворить.

Устранить препятствия в распоряжении (пользовании) имуществом путем отмены запрета МОГТО РАМТС и РЭР УГИБДД при УМВД России по Оренбургской области регистрировать сделки по отчуждению транспортного средства марки ..., 2009 года выпуска, государственный номер ... VIN N, зарегистрированного на ФИО3 наложенного определением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 18 августа 2016 года по ходатайству ФИО4 о принятии мер по обеспечению иска.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: подпись Вербышева Ю.А.

Решение в окончательной форме принято 24.05.2017 г.

Судья: подпись Вербышева Ю.А.