Решение № 2-270/2020 2-270/2020~М-192/2020 М-192/2020 от 5 июля 2020 г. по делу № 2-270/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

6 июля 2020 года г. Нерчинск

Нерчинский районный суд Забайкальского края

в составе председательствующего судьи Быковой Ю.В.,

при секретаре Ермишкине Д.С.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

представителя прокуратуры Нерчинского района помощника прокурора Клочневой В.В., представителя третьего лица на стороне истца Администрации сельского поселения «Кумакинское» ФИО3, третьего лица на стороне истца ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о выселении из жилого помещения

УСТАНОВИЛ:

Истец *1 обратилась в суд с иском о выселении ФИО2 из жилого помещения-квартиры, расположенной по адресу ....

В обоснование иска указала, что в указанной квартире ФИО1, ФИО4 и их дочь ФИО5 проживают на основании договора социального найма. Четыре месяце назад ответчик – дочь ФИО2 заселилась в их квартиру, она забирает пенсию ФИО4, постоянно устаивает скандалы, избила ФИО1 Старшая дочь ФИО6 оформлена опекуном отца ФИО4 на протяжении 10 лет ухаживает за отцом, ведет хозяйство. Ответчик 10 лет проживала в ..., имеет регистрацию в ... с 2003 года. Приехала к ФИО7 в конце декабря 2019 года и начала устанавливать свои порядки. ФИО2 неоднократно предупреждали о необходимости выселения, однако ФИО2 на это не реагирует.

Для участия в качестве третьих лиц на стороне истца судом привлечены Администрация сельского поселения «Кумакинское», ФИО4, ФИО5

В судебном заседании истец ФИО1 на иске настаивала, поддержала доводы и основания, изложенные в нём, пояснила, что ответчик ее дочь. В конце декабря 2019 года ФИО2 приехала из ..., после ее приезда жизнь семьи изменилась в худшую сторону, в семье скандалы, ФИО2 упрекает родственников в недостаточном уходе за отцом ФИО4, являющегося инвалидом. Ссоры и драки происходят между истцом и ответчиком каждый день, что ставит невозможным их совместное проживание. Добровольно ответчик отказывается покинуть жилое помещение, в связи с этим истец просит суд выселить ФИО2

Третье лицо на стороне истца ФИО5 в судебное заседание не явилась. Судом не принимаются представленные истцом ФИО1 возражения на иск от ФИО5, поскольку в них отсутствуют подпись лица их подавшего.

Третье лицо на стороне истца ФИО4 возражал против удовлетворение иска ФИО1

Третье лицо на стороне истца – глава сельского поселения «Кумакинское» ФИО3 просила исковые требования истца удовлетворить, пояснила, что до приезда ФИО2 жалоб от семьи Б-ных не поступало. В настоящее время с ее появлением в семье сложилась сложная обстановка, каждый день происходят скандалы. ФИО4 является инвалидом за ним необходим уход, в связи со сложившейся обстановкой в семье, она обращалась в отдел социальной защиты населения с жалобой на условия его проживания, в ОСЗН пояснили, что могут забрать ФИО4 в дом инвалидов, где за ним будет осуществляться должный уход. Поскольку квартира, в которой проживают ФИО1, ФИО4, ФИО5 является муниципальной собственностью, по обращению ФИО1, администрацией сельского поселения направлялось уведомление ФИО2 с просьбой покинуть жилое помещение, которое ФИО2 проигнорировано. Она так же имела намерение сама подать иск в суд о выселении ФИО2

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск не признала, пояснила, что поддерживает довода изложенные в возражении на иск. Дополнительно пояснила, что скандалы с семье происходят из-за того, что мать ФИО1 и сестра ФИО5 плохо ухаживают за отцом ФИО4 Она полагает, что в ее отсутствие отцу станет хуже, т.к она занимается его лечением, ее родственники плохо ухаживают за ним. *** отца ударила дочь ФИО5 Пенсию отца она перевела на свою карту, чтобы мать и сестры на тратили пенсию на свои нужды, она же тратит пенсию на лекарства и продукты для отца. Пояснила, что она 10 лет проживала в ..., подтвердила, что у нее действительно имеется регистрация в ....

В возражениях на исковое заявление ответчик ФИО2 указала, что с иском не согласна, доводы истца не соответствуют действительности. Пенсию отца она тратила на лекарства и продукты для него, она себе денежные средства с пенсии себе не берет, наоборот указывает, что ФИО1 тратила пенсию отца на свои нужды. ФИО1 плохо следит за здоровьем отца, отказывается замерять ему артериальное давление, не дает ему необходимые продукты питания, отказывает в выполнении его просьб, не покупает ему то, что он попросит. Младшая сестра ФИО8, ... она постоянно оскорбляет, бьет отца. *** старшая сестра ФИО5 ударила отца ФИО4 по лицу, она обращалась в ФАП, однако фельдшер отказалась выдать ей справку о зафиксированных телесных повреждениях. Причинение телесных повреждение отцу ФИО4, указывает на ненадлежащее осуществление ухода за ним со стороны ФИО5.

Свидетель З.А.С. пояснил, что работает участковым уполномоченным в ОМВД, каждую неделю полиция выезжает в ... по заявлениям ФИО2, которая вызывает полицию указывая на противоправное поведение сестры ФИО8 В семье постоянные скандалы, родственники не могут ужиться между собой, скандалят с соседями, которые так же неоднократно жаловались на них.

Суд, заслушав участников процесса, свидетелей, заключение помощника прокурора, Клочневой В.В. просившей суд исковые требования ФИО1 удовлетворить, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу положений статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует усматривать в контексте со статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с частью 3 статьи 196 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 5 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от *** № «О судебном решении» суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям. Заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с частью 2 статьи 56 ГПК РФ. ФИО1 обратилась с иском о выселении ФИО2 из жилого помещения-квартиры, расположенной по адресу ....

В обоснование заявленных требований истец ссылается на нарушение ее законных прав и интересов и нарушение законных прав и интересов родственников, проживающих в данном жилом помещении.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 20 Гражданского кодекса РФ определено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ч. 1 ст. 60 Жилищного кодекса РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц.

Порядок реализации нанимателем права на вселение в жилое помещение лиц в качестве членов своей семьи закреплено в ст. 70 Жилищного кодекса РФ.

Согласно ч. 1 указанной статьи наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи.

В соответствии с п. 1 ст. 69 Жилищного кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

В п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от *** N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разъяснено, что к другим родственникам при этом могут быть отнесены любые родственники как самого нанимателя, так и членов его семьи независимо от степени родства как по восходящей, так и нисходящей линии.

В силу ч. 3 ст. 69 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

Судом установлено, что квартира по адресу ... принадлежит сельскому поселению «...» муниципального района «...» ..., является муниципальной собственностью.

Указанная квартира предоставлена администрацией сельского поселению «...» муниципального района «...» ... нанимателю ФИО4 по договору социального найма жилого помещения от ***. Совместно с ФИО4 в жилое помещение вселены члены его семьи жена ФИО1 дочь ФИО5. ( л.д.14-17)

Ответчик ФИО2 состоящая с нанимателем ФИО7 и членами его семьи в родственных отношениях, не вселена в жилое помещение в качестве члена его семьи, что нашло отражение в договоре социального найма. ФИО2 имеет регистрацию по месту жительства по адресу ... пом.511 с *** (л.д.7).

Исходя из разъяснений, содержащихся в абз. 1 п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от *** N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по смыслу находящихся в нормативном единстве положений ст. 69 ЖК РФ и ч. 1 ст. 70 ЖК РФ, лица, вселенные нанимателем жилого помещения по договору социального найма в качестве членов его семьи, приобретают равные с нанимателем права и обязанности при условии, что они вселены в жилое помещение с соблюдением предусмотренного ч. 1 ст. 70 ЖК РФ порядка реализации нанимателем права на вселение в жилое помещение других лиц в качестве членов своей семьи.

Таким образом, истец ФИО1, обладая равными правами с нанимателем жилого помещения ФИО4 имела полное право обратится в суд с иском о выселении к ответчику ФИО2

Факт систематического нарушения ФИО2 прав ФИО1 и членов ее семьи подтверждается пояснениями истца, представителя администрации сельского поселения, пояснениями участкового уполномоченного полиции.

ФИО1 обращалась в администрацию сельского поселения «...» в просьбой принять меры по отношению в дочери ФИО2, которая проживает в их доме на протяжении 6 месяцев, устраивает скандалы, не помогает по дому, ежедневно оскорбляет её, не идет на примирение, просит помочь в выселении дочери по месту ее прописки (л.д.82).

Главой администрации сельского поселения «Кумакинское» направлялось ФИО2 уведомление о выселении из квартиры по адресу ... срок до ***. ( л.д.81).

В администрацию сельского поселения «...» поступали обращения от жительницы села ФИО9, которая жаловалась на вредительство со стороны ФИО5 и ФИО2 ( л.д.74, 72).

Из пояснений истца и ответчика судом установлено, что между истцом и ответчиком имеется длительная конфликтная ситуация на почве бытовых вопросов и по поводу ухода за ФИО4

Вместе с тем, представленными доказательствами подтвержден факт систематического нарушения прав и законных интересов истца со стороны ответчика, в связи с чем суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Учитывая, что ответчик ФИО2 законного права проживания по месту жительства истца ФИО1 не имеет, имеет право находится в жилище только с согласия проживающих в нем лиц, третье лицо на стороне истца ФИО4 не возражал против проживания ответчика ФИО2, однако истец ФИО1 и третье лицо на стороне истца представитель администрации сельского поселения ФИО3 возражали против проживания ФИО2 в квартире по адресу ..., суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца ФИО1 о выселении ФИО2 из указанного жилого помещения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Представленные ответчиком документы подтверждающие расходы на содержание ФИО4 и медицинская справка о состоянии здоровья ФИО4 не опровергают доводы истца и не подтверждают наличия бесспорного права на проживание в жилом помещении истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, с ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... рублей в местный бюджет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о выселении из жилого помещения удовлетворить.

Выселить ФИО2, *** года рождения из жилого помещения- квартиры, расположенной по адресу: ... без предоставления другого жилого помещения.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в размере ... рублей в местный бюджет.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке. Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос, о правах и обязанностях, которых, был разрешен судом.

Апелляционные жалобы подаются в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Нерчинский районный суд Забайкальского края.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено ***.