Решение № 2-1170/2024 2-1170/2024(2-8410/2023;)~М-7362/2023 2-8410/2023 М-7362/2023 от 26 февраля 2024 г. по делу № 2-1170/2024

Дело № 2-1170/2024

УИД 72RS0013-01-2023-009203-86


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тюмень 27 февраля 2024 года

Калининский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Заусайловой И.К.,

при секретаре Тайбусиновой Д.З.,

с участие прокурора Конанчук А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 о компенсации морального и материального вреда,

у с т а н о в и л :

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО3 о компенсации морального и материального вреда.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 20 минут ответчик ФИО3 находясь в маршрутном автобусе № по адресу: <адрес>, <адрес> неожиданного и резко локтем правой руки нанес один удар в живот с правой стороны истцу, от чего она испытала резкую боль, спустя 5-6 минут снова неожиданно и резко согнутым локтем нанес два удара правой руки в живот с правой стороны, от чего истец испытала сильную резкую физическую боль и страдание. Нанесенные ответчиком удары и связанные с ними физические (сильные резкие боли) и нравственные страдания были причинены истцу ответчиком после недавно перенесенной онкологической операции, которая была проведена в области живота (на кишечнике). Несмотря на то, что для привлечения к ответственности за совершенные деяния истец обращалась в полицию, сотрудники полиции не приняли необходимых действий по данному делу, в связи с чем истец обратилась в прокуратуру Ленинского АО <адрес>. Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района <адрес>, за указанные выше деяния ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000,00 рублей в доход государства. Ответчик ФИО3 причинил истцу нравственные и физические страдания, которые неблагоприятно отразились на физическом и психологическом состоянии истца. ДД.ММ.ГГГГ из-за сильной боли истец была вынуждена обратиться к врачу хирургу-онкологу и пройти колоноскопию в КАУЗ ТО ЦМКМЦ «Медицинский город», для проведения которой необходим препарат «Мовипреп» стоимостью 679,00 рублей и очистка кишечника (мучительный процесс в течение суток). Истцу 75 лет, она ветеран труда, пенсионер, пожилой человек, перенесла 2 операции (в том числе недавно онкологическую операцию в области живота (кишечника)), у истца плохое состояние здоровья. Перенесенный по вине ответчика стресс оказал на нее крайне неблагоприятное воздействие, от которого у истца был нарушен процесс восстановления после онкологической операции, те небольшие силу на восстановление были фактически отняты у истца и ухудшили состояние здоровья, у истца дополнительно поднялось высокое кровяное давление, сильно заболела голова. Истец была опозорена в глазах пассажиров, находящихся в этом автобусе и в глазах мужа, который хоть и пытался пресечь причинение вреда ответчиком, но ответчик только ухмылялся и продолжал намеренно вредить истцу. В последствии из-за действий ответчика у истца неоднократно сильно повышалось кровяное давление от полученного стресса. После перенесенных стрессов у истца ухудшилось состояние здоровья, истец переживала и не могла спать по ночам, так как ее психическое состояние было нарушено ответчиком. Из-за действий ответчика здоровье истца серьезным образом ухудшилось, и истец была вынуждена обращаться к врачу и проходить дополнительные исследования после онкологической операции. Как следствие от причиненного ответчиком вреда здоровью и полученного стресса, истец почувствовала резкое ухудшение состояния здоровья и обострение болезни, испытывала сильные боли в области живота. По вине ответчика причинен вред здоровью истца, нарушена личная неприкосновенность, причинен вред достоинству (истец была опозорена в глазах остальных пассажиров, не могла никак воспрепятствовать неоднократному унижению ответчиком, когда он, по ее мнению, намеренно наносил ей удары и испытывал удовольствие от того, что истец ничего не могла сделать с этим, а он довольствовался своим превосходством в той ситуации). С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в сумме 50 000,00 рублей, затраты на покупку медицинского препарата, который необходим для проведения обследования в сумме 679,00 рублей, затраты на приобретение конверта и марок в сумме 78,00 рублей (л.д. 6-9).

Истец ФИО2 и ее представитель ФИО6 в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3 и его представитель ФИО7 в судебном заседании с заявленными требованиями не согласились в полном объеме. Дополнительно пояснили, что умысла на причинение истцу физических страданий не было, ответчик случайно толкнул истца, поскольку подтягивал сумки, которые стояли у него на коленях, кроме того, имеет заболевания, в силу которых у него проявляется шаткость в походке. Вину свою не признавал, постановление по делу об административном правонарушении не обжаловал по состоянию здоровья.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, который полагал, что требования истца подлежат удовлетворению с учетом разумности и справедливости, находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению.

Судом установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 20 минут ФИО3 находясь в маршрутном автобусе № по адресу: <адрес>, <адрес> неожиданного и резко локтем правой руки нанес один удар в живот с правой стороны ФИО2, спустя 5-6 минут снова неожиданно и резко согнутым локтем нанес два удара правой руки в живот с правой стороны, от чего ФИО2 испытала физическую боль и страдание.

Постановлением по делу об административном правонарушении ФИО3 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. Ко АП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000,00 рублей (л.д. 35-36).

Соответственно, указанным судебным актом установлено неправомерное действие ФИО3 по отношению к ФИО2 в связи с чем причинение истцу морального вреда предполагается, подлежит определению лишь размер компенсации морального вреда.

На основании ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Позиция Верховного Суда, выраженная в пункте 8 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" устанавливает, что размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

В силу ст. 1083 ГК РФ суд по своему усмотрению может уменьшать размеры возмещения, основываясь на таком критерии, как имущественное положение причинителя вреда.

Согласно представленной истцом медицинской документации, следует, что ФИО2 с 2017 года периодически проходит лечение, в ноябре выставлен диагноз ИБС, артериальная гипертония в течении 10 лет с максимальными цифрами САД 160 мм рт.ст. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходила стационарное лечение с диагнозом ЗНО ректосигмоидного соединения, р/сигмоидного отдела толстой кишки (л.д. 11-13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 38-39, 40, 41, 42-43, 44-45).

Вместе с тем, учитывая, что истец состоит на учете после перенесенного оперативного вмешательства, доказательств того, что ее обращения для прохождения исследований, в том числе колоноскопии, состоят в причинно-следственной связи с совершенным ответчиком административным правонарушением не представлено, так же как и доказательств повышения артериального давления в результате произошедшего.

Ответчик ФИО3 является инвали<адрес> группы по общему заболеванию. Согласно заключения врачебной комиссии состоит на учете в ГАУЗ ТО «Городская поликлиника №»; последствия ушиба головного мозга, лобной доли справа (черепно-мозговая травма 2007 год). Согласно справке о выплатах его пенсия составляет 12 145,13 рублей и ЕДВ в размере 1 364,66 рублей (л.д. 46,50-58,59,60-63, 64,47-48).

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает характер полученных истцом телесных повреждений, не причинивших вреда здоровью человека, обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, состояние здоровья ответчика и его материальное положение и полагает, что заявленный размер компенсации в счет возмещения морального вреда подлежит снижению до 5 000,00 рублей.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы это право не было нарушено (упущенная выгода).

В части требований о взыскании затраты на покупку медицинского препарата, который необходим для проведения обследования в сумме 679,00 рублей, суд полагает необходимым отказать, поскольку истцом обследование было пройдено ДД.ММ.ГГГГ, в то время как согласно представленного чека на сумму 679,00 рублей препарат «Мовипреп» был приобретен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10). Таким образом, относимости в приобретении данного медицинского препарата к произошедшим событиям не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на приобретение конверта и марок в сумме 78,00 рублей.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования ФИО2 подлежат удовлетворению частично.

Руководствуясь ст.ст. 151, 1101, 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 12, 56, 67, 194-197 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о компенсации морального и материального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 5 000,00 рублей, почтовые расходы в размере 78,00 рублей, всего взыскать 5 078,00 рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд <адрес>.

Председательствующий

судья (подпись) И.К.Заусайлова

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.