Решение № 2-199/2020 2-199/2020~М-103/2020 М-103/2020 от 3 июля 2020 г. по делу № 2-199/2020

№2-199/2020

УИД 10RS0008-01-2020-000162-70


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июля 2020 года г.Медвежьегорск

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Свинкиной М.Л.,

при секретаре Теребовой А.В.,

с участием представителя ответчика ОМВД России по Медвежьегорскому району ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ОМВД России по Медвежьегорскому району об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

у с т а н о в и л :

ФИО2 обратился в суд с иском к Колчук (первоначально фамилия ответчика неверно указывалась как Галчук) И.М. по тем основаниям, что является собственником автомобиля Ауди а4, 1999 года выпуска, VIN №, гос.рег.знак <данные изъяты> при этом названным автомобилем не имея на то законных оснований пользуется ФИО3 Ссылаясь на положения статей 128, 209, 301 и 304 Гражданского кодекса Российской Федерации просил истребовать принадлежащее ему транспортное средство из незаконного владения ФИО3, обязать ГИБДД г.Медвежьегорска передать названное выше транспортное средство ФИО2

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечен ОМВД России по Медвежьегорскому району.

В судебное заседание истец ФИО2 и его представитель ФИО4 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ранее в судебных заседаниях представитель истца ФИО4 поддерживал заявленные требования по указанным в иске основаниям, просил их удовлетворить. Пояснял, что ФИО2 каких-либо сделок по отчуждению спорного автомобиля с ФИО3 не заключал, о выбытии автомобиля из своего владения узнал от сотрудников полиции, сообщивших ему о том, что принадлежащий ему автомобиль участвовал в ДТП, а также неоднократно зафиксирован на камерах фотофиксации как двигающийся с превышением установленного скоростного режима.

Представитель ответчика ОМВД России по Медвежьегорскому району ФИО1 исковые требования, заявленные к ОМВД России по Медвежьегорскому району, не признал, поскольку спорный автомобиль был помещен на стоянку ОМВД России по Медвежьегорскому району в соответствии с протоколом задержания транспортного средства от 22.01.2020, поскольку водитель данного автомобиля ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.7 КоАП Российской Федерации, в подтверждение законности своего владения автомобилем представил сотрудникам полиции договор купли-продажи от 06.09.2019. Обращения от ФИО2 о наличии претензий к ФИО3 относительно законности владения автомобилем Ауди а4, 1999 года выпуска, VIN №, гос.рег.знак <данные изъяты>, в ОМВД России не поступали, в передаче спорного транспортного средства ФИО2 ОМВД России по Медвежьегорскому району не отказывал. 27.06.2020 спорный автомобиль передан ФИО2 Таким образом, ОМВД России по Медвежьегорскому району права и законные интересы истца не нарушало, по делу является ненадлежащим ответчиком.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ранее в судебном заседании признал заявленные к нему исковые требования, представил суду заявление о признании иска, в котором указывает, что требования истца являются обоснованными, признает их в полном объеме. Положения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относительно признания исковых требований ему судом разъяснены, понятны. На вопросы суда пояснил, что полагал себя законным владельцем спорного транспортного средства, поскольку 06.09.2019 приобрел его на основании договора купли-продажи, при этом ФИО2 ему не знаком, при подписании договора купли-продажи автомобиля ФИО2 не присутствовал.

С учетом статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения (статья 301 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.

Судом установлено, что согласно сведениям, предоставленным РЭГ ОГИБДД ОМВД России по Медвежьегорскому району, ФИО2 является собственником автомобиля Ауди а4, 1999 года выпуска, VIN №, гос.рег.знак <данные изъяты>.

Названный автомобиль находился в фактическом владении ответчика ФИО3 Основанием владения спорным автомобилем ФИО3 указывал заключенный 06.09.2019 договор купли-продажи транспортного средства, пояснения относительно обстоятельств заключения названного договора, в том числе относительно проставления в нем подписи ФИО2, дать затруднился, подтвердив при этом, что ФИО2 при заключении сделки не присутствовал.

Истцом указывается, что названный договор им не заключался (не подписывался).

Ответчиком ФИО3 заявлено о признании исковых требований.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Заявленное признание ответчиком ФИО3 иска соответствует закону, права и законные интересы других лиц не нарушает, признание иска судом принимается.

На основании части 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в мотивировочной части решения суда указывается только на признание иска и принятие его судом.

В данной связи суд приходит к выводу об обоснованности требований, заявленных ФИО2 к ФИО3 об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Истцом также заявлено требование к ОМВД России по Медвежьегорскому району относительно передачи автомобиля Ауди а4, 1999 года выпуска, VIN №, гос.рег.знак <данные изъяты>, ФИО2

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, названный автомобиль Ауди а4 помещен на стоянку ОМВД России по Медвежьегорскому району на основании протокола задержания транспортного средства от 22.01.2020 в связи с совершением водителем ФИО3 административного правонарушения.

ФИО2 в ОМВД России по Медвежьегорскому району о наличии претензий к ФИО3 относительно спорного автомобиля не сообщал, решение ОМВД России по Медвежьегорскому району о задержании автомобиля в установленном для этого порядке не оспаривал, обращения о передаче ему спорного транспортного средства не направлял, доказательств обратного суду не представлено.

Более того, 27.06.2020 спорный автомобиль был передан представителю ФИО2 ФИО4, что подтверждается составленной распиской, копия которой представлена в материалы дела.

При таких обстоятельствах, оснований полагать, что действиями ОМВД России по Медвежьегорскому району нарушались права и законные интересы истца ФИО2 не имеется, заявленные к данному ответчику требования на законе не основаны и удовлетворению не подлежат.

Судебные издержки по делу в связи с отсутствием соответствующего заявления истца не распределяются, что не лишает истца права обратиться для данных целей в суд в последующем в порядке, установленном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Удовлетворить исковые требования, заявленные к ФИО3.

Истребовать из чужого незаконного владения ФИО3 принадлежащий ФИО2 автомобиль Ауди а4, 1999 года выпуска, VIN №.

В удовлетворении исковых требований, заявленных к ОМВД России по Республике Карелия, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.Л. Свинкина

Полный текст решения изготовлен 08 июля 2020 года