Приговор № 1-88/2021 от 28 марта 2021 г. по делу № 1-88/2021

Дело № 1-88/2021

32RS0027-01-2021-001522-75


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 марта 2021 года г. Брянск

Советский районный суд г.Брянска в составе

председательствующего судьи Астаховой И.А.

при секретаре Пикиной К.И.

с участием государственного обвинителя Поповой А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника в его интересах – адвоката Голоднова Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.171.4 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи подвергнутым постановлением судьи Советского районного суда г.Брянска от 25.08.2020 года, вступившим в законную силу 24.11.2020 года, административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ, 02.12.2020 года около 12 часов 20 минут, действуя умышленно из корыстных побуждений, находясь в <адрес>, незаконно продал Ш. за 120 рублей спиртосодержащую пищевую продукцию – самогон, объемом не менее 485 куб.см истинной крепостью (объемной долей этилового спирта) 40,0%.

Настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства по ходатайству подсудимого ФИО1, заявленному им после ознакомления с материалами уголовного дела, добровольно, после консультации с защитником, разъяснившим ему сущность особого порядка судебного разбирательства и его процессуальных последствий, в связи с тем, что ФИО1 полностью согласен с предъявленным ему обвинением по ст.171.4 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии защитника заявил, что обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил его добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник также согласились с ходатайством подсудимого и считали возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд убедился в том, что подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства добровольно и после проведения консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что позволяет суду удовлетворить ходатайство подсудимого и принять судебное решение в особом порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.171.4 УК РФ как незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных ст.151.1 УК РФ.

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести в сфере экономической деятельности.

Изучением личности подсудимого установлено, что ФИО1 не судим, на учете у психиатра не состоит, с <дата> состоит на учете у нарколога с диагнозом <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, <данные изъяты>, не трудоустроен в связи с наличием хронических заболеваний, осуществляет уход за своей матерью <дата> рождения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Решая вопрос о виде и размере наказания ФИО1, суд в соответствии со ст.6 и ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. Ввиду изложенного суд считает справедливым назначение подсудимому наказания в виде штрафа, считая данный вид наказания соразмерным содеянному и личности виновного, отвечающим целям исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений.

Определяя размер штрафа, суд учитывает также имущественное положение подсудимого и его семьи, возможность получения ФИО1 дохода.

С учетом обстоятельств совершенного преступления суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения к подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.104.1 УК РФ денежные средства в размере 100 рублей, полученные ФИО1 в результате совершения преступления, подлежат конфискации.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом по правилам ч.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в размере 3000 рублей, подлежащих выплате адвокату Голоднову Р.М. за оказание юридической помощи подсудимому в ходе судебного разбирательства по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.171.4 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50000 рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

Получатель УФК по Брянской области (УМВД России по г.Брянску), ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 325701001, ОКАТО 15401000000, ОКТМО 157010000, БИК 041501001, отделение Брянск, УФК по Брянской области (УМВД России по г.Брянску, л/с <***>), р/с <***>, КБК 18811621010016000140.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать и обратить в собственность государства хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.Брянску полученные ФИО1 в результате совершения преступления денежные средства в размере 100 рублей.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- диск хранить при уголовном деле;

- пластиковые бутылки с самогоном, составную часть самогонного аппарата, металлическую флягу с жидкостью уничтожить.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Советский районный суд г. Брянска в течение 10 дней со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.А. Астахова