Приговор № 1-1094/2023 1-138/2024 от 11 января 2024 г. по делу № 1-1094/2023

дело № 1-138/2024 (1-1094/2023)

74RS0006-01-2023-004893-48


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Челябинск 12 января 2024 года

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Ростова А.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тиуновой А.Е.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Калининского района г. Челябинска Солодюк А.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Мухина П.Н., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» части 3 статьи 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

28.06.2023 года с 21 часа 52 минут ФИО1, находился около подъезда № 2 дома №13а по ул.250-летия Челябинску в Калининском районе г.Челябинска, где на тротуаре обнаружил банковскую карту АО «АльфаБанк», открытую на имя ФИО2, в связи с чем, у него возник умысел на хищение денежных средств, находящихся на банковском счете потерпевшей.

Осуществляя свой единый преступный умысел, ФИО1 28 июня 2023 года, действуя умышленно и из корыстных побуждений проследовал в магазин «Овощи и фрукты», расположенный по адресу: 250-летия Челябинску, д.12/1 в Калининском районе г.Челябинска, где в 21 час 52 минуты совершил покупку на сумму 168 рублей, используя ранее похищенную банковскую карту АО «АльфаБанк», принадлежащую Потерпевший №1, тайно похитив таким образом денежные средства, принадлежащие потерпевшей, находящиеся на банковском счете АО «АльфаБанк» №, открытом в отделении АО «АльфаБанк», расположенном в доме 38В по ул. Чичерина в Калининском районе г. Челябинска.

Продолжая осуществлять свой единый преступный умысел ФИО1 проследовал в магазин «Империя Пива», расположенный по адресу: ул.40-летия Победы 28 в Калининском районе г.Челябинска, где в 22 часа 04 минуты совершил покупку на сумму 981 рубль, используя ранее похищенную банковскую карту АО «АльфаБанк», принадлежащую Потерпевший №1, тайно похитив таким образом денежные средства, принадлежащие потерпевшей, находящиеся на банковском счете АО «АльфаБанк» №, открытом в отделении АО «АльфаБанк», расположенном в доме 38В по ул. Чичерина в Калининском районе г. Челябинска.

Продолжая осуществлять свой единый преступный умысел ФИО1 проследовал в магазин «Изобилие» (ИП ФИО4), расположенный по адресу: пр.Победы 384/2 в Курчатовском районе г.Челябинска, где в 22 часа 13 минут совершил покупку на сумму 977 рублей, используя ранее похищенную банковскую карту АО «АльфаБанк», принадлежащую Потерпевший №1, тайно похитив таким образом денежные средства, принадлежащие потерпевшей, находящиеся на банковском счете АО «АльфаБанк» №, открытом в отделении АО «АльфаБанк», расположенном в доме 38В по ул. Чичерина в Калининском районе г. Челябинска.

Продолжая осуществлять свой единый преступный умысел ФИО1 проследовал в магазин «Продукты», расположенный по адресу: ул.40-летия Победы 21/2 в Калининском районе г.Челябинска, где в 22 часа 16 минут совершил покупку на сумму 994 рубля, используя ранее похищенную банковскую карту АО «АльфаБанк», принадлежащую Потерпевший №1, тайно похитив таким образом денежные средства, принадлежащие потерпевшей, находящиеся на банковском счете АО «АльфаБанк» №, открытом в отделении АО «АльфаБанк», расположенном в доме 38В по ул. Чичерина в Калининском районе г. Челябинска.

Продолжая осуществлять свой единый преступный умысел ФИО1 проследовал в магазин «Craft», расположенный по адресу: ул.40-летия Победы 16А в Курчатовском районе г.Челябинска, где в 22 часа 22 минуты совершил покупку на сумму 915 рублей, используя ранее похищенную банковскую карту АО «АльфаБанк», принадлежащую Потерпевший №1, тайно похитив таким образом денежные средства, принадлежащие потерпевшей, находящиеся на банковском счете АО «АльфаБанк» №, открытом в отделении АО «АльфаБанк», расположенном в доме 38В по ул. Чичерина в Калининском районе г. Челябинска.

Продолжая осуществлять свой единый преступный умысел ФИО1 проследовал в магазин «Изобилие», расположенный по адресу: пр.Победы 384/2 в Курчатовском районе г.Челябинска, где в 22 часа 27 минут совершил покупку на сумму 846 рублей, используя ранее похищенную банковскую карту АО «АльфаБанк», принадлежащую Потерпевший №1, тайно похитив таким образом денежные средства, принадлежащие потерпевшей, находящиеся на банковском счете АО «АльфаБанк» №, открытом в отделении АО «АльфаБанк», расположенном в доме 38В по ул. Чичерина в Калининском районе г. Челябинска.

Таким образом, ФИО1 похитил с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 4881 руб. 00 коп., причинив ей материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, обстоятельства в части времени, места и способа совершения преступления не оспаривал, также не оспаривал и размер причинённого потерпевшей материального ущерба. От дачи показаний отказался, воспользовался правом, предусмотренным статьей 51 Конституции Российской Федерации не свидетельствовать против самого себя и своих близких родственников.

Вина ФИО1 в совершении описанного в приговоре преступления, кроме его признательной позиции по делу, подтверждается совокупностью исследованных доказательств, в их числе показаниями самого подсудимого, данными на досудебной стадии уголовного судопроизводства.

Так, из показаний ФИО1, данных им в ходе производства предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого и оглашенных в соответствии со ст.276 УПК РФ с согласия сторон следует, что 28.06.2023 он находился по адресу места проживания вместе с Свидетель №1

Около 21 час. 30 мин. они вышли на улицу, напротив подъезда № 2 он обнаружил банковскую карту ПАО «Альфа-Банк», при этом имя владельца карты он не смотрел. У него возник умысел на хищение денежных средств с вышеуказанной карты. Он незаметно поднял данную банковскую карту, которая лежала на тротуаре напротив подъезда № 2 и положил в правый карман своих брюк.

После чего, они совместно с Свидетель №1 направились по ул. 250 лет Челябинска Калининского района до магазина «Овощи и Фрукты», расположенного по адресу: ул. 250 лет Челябинска, д. 12/1, где решили прибрести дыню, после чего он решил проверить имеются ли денежные средства на найденной банковской карте ПАО «Альфа-Банк», и он осуществил оплату на сумму 168 рублей 00 коп.

Выйдя из вышеуказанного магазина, направились до пивного магазина, расположенного в <...> Победы. В данном пивном магазине они прибрели сушенной рыбы, так он повторно осуществил оплату при помощи найденной банковской карты ПАО «Альфа-Банк» на сумму 981 рублей.

После чего они направились к ближайшему киоску, расположенному по ул. 40 лет Победы, где они приобрели сигареты, после чего он осуществил платеж за данный товар при помощи найденной банковской карты ПАО «Альфа-Банк» на сумму 977 рублей.

Далее они зашли еще в один киоск, расположенный по ул. 40 лет Победы, где также приобрели сигареты, после чего он осуществил платеж за данный товар при помощи найденной банковской карты ПАО «Альфа-Банк» на сумму 994 рублей.

Затем отправились в магазин «Крафт», расположенный по ул. 40 лет Победы, где приобрели пиво в количестве 9 банок по 0,5 л., после чего он также осуществил платеж за данный товар при помощи найденной банковской карты ПАО «Альфа-Банк» на сумму 915 рублей.

После чего они поменяли маршрут и направились в сторону его дома № 13А ул. 250 лет Челябинска, также по пути на данный адрес он предложил Свидетель №1 повторно зайти в киоск, расположенный по ул. 40 лет Победы. Зайдя в который они повторно приобрели сигареты, где он также осуществил платеж при помощи найденной банковской карты ПАО «Альфа-Банк» на сумму 846 рублей.

Далее они вернулись на адрес его места проживания. Свидетель №1 не знала о том, что он совершает противоправные действия. О том, что он нашел банковскую карту, которой в последующем оплачивал покупки в вышеуказанных магазинах, он Свидетель №1 не говорил. Данную банковскую карту он в дальнейшем выбросил, куда именно не помнит.

От сотрудников полиции ему стало известно, что данная карта принадлежит Потерпевший №1 Вину в совершении хищения денежных средств с вышеуказанной банковской карты признал в полном объеме.

(л.д.73-77, 138-141)

Содержание оглашенных государственным обвинителем показаний подсудимый ФИО1 подтвердил.

Согласно протоколу проверки показаний на месте ФИО1 указал на место, где он обнаружил банковскую карту, а также торговые точки, в которых расплачивался банковской картой.

(л.д.119-130)

Помимо признания вины ФИО1, его вина в совершении указанного преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

-Допрошенная в ходе предварительного следствия потерпевшая Потерпевший №1, чьи показания были оглашены в соответствии со ст.281 УПК РФ с согласия сторон, поясняла, что 28.06.2023 она направилась в магазин «Добрыня», расположенного по адресу: ул. Братьев Кашириных, д. 112а/1 Калининского района г. Челябинска, при ней находилась дебетовая банковская карта АО «Альфа Банк», счет которой (40№) открыт 07.07.2011 г. в отделении АО «Альфа Банк», на данной банковской карте имелись денежные средства около 28 560 рублей. Сделав покупку в магазине и выйдя из него, банковскую карту положила в карман спортивных брюк. Возле подъезда № по ул. 250 лет Челябинску она достала из кармана мобильный телефон, позвонила дочери. Некотрое время спустя, находясь в магазине «Магнит», она обнаружила отсутствие банковской карты.

Воспользовавшись мобильным устройством она зашла в мобильное приложение «Альфа Банк», где во вкладке «история» обнаружила 6 операций по списанию денежных средств с данной банковской карты в период с 21 часов 52 минут до 22 часов 27 минут на общую сумму 4 881 рублей. После чего при помощи мобильного приложение «Альфа Банк», заблокировала вышеуказанную банковскую карту.

Материальный ущерб кражей денежных средств со счета банковской карты АО «Альфа Банк» - составил 4 881 рублей. Ущерб ей возмещен в полном объеме

(л.д.19-23)

-Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в соответствии со ст.281 УПК РФ с согласия сторон, в соответствии с которыми установлено, что 28.06.2023 около 16 часов 30 минут она пришла в гости к ФИО1 распивали спиртное.

В 21 час. 30 мин. они с ФИО1 вышли из подъезда, направились по ул. 250-летия Челябинску. Дойдя до назначенного места, они зашли в помещение магазина, где в последующем купили дыню. Осуществлял оплату ФИО1 при помощи банковской карты. Выйдя из вышеуказанного магазина, они направились до пивного магазина, расположенного в <...>. В данном пивном магазине они также приобрели товары, за которые расплачивался ФИО1 Далее они зашли в киоск, расположенный по ул. 40 лет Победы, где также купили товар, за которые расплатился ФИО1 Затем они зашли еще в один киоск, расположенный по ул. 40 лет Победы, где также приобрели сигареты. Осуществлял оплату ФИО1 при помощи банковской карты. После чего, они пошли в магазин «Крафт», расположенный по ул. 40 лет Победы, где приобрели пиво. Осуществлял оплату ФИО1 при помощи банковской карты. Уже находясь в отделе полиции «Северо-Западный» от сотрудников полиции ей стало известно о том, что ФИО1 совершил хищение денежных средств со счета банковской карты, принадлежащей неизвестной женщине. Содействовать к совершению преступления ФИО1 ей не предлагал.

(л.д.44-48)

-Показаниями свидетеля ФИО6 оглашенными в соответствии со ст.281 УПК РФ с согласия сторон, в соответствии с которыми установлено, что он является сотрудником полиции. Работая по материалу КУСП № от 28.06.2023 г. по факту хищения денежных средств с банковской карты АО «Альфа Банк» на имя Потерпевший №1 в ходе просмотра камер видеонаблюдения было установлено предполагаемое место утери карты – ул. 250 лет Челябинску 13А подъезд №. В 21 час. 38 мин. установлено как заявитель Потерпевший №1 стояла около вышеуказанного подъезда. Затем, после того как Потерпевший №1 покидает указанное место, камерой зафиксированы два силуэта мужчины и женщины, в последующем данная пара проходят около подъезда №, после чего мужчина резко наклонился и поднял с асфальта неизвестный предмет. Далее с использованием системы «биометрии» данный мужчина был установлен как ФИО1, который в последующим был задержан и дал признательные показания.

(л.д.55-57)

-Протоколом осмотра документов, в котором осмотрена выписка движений денежных средств по счету банковской карты АО «Альфа Банк» на 28.06.2023, скриншоты мобильного приложения «Альфа Банк» на листах формата А4 в количестве 6 шт. Установлены факты списания денежных средств.

(л.д.34-42)

-Протоколом осмотра предметов с участием ФИО1, в ходе которого осмотрена видеозапись с камеры домофона подъезда № 2 <...> г. Челябинска от 28.06.2023 г. Участвующий в осмотре ФИО1 подтвердил, что на видеозаписи запечатлен он.

(л.д.58-60)

-Осмотрами мест происшествия, проведенными с участием ФИО1, в которых осмотрены торговые точки - магазин «Продукты», расположенный по адресу: ул. 40 лет Победа д. 21/2; магазин «Империя пива», расположенный по адресу: ул 40 лет Победы д. 28; магазин «Овощи и Фрукты», расположенный по адресу: ул. 250-летия Челябинску д. 12/1; магазин «Изобилие», расположенный по адресу: проспект Победы, д. 384/2; магазин «Craft», расположенный по адресу: ул. 40 лет Победы д. 16А, в которых ФИО1 осуществлял покупки товара.

(л.д.94-98), (л.д.99-103), (л.д.104-108), (л.д.109-113), (л.д.114-118)

-Чистосердечным признанием, в котором ФИО1 признал вину в краже денежных средств с банковской карты АО «Альфа Банк», принадлежащей Потерпевший №1

(л.д.65)

У суда нет оснований не доверять показаниям подсудимого, равно как не имеется причин полагать, что он оговаривает себя, поскольку его показания подтверждаются показаниями потерпевшей и вышеуказанных свидетелей, а также письменными материалами уголовного дела.

Нарушений требований уголовно-процессуального законодательства при производстве следственных действий – допросов потерпевшей, свидетелей, содержание которых было оглашено с соблюдением требований уголовного процессуального закона (часть 1 статьи 281 УПК РФ), суд не усматривает, поскольку следственные действия производились лицом, в производстве которого находилось уголовное дело, показания указанные лица давали добровольно, им были разъяснены их процессуальные права, в том числе положения статьи 56 УПК РФ, статьи 51 Конституции Российской Федерации, они были предупреждены об уголовной ответственности по статьям 306,307 УК РФ. С содержанием протоколов следственных действий допрашиваемые лица были ознакомлены лично, путем прочтения, что следует из содержания протоколов следственных действий, никаких замечаний и дополнений по существу зафиксированных в протоколах показаний от них не поступило.

Приведенные выше и другие исследованные по делу доказательства являются достаточными для разрешения уголовного дела и признания ФИО1 виновным в совершенном преступлении при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Так, в судебном заседании было достоверно установлено, что как преступный умысел ФИО1, так и фактически совершенные им по реализации умысла действия, были непосредственно направлены именно на тайное хищение чужого имущества.

Выводы суда в этой части подтверждаются не только признательной позицией по делу подсудимого, но и его последовательными показаниями, в которых он сообщал о возникшем преступном умысле, направленном на тайное хищение денежных средств посредством использования банковской карты.

Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, ФИО6, а также результатами осмотров вещественных доказательств.

Оценивая доказательства с точки зрения допустимости, суд не находит нарушений требований уголовно-процессуального законодательства при производстве следственных действий. Осмотр документов (выписок по банковским картам и иных), соответствует положениям статей 176, 177 УПК РФ. Составленные по итогам осмотров процессуальные документы соответствуют требованиям статьи 166 УПК РФ.

Вышеуказанные доказательства, представленные стороной обвинения, суд признает относимыми, достоверными, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

При назначении наказания суд в соответствии со статьями 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, все данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, а также обстоятельства, смягчающие наказание.

В соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ к смягчающим наказание обстоятельствам при назначении наказания ФИО1 суд относит чистосердечное признание и признает его как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче им последовательных объяснений и показаний об обстоятельствах совершенного деяния, участие в проверке показаний на месте, осмотрах мест происшествия, осмотре видеозаписи; в соответствии с пунктом «к» части 1 статьи 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, а также в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступлений впервые, наличие постоянного места жительства, занятость, пусть и неофициальная, общественно-полезным трудом, положительную характеристику по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных статьей 63 УК РФ не установлено, что обязывает суд, учесть ограничительные положения, установленные частью 1 статьи 62 УК РФ.

Также суд, при назначении наказания ФИО1, принимает во внимание мнение потерпевшей, просившей прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, а также то, что ФИО1 на специализированном учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия его жизни, а также характер и обстоятельства совершенного преступления, которое является умышленным (против собственности), относится к категории тяжкого, в соответствии со ст.15 УК РФ, с учётом личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что целями исправления ФИО1, восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, будет отвечать наказание в виде лишения свободы. Однако, с учётом мнения потерпевшей, отсутствия исковых требований и полного возмещения причинённого материального ущерба, суд считает возможным применить к назначенному наказанию положения статьи 73 УК РФ об условном осуждении, и возложить на подсудимого, в силу приведенной выше нормы, ряд определенных обязанностей, исполнение которых, по мнению суда, будет способствовать его исправлению, оказанию индивидуального профилактического воздействия и исключению причин совершения преступлений в будущем.

Кроме того суд, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, его личность, материальное и имущественное положение, считает возможным не назначать ему дополнительные виды наказания, предусмотренное санкцией части 3 статьи 158 УК РФ, как в виде штрафа, так и в виде ограничения свободы.

Оснований для применения положений статьи 64 УК РФ при назначении наказания более мягкого вида наказания, чем лишение свободы, а также наказания менее строгого, чем предусмотрено санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, суд не находит, поскольку при наличии совокупности всех смягчающих обстоятельств, установленных в судебном заседании, они не явились исключительными, поскольку существенно не уменьшили степень общественной опасности совершенного деяния.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое не посягало на жизнь и здоровье других лиц и иные охраняемые законом интересы граждан, не повлекло тяжких последствий, конкретные фактические обстоятельства преступления, суд в соответствии частью 6 статьи 15 УК РФ, изменяет категорию совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, на преступление средней тяжести.

Согласно позиции, изложенной в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 мая 2018 № 10 «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 УК РФ» решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных статьями 75, 76, 78, 80.1, 84, 92, 94 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания.

Поскольку в материалах дела имеется чистосердечное признание ФИО1, полное возмещение ущерба, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, мнение потерпевшей Потерпевший №1, в котором она указывает, что примирилась с ФИО1 и просит прекратить уголовное дело, суд приходит к выводу о возможности освободить ФИО1 от отбывания назначенного ему наказания, в связи с примирением сторон.

Судьбой вещественных доказательств, следует распорядиться в соответствии с частью 3 статьи 81 УПК РФ.

В порядке статей 91, 92 УПК РФ ФИО1 не задерживался.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, с последующей отменой по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 296, 299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую – с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение определенных обязанностей: не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого постоянного места жительства, не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в указанный выше специализированный государственный орган.

Освободить ФИО1 от отбывания назначенного им наказания на основании статьи 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим (пункт 2 части 5 статьи 302 УПК РФ).

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, с последующей отменой по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному: выписка движений денежных средств по счету карту АО «АльфаБанк» на 28.06.2023; скриншоты мобильного приложения «АльфаБанк»; CD с видеозаписью - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 дней со дня его оглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подаются осужденным в течение 15 суток с момента вручения копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий А.И.Ростов