Решение № 7-1282/2018 от 6 ноября 2018 г. по делу № 7-1282/2018

Судья Бадриев А.Н. Дело № 7-1282/2018


Р Е Ш Е Н И Е

7 ноября 2018 года город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Шакурова Н.К.,

при секретаре судебного заседания Хасановой А.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 ФИО6 на постановление судьи Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 4 октября 2018 года, вынесенное в отношении ФИО2 ФИО6 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением судьи Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 4 октября 2018 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, ФИО2 просит постановление судьи городского суда отменить. В обоснование жалобы указывает, что проживает в сельской местности, трудовую деятельность осуществляет в другом населенном пункте. Обращает внимание, что судом первой инстанции при назначении наказания не учтено, что управление транспортными средствами является единственным источником его дохода. Кроме этого, у него имеются кредитные обязательства по заключенному кредитному договору.

Выслушав ФИО2, поддержавшего жалобу по доводам, в ней изложенным, изучив письменные материалы дела, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 8.8 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее по тексту – Правила дорожного движения), при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.

Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам.

Согласно части 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из материалов дела следует, что 12 августа 2018 года в 22 часа 00 минут у дома № 123 по улице Ленина в городе Альметьевске Республики Татарстан ФИО2, управляя автомобилем Лада 217030, государственный регистрационный знак <данные изъяты> 116, в нарушение пункта 8.8 Правил дорожного движения, при повороте налево вне перекрестка, не предоставил преимущество и совершил столкновение с мотоциклом Suzuki, под управлением ФИО1, который двигался во встречном направлении прямо. В результате дорожно-транспортного происшествия водителю мотоцикла Suzuki ФИО1 причинен средней тяжести вред здоровью.

Исследовав собранные доказательства, судья пришёл к правильному выводу о том, что указанное выше происшествие с участием потерпевшего ФИО1 произошло в результате виновных действий заявителя, нарушившего требования пункта 8.8 Правил дорожного движения, и правильно квалифицировал его действия.

С данным выводом необходимо согласиться, поскольку факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, противоправность действий, причинная связь между его действиями и наступившими неблагоприятными последствиями, его вина, подтверждаются протоколом осмотра места происшествия с фотоматериалом, схемой происшествия, протоколами осмотра места дорожно-транспортного происшествия, осмотра транспортных средств, объяснениями потерпевшего ФИО1, заключением эксперта от 13 сентября 2018 года № 1108, протоколом об административном правонарушении, а также другими материалами дела, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО2 Правил дорожного движения, а потому он обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы, назначенное ФИО2 наказание определено в пределах санкции части 2 статьи 12.24 КоАП РФ в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ и не является максимальным. При этом судья при назначении наказания учел личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, все обстоятельства дела и не нашел достаточных оснований для назначения наказания в виде административного штрафа.

Доводы заявителя о проживании в сельской местности и удаленности его места работы, а также кредитных обязательствах, не могут служить безусловным основанием для изменения постановления судьи городского суда и назначения наказания в виде штрафа, поскольку в материалах дела имеются сведения о том, что ФИО2 в течение года, предшествующего совершению данного административного правонарушения, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения Правил дорожного движения, при этом по всем ним назначалось наказание в виде административного штрафа. Изложенное свидетельствует о том, что назначенные наказания в виде административных штрафов не стали действенной мерой для исправления ФИО2

Учитывая цели административного наказания, принцип соразмерности ответственности совершенному правонарушению, характер административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, оснований для изменения ФИО2 наказания, назначенного не в максимальном размере, предусмотренном санкцией статьи, не нахожу, поскольку назначенное заявителю наказание в виде лишения права управления транспортными средствами является справедливым и соразмерным содеянному, послужит действенной мерой для исправления виновного и предупреждения совершения новых административных правонарушений в области дорожного движения.

Таким образом, предусмотренных законом оснований для отмены либо изменения постановления судьи городского суда не имеется.

Руководствуясь статьями 30.7 - 30.9 КоАП РФ,

решил:

постановление судьи Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 4 октября 2018 года, вынесенное в отношении ФИО2 ФИО6 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу ФИО2 ФИО6 – без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в порядке статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья: Шакурова Н.К.