Решение № 2-443/2023 2-443/2023~М-178/2023 М-178/2023 от 26 ноября 2023 г. по делу № 2-443/2023

Стр.2.205

УИД: 47RS0015-01-2023-000242-37

Дело № 2 – 443/2023 20 ноября 2023 года


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(мотивированное решение суда составлено 27 ноября 2023 года)

Сланцевский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Сивяковой Ю.А.,

при секретаре Ф,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Тинькофф Банк» о взыскании задолженности с наследника заемщика,

УСТАНОВИЛ:

истец АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с иском с требованиями о взыскании с наследника заемщика в пределах наследственного имущества задолженности в сумме 5 868 руб.52 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2 (л.д.105 оборот).

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечен нотариус Сланцевского нотариального округа <адрес> ФИО6 (л.д.131 оборот).

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк», был заключен договор кредитной карты № на сумму 73 000, 00 руб. Составными частями заключенного договора являются – заявление-анкета, представляющие собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное банку, содержащее намерение клиента заключить с банком универсальный договор; индивидуальный тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору; условия комплексного обслуживания, состоящие из общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лицу и общих условий кредитования.

Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика. При этом моментом заключения договора, считается зачисление банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты.

На дату направления в суд данного иска задолженность умершего перед банком составляет 5 868, 52 руб., из которой:

- сумма основного долга 5 868, 52 руб.;

- сумма процентов 0,00 руб.;

- сумма штрафов и комиссии 0,00 руб.

Банку стало известно о смерти ФИО1, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору умершим не исполнены. По имеющейся у банка информации, после смерти ФИО1 открыто наследственное дело № к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вышеизложенного, ссылаясь на положения ст.ст. 309, 310, 811, 819 ГК РФ, истец АО «Тинькофф Банк» просит взыскать с наследников ФИО1 сумму задолженности в размере 5 868 руб. 52 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие (п. 4 иска л.д. 6 оборот).

В судебном заседании ответчик ФИО2 в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования не признала, пояснив, что когда она приняла наследство после смерти ФИО1, нотариус сообщила о том, что имеется задолженность перед банком. Дочь ФИО7 связалась с сотрудниками банк АО «Тинькофф Банк», после чего она оплатила задолженность и банк, в обоснование своей позиции ответчик представила квитанцию об оплате кредитной задолженности. В связи с чем ФИО2 считает, что долги перед банком выплачены.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (ст. 421 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании ч.2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно ч. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В силу ч.2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз.2 п. 1 ст. 160 настоящего Кодекса

В соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Пунктом 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела установлено, что между АО «Тинькофф Банк» ФИО1 был заключен договор потребительского кредита (займа) № от ДД.ММ.ГГГГ, вид кредита – кредитная карта, условия которого отражены в индивидуальных условиях, и в условиях комплексного банковского обслуживания (л.д.34, 37-47).

По условиям договора кредитования счета № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была предоставлена кредитная карта, лимит кредитования 300 000,00 руб., срок действия лимита кредитования- бессрочно под 29,770% (л.д. 32 оборот).

Сумма задолженности ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 5 868 руб. 52 коп., из которой: 5 868 руб. 52 коп. - сумма основного долга, что подтверждается расчетом задолженности, справкой о размере задолженности (л.д.11, 21-29).

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 55). Учитывая, что на момент смерти заемщика ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ) взятые ей кредитные обязательства перед истцом не исполнены, задолженность по кредитному договору не погашена, истец вправе обратиться к наследникам умершего с иском о взыскании задолженности по кредитному договору.

Истцом в адрес заемщика ФИО1 был направлен заключительный счет с требование о возврате задолженности, в течение 30 дней с момента направления требований (л.д.13).

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из п.2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

В соответствии с п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как следует из представленной нотариусом копии наследственного дела ФИО2 как наследник умершей сестры заявила о приеме наследства по закону на следующее имущество: квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> долю в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> земельный участок и жилой дом, находящихся по адресу: <адрес>, страховых выплат, хранящихся в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» (л.д.55 оборот-56).

В ходе предварительного судебного заседания ответчик ФИО2 представила справку из АО «Тинькофф Банк» в соответствии с которой задолженность по договору №, заключенного между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 отсутствует (л.д.124). Данная справка, направлена судом в адрес АО «Тинькофф Банк» и получена им, однако указанное письмо оставлено банком без ответа, сведения данной справки со стороны истца – не опровергнуты (л.д.127,132).

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что вследствие исполнения наследником заемщика ФИО4 обязательства по погашению кредитной задолженности, принимая во внимание то обстоятельство, что у истца не имеется убытков ввиду устранения нарушений, связанных с просрочкой платежей, с учетом соблюдения баланса интересов сторон и исключения необоснованного ущемления прав наследника заемщика, исковые требования АО «Тинькофф Банк» подлежат оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований АО «Тинькофф Банк» №) к наследнику заемщика ФИО1 (умершей ДД.ММ.ГГГГ) – ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>) о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Сланцевский городской суд Ленинградской области.

Председательствующий судья Ю.А.Сивякова